Дело №

УИД: 03RS0017-01-2025-001005-35

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком два года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 11.03.2022 г. им передано ФИО3 в качестве займа наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата до 18.03.2022 г., о чем свидетельствует договор займа и письменная расписка, составленная собственноручно и подписанная ответчиком в тот же день. Денежные средства были переданы и получены ответчиком в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств ему в установленный срок не исполнил, не исполнено оно в полном объеме. Ответчику по адресу: 

<

адрес> направлена претензия, с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму займа в размере 2 000 000 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 733 315, 08 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, начисленные на сумму долга 2 000 000 руб., начиная с 18.01.2025 г. по день фактической оплаты денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы за юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 333 руб. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.10.2024 г. (сроком два года) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Возражал в рассмотрении дела в заочном порядке судопроизводства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, неявка суду неизвестна.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 431, 432 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до 18.03.2022 г., что подтверждается распиской от 11.03.2022 г.

С момента заключения договора займа ФИО3 денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

04.12.2024 г. истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием в течение десяти календарных дней с даты получения претензии в добровольном порядке вернуть сумму займа в размере 2 000 000 руб.

Между тем, ответчик, получив претензию 06.12.2024 г. претензию истца оставил без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 733 315,08 рублей. Истцом представлен расчет, согласно которому проценты рассчитаны за период с 18.03.2022 г. по 17.01.2025 г., исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России. Суд соглашается с представленным расчетом. 

Задолженность: 

2 000 000,00 р. 

Период просрочки: 

с 18.03.2022 по 17.01.2025 

Регион: 

Приволжский федеральный округ 

Расчёт дней: 

в календарных днях 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

2 000 000,00 р. 

18.03.2022 

10.04.2022 

24 

20,00 

2 000 000,00 ? 24 ? 20% / 365 

26 301,37 р. 

2 000 000,00 р. 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17,00 

2 000 000,00 ? 23 ? 17% / 365 

21 424,66 р. 

2 000 000,00 р. 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14,00 

2 000 000,00 ? 23 ? 14% / 365 

17 643,84 р. 

2 000 000,00 р. 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11,00 

2 000 000,00 ? 18 ? 11% / 365 

10 849,32 р. 

2 000 000,00 р. 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50 

2 000 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365 

21 342,47 р. 

2 000 000,00 р. 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8,00 

2 000 000,00 ? 56 ? 8% / 365 

24 547,95 р. 

2 000 000,00 р. 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50 

2 000 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365 

126 575,34 р. 

2 000 000,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

2 000 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

10 246,58 р. 

2 000 000,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

2 000 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

22 356,16 р. 

2 000 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

2 000 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

29 917,81 р. 

2 000 000,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

2 000 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

40 273,97 р. 

2 000 000,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

2 000 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

12 273,97 р. 

2 000 000,00 р. 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16,00 

2 000 000,00 ? 210 ? 16% / 366 

183 606,56 р. 

2 000 000,00 р. 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18,00 

2 000 000,00 ? 49 ? 18% / 366 

48 196,72 р. 

2 000 000,00 р. 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19,00 

2 000 000,00 ? 42 ? 19% / 366 

43 606,56 р. 

2 000 000,00 р. 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21,00 

2 000 000,00 ? 65 ? 21% / 366 

74 590,16 р. 

2 000 000,00 р. 

01.01.2025 

17.01.2025 

17 

21,00 

2 000 000,00 ? 17 ? 21% / 365 

19 561,64 р. 

Сумма основного долга: 2 000 000,00 р. 

Сумма процентов: 733 315,08 р. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 000 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 733 315, 08 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, начисленные на сумму долга 2 000 000 руб., начиная с 18.01.2025 г. по день фактической оплаты денежного обязательства исходя из Ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.11.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: досудебная подготовка и сбор необходимых документов, составление искового заявления и передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску заказчика к ФИО3 о взыскании суммы долга, консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции общей юрисдикции с вышеуказанным гражданским делом, получение решения суда, исполнительного документа, сбор документов и их предъявление на принудительное исполнение по гражданскому делу.

Согласно п.3.1 договора за выполняемую исполнителем работу в соответствии с условиями договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 50 000 руб.

Принимая во внимание объем и качество выполненной представителем истца работы, учитывая, что ответчиком сумма расходов не оспаривалась, суд считает уплаченную истцом своему представителю денежную сумму обоснованной и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 42 333 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) задолженность по договору займа от 11.03.2022 г. в размере 2 000 000 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 733 315, 08 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, начисленные на сумму долга 2 000 000 руб., начиная с 18.01.2025 г. по день фактической оплаты денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы за юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 333 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья 1 Фархутдинова А.Г.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 года.