Дело № 5-1398/20

Уникальный идентификатор дела № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

данные изъяты> Р.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 

<

данные изъяты> Р.Г. возле дома 

<

адрес> шел, шатаясь из стороны в сторону, в состоянии опьянения, при беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, координация движений нарушена. 

<

данные изъяты> Р.Г. был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> Р.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что выпил 1,5 л алкогольного пива, шел, качаясь, координация движений нарушена не была, речь была внятной, он был опрятно одет. От медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 

<

данные изъяты> Р.Г. находился возле дома 

<

адрес> с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Виновность 

<

данные изъяты> Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, рапортом о задержании(доставлении)лица, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования с отказом 

<

данные изъяты> Р.Г. от медицинского освидетельствования.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу ФИО3 

<

данные изъяты> Р.Г. был задержан с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, координация движений нарушена). 

<

данные изъяты> Р.Г. был доставлен в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, но пройти его отказался. 

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. 

Оснований не доверять рапорту и документам, составленным сотрудниками полиции, не имеется. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции". Личная либо иная заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты> Р.Г. не установлена. 

Доводы 

<

данные изъяты> Р.Г. об отсутствии у него признаков опьянения, кроме запаха алкоголя изо рта, судья считает несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, рапортом сотрудника полиции и актом медицинского освидетельствования. 

Действия 

<

данные изъяты> Р.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания 

<

данные изъяты> Р.Г. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. 

<

данные изъяты> Р.Г. совершил административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить 

<

данные изъяты> Р.Г. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста 

<

данные изъяты> Р.Г., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

(Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н.Гайнуллина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>