Дело № 2а-2649/2023 УИД 23RS0006-01-2023-003908-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...> обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) в размере 158 497,52 руб. и задолженность по пени в размере 3 038,62 руб. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность 13.08.2021 и в период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиком упрощенной системы налогообложения (УСН), с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов. ФИО1 представила налоговую декларацию по УСН за 2021 год с суммой налога, подлежащей доплате за налоговый период в размере 159 298 руб., с учетом частичной оплаты, остаток задолженности составляет 158 497,52 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 3 038,62 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени, которое в установленный срок не было исполнено, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

...> не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме. Также представил дополнительное правовое обоснование, в котором указал, что в соответствии с п. 1 ст. 63 и ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 

<

...>, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только путем включения в реестр требований кредиторов, за исключением текущих платежей, под которым понимаются, в то числе, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Определение о принятии заявления ФИО1 к производству вынесено Арбитражным судом 

<

...> 

<

...>, следовательно, обязательные платежи, к которым относятся налоги, возникшие после 

<

...>, для налогоплательщика являются текущими платежами. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. От представителя административного ответчика по доверенности ФИО2 поступили возражения на административное исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование представленных возражений указал, что для организаций, ликвидированных до конца календарного года, и индивидуальных предпринимателей, прекративших свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до окончания календарного года, налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается период времени с начала календарного года по дату завершения ликвидации организации и дату прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя При этом представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и уплата данного налога за последний налоговый период такими налогоплательщиками должны быть осуществлены в последнем отчетном периоде не позднее даты завершения ликвидации организации и даты прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО1 самостоятельно представила в налоговый орган декларацию по УСН за 2021 год с декларированным налогом в размере 159 289 руб. Определением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...> по делу № 

<

...> заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) было принято арбитражным судом к производству. Требования МИФНС России 

<

...> возникли до принятия Арбитражным судом заявления ФИО1 к своему производству и подлежали включению в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) и не являлись текущими. Необоснованная позиция МИФНС России 

<

...> по 

<

...> по попытке самовольного переноса сроков по уплате налогов на более поздний период, а именно установлению обязанности уплаты налогов ФИО1 якобы с даты направления требования об уплате налогов 

<

...> от 

<

...>, при этом в самом требование установлен ошибочный срок уплаты налога – 

<

...>., игнорирующий факт прекращения деятельности административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя 

<

...> и внесения сведений об этом в ЕГРИП. Судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> края по гражданскому делу 

<

...> по заявлению МИФНС России 

<

...> по 

<

...> был вынесен 

<

...> по истечению года с даты прекращения ФИО1 предпринимательской деятельности, административный истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности в судебном порядке. 

Участие административного ответчика и представителя административного истца не признано судом обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч. 1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность 

<

...>, в период осуществления предпринимательской деятельности являлась плательщиком упрощенной системы налогообложения (УСН), с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов. 

ФИО1 представила налоговую декларацию по УСН за 2021 год с суммой налога, подлежащей доплате за налоговый период 159 289 руб., с учетом частичной оплаты, остаток задолженности составляет 158 497,52 руб.

За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 3 038,62 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени МИФНС России 

<

...> по 

<

...> было направлено требование об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...> со сроком уплаты до 

<

...>, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 

<

...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются, в том числе обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> Арбитражным судом 

<

...> принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев, которая была завершена на основании определения Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...>.

В данном случае обязательство административного ответчика ФИО1 по уплате недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2021 год и пеней начисленных на недоимку, является текущим платежом, поскольку задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, обязательные платежи, к которым относятся налоги, возникшие после 

<

...>, для налогоплательщика являются текущими платежами, и не могли быть включены в реестр требований кредиторов.

Указанная административным истцом задолженность является текущим обязательством, требование о взыскании которой могло быть предъявлено и после окончания процедур в рамках дела о банкротстве, в связи с чем находит необоснованными доводы представителя административного ответчика о том, что требования о взыскании указанной задолженности подлежали включению в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).

В установленный ст. 48 НК РФ срок административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

...> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> от 

<

...> по заявлению административного ответчика.

После отмены судебного приказа административный истец в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с административным иском.

С учетом вышеизложенного, суд находит необоснованными доводы представителя административного ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета в размере 4 430,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, сумму задолженности по налогам и пени в размере 161 536 руб. 14 коп. и перечислить в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ / УФК по 

<

...>, БИК 017003983, ЕКС 40

<

...> на счет получателя УФК по 

<

...> (Межрайонная ИФНС России по управлению долгом), р/с 03

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, КБК 18

<

...>, ОКТМО 0, в том числе:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за 2021 год в размере 158 497 руб. 52 коп.;

- пени по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ) за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 3 038 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 430 руб. 72 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

Председательствующий: