Дело № 2-94/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 января 2020

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительными условия кредитного договора в части страхования жизни и здоровья, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительными условия кредитного договора № ILO№ от (дата) заключенного между ФИО4 и ОАО «Альфа-Банк» в части страхования жизни и здоровья, применив последствия недействительности условий кредитного договора; взыскании ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь» убытков, причиненных по договору № ILO№ от (дата) в размере уплаченной мной суммы за страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы и дохода заемщика по указанному кредитному договору части страховой премии в размере 56 109 рублей 12 копеек; взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 437651 рубль 14 копеек; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

В обоснование указала, что между ней и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № ILO№ от (дата), по условиям которого предоставлен кредит на сумму 615500 рублей, сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,99% годовых. (дата) истцом была уплачена страховая премия Программы страхования в рамках Страхового продукта «страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы и дохода» в пользу ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование» в размере 84163 рубля 68 копеек. (дата) полностью исполнила кредитные обязательства перед банком, вернув сумму долга, установленные договором проценты в размере 470597 рублей 32 копейки. В связи с тем, что кредитные обязательства выполнены досрочно в полном объеме, а также ввиду досрочного расторжения договора страхования, применив последствия недействительности условий кредитного договора, в части страховой премии «страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы и дохода», просит вернуть уплаченные страховые взносы. При этом заключение договора страхования жизни и здоровья было навязано Банком и являлось условием для предоставления кредита. Форма заявления на получение кредита была заполнена банком самостоятельно, возможность как-либо повлиять на предмет и условия договора, за исключением отказа от получения потребительского кредита, отсутствовала. Банк обусловил выдачу кредита обязательным условием страхования, что влечет за собой ничтожность договора в данной части.

Истец ФИО6 (ФИО5) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ОАО «Альфа Страхование», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещёны, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа или путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

В соответствии с положением ст. 954 ГК РФ, страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Статья 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме, соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Исходя из требований ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя. При этом, существенными условиями сделки являются - страховая сумма, определение страхового тарифа, страховых рисков, страховая премия.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ подпись страхователя на заявлении на страхование означает его согласие добровольно заключить договор страхования на предложенных условиях. На факт принятия страхового полиса и правил страхования указывается в заявлении на страхование.

При этом договоры страхования от несчастных случаев и болезней заключаются не только с заемщиками кредита, но и с любым другим лицом, обратившимся к страховщику или его представителю с целью заключения данного договора страхования.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (дата) между ФИО5 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №ILO№ на сумму 615500 рублей на срок 36 месяцев под 19,99% годовых.

В тот же день истцом заключены договоры страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» по следующим страховым рискам: смерть застрахованного; установление застрахованному 1-й группы инвалидности по любой причине в течение срока страхования, а также увольнение с основного места работы в соответствии п. п. 1, 2 части первой ст. 81 ТК РФ. Страховая премия определена в размере 47820 рублей 27 копеек за страховые риски по жизни и здоровью, 36343 рубля 41 копейка - за страховой риск, связанный с потерей работы.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02 декабря 2017 года, цели использования кредита - добровольная оплата заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода» кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика. В пункте 5 заявления на получении кредита наличными от 02 декабря 2017 года отмечено, что заявитель согласен на оплату услуги страхования за счет кредита по договору выдачи кредита наличными.

Оплата страховой премии в общей сумме 84163 рубля 68 копеек была осуществлена банком за счет представленных кредитных денежных средств на основании поручения истца от 02 декабря 2017 года.

Договоры страхования заключены с истцом на основании подписанного ею заявления на страхование. Доказательств того, что они были заключены вынужденно, без добровольного согласия истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Напротив, с заявлении на страхование, в котором стоит подпись истца, указано, что она уведомлен о добровольном заключении договора страхования и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита. В выборе другой страховой компании заемщик не был ограничен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец при заключении договоров страхования располагал полной информацией о предложенных ему услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, изложенные в договорах.

Указания истца, относительно вынужденного характера заключения договоров страхования, являются несостоятельными, объективно ничем не подтверждены, а напротив, опровергаются имеющимися в материалах дела документами: лично подписанными истцом заявления на страхование, заявления на получение кредита. Свою подпись истец в данных документах не оспаривает. То обстоятельство, что ему необходимы были денежные средства, в связи с чем он согласился (но под давлением) подписать предложенные документы, не свидетельствует о том, что у него не было возможности отказаться от их подписания. Также истец не лишен был возможности обратиться в иную кредитную организацию по вопросу получения кредита, однако сделал выбор в пользу АО «Альфа-Банк».

Суд также установил, что кредитные обязательства по договору от 02 декабря 2017 года исполнены истцом в полном объеме.

В иске истец подтверждает, что пользовался услугами страхования в период с даты заключения кредитного договора до момента его погашения, следовательно, подтверждает, что договоры исполнялись и действовали. Оснований для признания их недействительными у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Положениями ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Неотъемлемой частью договора страхования в части страхования жизни и здоровья являются «Условия добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков кредитов №», утверждённые приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от (дата) №, в части страхования финансовых рисков - «Условия добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №», утверждённые генеральным директором АО «АльфаСтрахование» (дата).

(дата) истец надлежащим образом в предусмотренном договором страхования порядке исполнил своё обязательство по оплате страховщикам страховой премии в общем размере 84163 рубля 68 копеек (47820,27+36343,41).

По условиям полиса при наступлении страхового случая в части страхования жизни и здоровья размер страховой суммы определяется как размер фактической задолженности страхователя (застрахованного) перед банком по кредиту наличными, предоставленному страхователю (застрахованному) банком в рамках договора потребительского кредита от (дата) на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с несоблюдением страхователем (застрахованным) условий кредитного договора), но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

Согласно п. 5.2 Условий добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков кредитов № по рискам «смерть застрахованного» и «инвалидность застрахованного» страховая сумма изменяется в течении срока действия договора страхования без подписания дополнительного соглашения к договору страхования и в каждый момент времени равна фактической задолженности страхователя (застрахованного) перед банком по кредиту (не включая платежи, связанные с несоблюдением страхователем (застрахованным) условий кредитного договора), предоставленному страхователю (застрахованному) банком, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

При таких условиях договора страхования в части страхования жизни и здоровья страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится. 

(дата) истец досрочно полностью погасил задолженность перед АО «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита от (дата) №ILO№, что с учетом названных условий договора страхования привело к сокращению страховой суммы в части страхования жизни и здоровья до нуля. 

В соответствии с п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи). 

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования в части страхования жизни и здоровья.

Срок действия договора страхования сдаты уплаты страховой премии в полном объеме.

Из справки ответчика следует, что страховая премия поступила на расчетный счет (дата), следовательно, период действия полиса, с учетом полного погашения истцом кредитной задолженности будет период с (дата) по (дата), то есть 358 дней.

Таким образом, действие договора страхования в части страхования жизни и здоровья прекратилось (дата), соответственно с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии, за период с момента прекращения договора страхования – (дата) до (дата) в размере 38439 рублей 63 копейки (страховая премия за 1 день в сумме 37 рублей 66 копеек (47820,27 / 1825 (количество дней в периоде страхования с (дата) по (дата)) * 358 (количество дней действия договора страхования в части страхования жизни и здоровья с (дата) по (дата)) = 9380 рублей 64 копейки, 47820,27 – 9380,64= 38439,63).

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата части страховой премии суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

(дата) истец подал ответчику заявление о возврате части страховой премии в течение 10 дней с момента получения заявления (л.д. 25).

Возврат части страховой премии ответчиком произведен не был.

Свои требования истец обосновал правилами ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд не находит оснований для применения указанной истцом нормы для расчета подлежащей взысканию неустойки по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой для случаев нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В рассматриваемом же случае говорить о нарушении ответчиком сроков выполнения работы (оказания услуги) нельзя, поскольку в данном случае ответчик не нарушил сроки выполнения работы, а отказался вернуть часть уплаченной ему страховой премии, что не может регулироваться указанной выше нормой.

В то же время, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств установлен, то в данном случае истец имеет право на получение с ответчика неустойки, размер которой по суда должен рассчитываться по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, заявление о возврате части страховой премии ответчиком получено только (дата), таким образом, исходя из указанных данных судом и произведен расчет процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств сумме 1578 рублей 70 копеек, из следующего расчета: 

- период с (дата) по (дата) (123 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 38 439,63 * 7,75% * 123 / 360 = 1017,85 руб. 

- период с (дата) по (дата) (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 38 439,63 * 7,50% * 42 / 360 = 336,35 руб. 

- период с (дата) по (дата) (29 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 38 439,63 * 7,25% * 29 / 360 = 224,50 руб. 

Принимая во внимание, что ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» после прекращения действия договора страхования в части страхования жизни и здоровья по заявлению истца не вернуло соответствующую часть страховой премии чем, безусловно, нарушило права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не исполнены, с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца, размер которого составит 21509 рублей 17 копеек ((38439,63+1578,70+3000)/2).

Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд, с учётом просьбы представителя ответчика о снижении штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, периода просрочки, поведения сторон, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, наличии исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить штраф, поэтому снижает размер штрафа до 10 000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Исковое требование о взыскании страховой премии по договору страхования в части страхования финансовых рисков, не подлежит удовлетворению.

В полисе страхования стороны согласовали страховую сумму по договору страхования в части страхования финансовых рисков в размере 531336 рублей 36 копеек.

В силу п. 5.2 Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03 страховая сумма по риску «Потеря работы» устанавливается по соглашению сторон в договоре страхования, не изменяется в течении срока действия договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом), но не может превышать 1 000 000 рублей.

Пунктами 7.1-7.6 Условий добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № 03 определено, что при отказе страхователя от договора страхования (за исключением отказа, заявленного в течении 5 рабочих дней с момента заключения договора) уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

Из приведенных положений договора страхования в части страхования финансовых рисков следует, что страховая сумма составляет 458 465 рублей 18 копеек и остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования, возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту, поэтому досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования и не предусматривает возврат страховой премии.

Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу п. 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Таким образом, учитывая, что условия договора страхования не предусматривают возврат страховой премии при отказе страхователя от страхования, оснований для удовлетворения требования о взыскании страховой премии по договору страхования в части страхования финансовых рисков не имеется.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, его исковые требования к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» частично удовлетворены, поэтому с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей 55 копеек (1400,55 + 300).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 38439 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 1578 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительными условия кредитного договора в части страхования жизни и здоровья, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий Пшеничная Т.С.

Мотивированное решение изготовлено (дата) 

Судья Т.С. Пшеничная