дело № 2–279/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26февраля 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Боевой А,А.,

с участием истца ФИО1, и его представителя ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивировал тем, что в дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, на что решением от дата ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по причине отсутствия специального стажа, дающего такое право.

Не согласившись с отказом ответчика, он обратился в Няганский городской суд с иском о признании отказа незаконным и включении периодов работы, указанных в трудовой книжке, в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Решением Няганского городского суда от дата (оставленным без изменения в данной части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии были зачтены периоды его в качестве рулевого моториста, 1 штурмана, 1 помощника механика, капитана, капитана-механика на речном флоте, а всего 07 лет 07 месяцев 12 дней.

При подаче первоначального иска в Няганский городской суд он просил включить в специальный стаж период его работы в качестве рулевого моториста теплохода УГП-15 в 

<

данные изъяты> с дата. Но при подаче заявления об уточнении исковых требований данный период по невнимательности был из текста упущен, в связи с чем он не являлся предметом исследования в судебном заседании.

Работа в качестве рулевого моториста теплохода УГП-15 в период с дата (

<

данные изъяты> в соответствии со Списком производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 является льготной. 

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной работодателем от дата в период с дата он работал в качестве рулевого моториста теплохода УГП-15 с полным рабочим днем на судне, не относящемся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутреннего сообщения.

Характер навигационного периода работы, отнесенного к сезонным видам работ на предприятиях и в организациях, независимо от их ведомственной принадлежности, в соответствии с постановлением совета Министров РСФСР от 04.07.1991 № 381, засчитывается в течение полного сезона в стаж для назначения пенсии, как за полный год работы.

Правильность, полнота и своевременность отражения сведений в системе персонифицированного учета является совместной задачей страховщика (пенсионного органа) и страхователя (работодателя), а не работника. Не выполнение этой обязанности работодателем не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Просил Обязать ответчика засчитать ему в специальный страховой стаж период работы в 

<

данные изъяты>» с дата в качестве рулевого моториста УГП-15 (06 лет 03 месяца 04 дня).

И возложить на ответчика обязанность с учетом периодов специального страхового стажа (07 лет 07 месяцев 12 дней), установленного решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, а всего 13 лет 10 месяцев 16 дней, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с дата.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из материалов дела в дата истец обращался в Няганский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

В исковом заявлении, истец с учетом уточнения исковых требований просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды его работы: с дата в должности рулевого-моториста (9 месяцев 20 дней), с дата в рядах Вооруженных Сил СССР (2 года 8 дней), с дата в должности рулевого-моториста, I штурмана - I помощника механика 

<

данные изъяты>» (1 год 5 месяцев 9 дней), с дата в должности судоводителя-судомеханика I штурмана - I помощника механика 

<

данные изъяты>» (5 месяцев 12 дней), с дата в должности I штурмана - I помощника 

<

данные изъяты>» (6 месяцев 1 день), с дата в должности I штурмана - I помощника механика 

<

данные изъяты> (2месяца 13 дней), с дата в должности капитана на 

<

данные изъяты>» (2 месяца), с дата в должности слесаря-ремонтника 

<

данные изъяты>» относящегося к Списку №2 (1 год 2 месяца 6 дней), с дата в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания по 4 разряду 

<

данные изъяты>» относящегося к Списку №2 (5 лет 1 день), с дата в должности капитана-механика 

<

данные изъяты>» (2 года 9 дней), что составляет 13 лет 9 месяцев 9 дней. 

Кроме того, с учетом повторного обращения к ответчику, истец просил признать незаконным ГУ УПФ России в г. Нягани № от дата, а также возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента повторного обращения с заявлением, то есть с дата.

Решением Няганского городского суда от дата исковые требования ФИО1 удовлетворены, решение ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) от дата № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости признано незаконным.

На ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы: с дата в должности рулевого-моториста (9 месяцев 20 дней), с дата период службы в рядах Вооруженных Сил СССР (2 года 8 дней), с дата в должности рулевого-моториста, I штурмана - I помощника механика 

<

данные изъяты>» (1 год 5 месяцев 9 дней), с дата дата в должности судоводителя-судомеханика I штурмана - I помощника механика 

<

данные изъяты>» (5 месяцев 12 дней), с дата в должности I штурмана - I помощника 

<

данные изъяты> (6 месяцев 1 день), с дата вдолжности I штурмана - I помощника механика 

<

данные изъяты> (2 месяца 13 дней), с дата в должности капитана на 

<

данные изъяты>» (2 месяца), с дата в должности слесаря-ремонтника 

<

данные изъяты>» относящегося к Списку №2 (1 год 2 месяца 6 дней), с дата дата в должности машиниста двигателей внутреннего сгорания по 4 разряду 

<

данные изъяты>» относящегося к Списку №2 (5 лет 1 день), с дата в должности капитана-механика ОАО «Приобьтрубопроводстрой» (2 года 9 дней).

Также на ответчика возложена обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с дата.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата решение Няганского городского суда от дата в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы ФИО1 с дата в должности слесаря-ремонтника 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ОАО «Приобьтрубопроводстрой», возложения на ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – с дата, отменено в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение Няганского городского суда от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное) – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Нягани ХМАО – Югры (межрайонное)о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, период его работы в 

<

данные изъяты> качестве рулевого моториста теплохода УГП-15 с датане являлся предметом исследования в судебном заседании.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, выданной 

<

данные изъяты> от дата периоды с дата ФИО1 в качестве рулевого моториста теплохода УГП-15 отработаны полностью, с полным рабочим днем, с круглосуточным нахождением на судне в навигационный период в режиме несения вахты на буксирном теплоходе УГП-15. Данное судно не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным пригородного и внутреннего сообщения (л.д.56).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечениепри досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется СписокN 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01.01.1992.

В разделе XXVIII «Транспорт» подраздела «Морской и речной флот» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (позиция 23003010) поименован плавающий состав морского и речного флота, машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) аналогичный Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173).

В разделе XXVIII «Транспорт» подраздела «Морской и речной флот» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (позиция 23003010) поименован плавающий состав морского и речного флота, машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) аналогичный Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173).

Таким образом, доказательствами, имеющимися в материалах дела подтвержден факт работы истца в период с дата в качестве рулевого моториста теплохода УГП-15 в 

<

данные изъяты> с полным рабочим днем, с круглосуточным нахождением на судне в навигационный период в режиме несения вахты на буксирном теплоходе УГП-15, которое не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным пригородного и внутреннего сообщения. 

Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца(далее - трудовая книжка).

На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В трудовой книжке истца работа его в спорный период отражена без нарушений действующего законодательства.

В возражениях на иск представителем ответчика указано на отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета истца спорного периода и указание на льготный период работы не может быть принят судом во внимание, поскольку исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П неуплата работодателем страховых взносов не является препятствием к зачету в стаж периода работы истца с 11.05.2005 по 15.08.2011 в качестве рулевого моториста УГП-15в 

<

данные изъяты> Отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца, поскольку предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованных лиц является обязанностью работодателя.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости подлежащими удовлетворению.

Одним из требований истца является требование о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной пенсии по старости с момента обращения, то есть с дата.

На основании частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Из материалов дела следует, что истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии дата. Поскольку, с учетом спорного периода на день обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости такое право у него возникло, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный, страховой стаж период работы в 

<

данные изъяты> с дата в качестве рулевого моториста УГП-15 (06 лет 03 месяца 04 дня).

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное), с учетом периодов специального, страхового стажа (07 лет 07 месяцев 12 дней), установленного решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, а всего 13 лет 10 месяцев 16 дней, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2020 года.