ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-236/2017

15 апреля 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи ДИДИК О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение ей мелкого хулиганства.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что 14 апреля 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес> города Сочи, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликты, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала. 

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании, свои действия не признала, указав, что она в указанное в протоколе время и месте, действительно, находилась, однако нецензурной бранью не выражалась. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом. 

Как следует из рапортов работников полиции, прибывших по сообщению о совершенном административном правонарушении, действительно, данная гражданка, которая затем оказалась ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно кричала, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликты, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала. Причем, данные обстоятельства подтвердили в своих объяснениях посторонние граждане К.А. и К.В. которые лично находились в указанном месте, наблюдая действия ФИО1.

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, на такие обстоятельства ФИО1 не ссылается.

Таким образом суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что ФИО1 нигде не работает, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности, в силу чего, суд лишен возможности назначить иное наказание, нежели административный арест, исполнение иного наказания в отношении данной гражданки может сделаться невозможным, в связи с чем не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. 

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. 

Причем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 20 минут 14 апреля 2017 года. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу