Дело № 2а-1726/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 14 мая 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., с участием прокурора Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что .... решением Советского районного суда г. Омска ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, с установлением ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

За время нахождения под административным надзором в течение последнего календарного года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, возникли основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. 

ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, допускает административные правонарушения против порядка управления, требует усиленного контроля со стороны органов внутренних дел, в целях недопущения совершения им повторных преступлений.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица дополнительно к ранее установленным ограничениям 

<

данные изъяты> раза в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 

<

данные изъяты> раза в месяц, запрещение посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

В судебном заседании административный ответчик участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст. 4 Закона исчерпывающим образом.

Как следует из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 22 постановления указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ч. 8 ст. 9 ст. 272 КАС РФ).

Судебным разбирательством установлено, что .... решением Советского районного суда г. Омска ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, с установлением ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 

<

данные изъяты> раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел (л.д. 7-10).

Как следует из материалов дела, .... инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по городу Омску ФИО1 был предупрежден о возможности продления установленных ограничений в случае совершения им административных правонарушений (л.д. 11).

В течение года ФИО1 четыре раза совершил административные правонарушения.

Так, .... постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12).

.... постановлением заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13-14).

.... постановлением заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Омску ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

.... постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Омску ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).

Сведений об отмене данных постановлений в материалах дела не имеется.

Как следует из характеристики данной УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Омску, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления о нарушении общественного порядка в отношении него от соседей и родственников не поступали, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, ранее судимыми замечен не был. ФИО1 ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Омску как «ранее судимый» и «административный надзор» (л.д. 19). 

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, тот факт, что административным ответчиком совершались правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявление органов внутренних дел и установить дополнительные ограничения поднадзорному с учетом совершенных им правонарушений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица 

<

данные изъяты> раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – 

<

данные изъяты> раза в месяц, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Дополнить установленные ФИО1, .... года рождения, решением Советского районного суда г. Омска от .... по делу № ограничения административного надзора в виде: обязательной явки в ОВД на регистрацию с учетом ранее установленных ограничений – 

<

данные изъяты> раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято 14.05.2019.