Дело № 2-63/2017. ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 03 апреля 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице 

<

адрес>, обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес>» на основании кредитного договора № выдало кредит ИП ФИО1 в сумме ... под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Солидарным поручителем по кредитному обязательству ИП ФИО1 выступила ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поручитель взяла на себя солидарное обязательство по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что отражено в договорах поручительства, прилагаемых к данному иску. 

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «25» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Уплата процентов производится в следующем порядке:

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, проценты уплачиваются за период с 26 числа календарного месяца по 25 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 3.5. Приложения № 1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком было заключено дополнительноесоглашение, по которому заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом попеременной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключениязаемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщикадействующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 14,5 процентов годовых, в случае отсутствия - 19,5 процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение, по которому увеличен срок кредитования, а именно - по ДД.ММ.ГГГГ, изменен график погашения кредита, предоставлена Отсрочка в погашении основного долга. 

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж от Заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

В связи с тем, что Заемщик недобросовестно исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита, платежи в погашение ссудной задолженности вносились не в полном объеме, начислялась неустойка. 

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатитьпроценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренныхКредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет перед ПАО Сбербанк следующую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке- ...., проценты за кредит (в том числе просроченные) – ....; ссудная задолженность (просроченная) – ...

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним егообязательства полностью или в части. В соответствии со статьёй 363 ГК РФ принеисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствомобязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом

или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 1.1. приложения № 1 к договору поручительства, заключенного с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя вместе с Заёмщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Сбербанк России обратился к нему и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей известны. Заявление по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, судом бесспорно установлено, что ИП ФИО1 и ФИО2 свои солидарные обязательства перед ПАО (изменившее в с соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование с ОАО) «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по данному кредитному договору составила ...

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчики воспользовались положениями ст.39 ГПК РФ, признание иска ФИО1 и ФИО2 сделано добровольно, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Из исследованных доказательств не следует, что признание иска ответчиками противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ФИО1 и ФИО2 сделано добровольно, последствия признания иска им известны и понятны, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиками.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчики иск признали, судом принято признание иска ответчиками, суд не мотивирует принятое по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца. 

...

... 

...

Судья В.Н. Лощинин

...