К делу №2-4927/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия нотариуса незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 по не предоставлению ФИО1 мотивированного ответа на запрос, поступивший к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №; обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 дать ФИО1 мотивированный ответ на запрос поступивший к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №. 

В заявлении указано, что в производстве нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 находится наследственное дело №, открывшееся смертью наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 является наследником умершей ФИО3 по завещанию, им принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3, о чем нотариусом Сочинского нотариального округа ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

В связи с подготовкой искового заявления к иным наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, истец ФИО1 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 как лицу, в производстве которого находится наследственное дело, с запросом о предоставлении информации - признаны ли, помимо наследников по завещанию - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иные лица наследниками по закону или по завещанию, принявшими наследство, открывшееся в связи со смертью наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГrода. 

Запрос истца ФИО1 был получен ответчиком - нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 «24» июля 2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом ФИО1 было получено письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер №, за подписью нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2, согласно текста которого, «на Ваше заявление по наследственному делу № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошу прибыть в нотариальную контору». 

Согласно статье 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. 

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 ФЗ № "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоявшего Федерального закона. 

Таким образом, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 фактически уклонилась от рассмотрения заявления ФИО1 и дачи на запрос по наследственному делу ответа по существу, с разрешением всех поставленных в запросе вопросов, чем нарушила права истца ФИО1 

В судебном заседании представители заявителя настаивали на удовлетворении требований, по основаниям изложенным в заявлении. 

Нотариус в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на заявление, пояснив, что нотариус уполномочен законом проверять подлинность подписи лица, обратившегося к нотариусу гражданина. В направленном по почте обращении, подпись заявителя не идентична подписи ФИО1 в заявлениях, подписанных в присутствии нотариуса. В связи с чем она направила в адрес, указанный в обращении уведомление о необходимости явиться ФИО1 к нотариусу для установления подлинности подписи. Также она разговаривала с ФИО1 по телефону, который пояснил ей, что заявление в ее адрес не направлял. 

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. 

Как установлено из материалов дела, в производстве нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 находится наследственное дело №, открывшееся смертью наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в заявлении ФИО1 направил по почте нотариусу обращение, в котором просил предоставить информацию в отношении иных наследников по наследственному делу умершей ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление, согласно которому нотариус предлагает ФИО1 прибыть в нотариальную контору.

Данное сообщение нотариус ФИО2 в судебном заседании разъяснила суду тем, что у нее имеется подозрение в подлинности подписи ФИО1 в заявлении, направленном по почте нотариусу. 

В обоснование данной позиции нотариус в судебном заседании пояснила, что она ранее заверяла подписи ФИО1 в заявлениях на получение свидетельства на наследство, сравнив подписи она пришла к выводу, что подпись в заявлении не ФИО1 Для установления подлинности подписи она пригласила ФИО1 на прием. 

Согласно ст. 16 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, приведен перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусом. 

В данном перечне отсутствует нотариальное действие – ответ на запрос о наличии иных наследников умершего. 

Таким образом, суд не считает, что сообщение нотариуса, адресованное заявителем, является отказом в совершении нотариальных действий. 

Кроме этого, п. 26 Правил нотариального делопроизводства, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 78 (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32095), предусмотрено, что зарегистрированный документ, исходя из оценки его содержания, подлежит предварительному рассмотрению нотариусом в течение пяти рабочих дней с момента регистрации для решения вопроса о необходимости, сроках и порядке исполнения документа (подлежит ли документ принятию к нотариальному производству, требуется ли ответ автору обращения и т.д.).

Как следует из отзыва, на заявление и не опровергнуто представителями заявителя, в связи с предварительной оценкой содержания заявления, нотариус совершила телефонный звонок ФИО1, из которого следует, что ФИО1 спорное заявление не подавал, в связи с чем, нотариусом ФИО1 был приглашен в нотариальную контору. 

Кроме этого, нотариус, удостоверяя подпись ФИО1 в заявлениях о выдаче свидетельств на наследство, была знакома с действительной подписью заявителя.

Также, в заявлении указан неправильный адрес места жительства ФИО1, а именно вместо, как указано в паспорте – г. Сочи, 

<

адрес>, указан адрес – г. Сочи, 

<

адрес>. 

Согласно п. 27 указанных правил не подлежат рассмотрению обращения, не содержащие данных о фамилии (наименовании организации) и почтовом адресе заявителя, по которому должен быть направлен ответ.

Следовательно, нотариус в соответствии с действующим законодательством, без нарушения прав заявителя, направила ответ на его обращение. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявления ФИО1 о признании бездействия нотариуса незаконными, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 13.11.2019. 

Председательствующий судья