дело №5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2017 года г.Орск г. Орск 

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, с *** образованием, ***, ***, работающего ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. *** д. *** кв. ***, 

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, у дома №*** по ул. *** в г.Орске, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) двигался по ул. Металлистов со стороны ул. Строителей в сторону пр. Мира, при ослеплении солнцем, не снизил скорость и не остановился, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по ул. Металлистов, что повлекло причинение ФИО2 телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью.

По данному факту 05 июня 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в пути движения ему ослепило солнцем глаза, в связи с чем не успел остановиться.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года (л.д.1);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 29.05.2017 года (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.6-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от *** (л.д.10);

- дополнительной схемой совершения административного правонарушения от 02.06.2017 года (л.д.11);

- объяснениями ФИО3 (л.д.12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.13-14);

- объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д. 15,16,17,18,19);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №1491 от 10 мая 2017 года, согласно которому у ФИО4, *** года рождения имелось телесное повреждение: ссадина в области лба волосистой части головы, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( л.д. 30);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1544 от 29 мая 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: гематома в области левого коленного сустава циркулярно с переходом на заднее-наружную поверхность левой голени до нижней трети; кровоподтеки на тыле правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правой голени в средней трети; ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадины на задней поверхности грудной клетки справа в нижней отделе с переходом в правую поясничную область; ушиб и кровоподтек правого голеностопного сустава, которые получены от воздействия тупых твердых предметов и при ударах о таковые, в срок- незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. тупая травма головы и шеи, которая сопровождалась ушибом мягких тканей и подкожной гематомой в затылочной области, дисторсией шейного отдела позвоночника, которая образовалась от действия твердого тупого предмета или при ударе о такой, в срок незадолго до поступления в стационар (12.10.2016 года в 19.39 часов), возможно, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.16-18).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно абз. 2 п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

По делу бесспорно установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, у дома №*** по ул. *** в г.Орске, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения при возникновении опасности в виде ослепления светом, не включил аварийную световую сигнализацию, не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение в ослепленном состоянии, в результате чего не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по ул. ***, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение ФИО7 телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1, 19.2 ПДД РФ подтверждается его показаниями, объяснениями ФИО8 Ю.н, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он работает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960016902.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова