Дело № 2-781/2025

УИД 27RS0014-01-2025-000992-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 августа 2025 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик с истцом состоят в браке. В период брака приобретено следующее имущество - квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> (кадастровый №) с рыночной стоимостью, согласно анализа ценовых предложений сайта cian.ru – 2000000 руб.; - земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> к/с «Спутник» №, 484 кв.м. (кадастровый №) с рыночной стоимостью, согласно анализа ценовых предложений сайта cian.ru – 300000 руб.; - гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> ГСК «Пионер-9», бокс № (кадастровый №) с рыночной стоимостью, согласно анализа ценовых предложений сайта cian.ru – 350000 руб.; - гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> ГСК «Чаабокай-1», бокс №, в районе ручья Чаабокай (кадастровый №) с рыночной стоимостью, согласно анализа ценовых предложений сайта cian.ru – 350000 руб.; - автомобиль «Nissan Datsun», 1994 года выпуска, с рыночной стоимостью, согласно анализа ценовых предложений сайта auto.ru – 450000 руб.; - автомобиль «Toyota Carina», 1992 года выпуска, с рыночной стоимостью, согласно анализа ценовых предложений сайта auto.ru – 200000 руб.; - автомобиль «Toyota Gaia», 1998 года выпуска, с рыночной стоимостью, согласно анализа ценовых предложений сайта auto.ru – 350000 руб. Земельный участок, гараж и автомобили находятся в пользовании истца, который несёт бремя их содержания. На основании изложенного просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделить истцу: земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> к/с «Спутник» №, 484 кв.м. (кадастровый №), гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> ГСК «Пионер-9», бокс № (кадастровый №); гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> ГСК «Чаабокай-1», бокс №, в районе ручья Чаабокай (кадастровый №); автомобиль «Nissan Datsun», 1994 года выпуска; автомобиль «Toyota Carina», 1992 года выпуска; автомобиль «Toyota Gaia», 1998 года выпуска. Выделить ответчику квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (кадастровый №). Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв, согласно которого, заявленные исковые требования ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества признает в полном объеме. С рыночной оценкой имущества, приобретенного в период брака, указанного в исковом заявлении, ответчик согласна. Не возражает против выделения истцу земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> к/с «Спутник» №, площадью 484 кв.м. (кадастровый №), гаража, расположенного по адресу 

<

адрес> ГСК «Пионер-9», бокс № (кадастровый №); гаража, расположенного по адресу 

<

адрес> ГСК «Чаабокай-1», бокс №, в районе ручья Чаабокай (кадастровый №); автомобиля «Nissan Datsun», 1994 года выпуска; автомобиля «Toyota Carina», 1992 года выпуска; автомобиля «Toyota Gaia», 1998 года выпуска. Просит выделить ей квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (кадастровый №). 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, согласно телефонограммы истец просил рассмотреть дело без его участия, до начала рассмотрения дела от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просила, в представленном ранее письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Руководствуясь положениями ст.ст. 117,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела между ФИО1 и ФИО4 (после заключения брака присвоена жене фамилия ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, зарегистрированный в Отделе ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес>, актовая запись о заключении брака №, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака серии I-ДВ №.

Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером №, площадью 39.2 кв.м., 4 этаж, расположена по адресу 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 484 кв.м., вид разрешенного использования для ведения садоводства, категория земель земли населенных пунктов, расположен по адресу 

<

адрес> к/с «Спутник» участок №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

- гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 24,6 кв.м., расположен по адресу 

<

адрес> ГСК «Чаабокай-1», бокс №, в районе ручья Чаабокай, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

- гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 25,8 кв.м., расположен по адресу 

<

адрес> ГСК «Пионер-9», бокс №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

- транспортное средство (автомобиль) «Nissan Datsun», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

- транспортное средство (автомобиль) «Toyota Carina», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

- транспортное средство (автомобиль) «Toyota Gaia», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 2. ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу вышеуказанных норм права, целью раздела общего имущества бывших супругов является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения, и раздел имущества производится вопреки желания кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации за его долю в имуществе. При этом, стоимость имущества, подлежащего разделу, в том числе при определении размера денежной компенсации, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, как следует из положений ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Ответчик признал иск в полном объеме, из представленного заявления следует, что последствия признания иска, ответчику известны и понятны.

При разрешении спора, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 39, 173), суд считает возможным положить в основу решения признание иска ответчиком.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, при таком положении суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено в адресованном суду заявлении, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом признания исковых требований ответчиком в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35000,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района 

<

адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

-квартиру с кадастровым номером №, площадью 39.2 кв.м., 4 этаж, расположенной по адресу 

<

адрес>.

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 484 кв.м., вид разрешенного использования для ведения садоводства, категория земель земли населенных пунктов, расположенный по адресу 

<

адрес> к/с «Спутник» участок №.

-гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> ГСК «Чаабокай-1», бокс №, в районе ручья Чаабокай. 

-гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 25,8 кв.м., расположен по адресу 

<

адрес> ГСК «Пионер-9», бокс №. 

-транспортное средство (автомобиль) «Nissan Datsun», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

-транспортное средство (автомобиль) «Toyota Carina», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

-транспортное средство (автомобиль) «Toyota Gaia», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2

В порядке раздела совместно нажитого имущества передать в собственность ФИО2:

-квартиру с кадастровым номером 27:21:0107043:481, площадью 39.2 кв.м., 4 этаж, расположенной по адресу 

<

адрес>.

В порядке раздела совместно нажитого имущества передать в собственность ФИО1:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 484 кв.м., вид разрешенного использования для ведения садоводства, категория земель земли населенных пунктов, расположенный по адресу 

<

адрес> к/с «Спутник» участок №.

-гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> ГСК «Чаабокай-1», бокс №, в районе ручья Чаабокай. 

-гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 25,8 кв.м., расположен по адресу 

<

адрес> ГСК «Пионер-9», бокс №. 

-транспортное средство (автомобиль) «Nissan Datsun», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

-транспортное средство (автомобиль) «Toyota Carina», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

-транспортное средство (автомобиль) «Toyota Gaia», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 0817 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 270-008, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0817 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> и ЕАО в 

<

адрес>, код подразделения 270-022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 02.09.2025. 

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова