Уголовное дело № 1-218/2020 

74RS0030-01-2020-000466-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственных обвинителей: Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Казаковой С.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные"», судимого: 

11.04.2019 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, 

проживающего по 

<

адрес> и зарегистрированного по 

<

адрес> Башкортостан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2019 года у ФИО1, являющегося помощником в офисе продаж в салоне связи 

<

данные изъяты> по ул. Советской, 86А в Правобережном районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 22. 09.2019 г. около 12:40 часов ФИО1, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, принял от ранее незнакомого С.А.А., денежные средства в сумме 11 235 рублей 50 копеек, в счет погашения кредитного обязательства, заключенного между С.А.А. и ПАО «МТС», при этом ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, вывел нулевой чек о принятии указанных денежных средств и заверил С.А.А. о том, что денежные средства в сумме 11 235 рублей 50 копеек будут зачислены в счет погашения кредитного обязательства. Однако, в последующем ФИО1 денежные средства в сумме 11 235 рублей 50 копеек, принадлежащие С.А.А. в счет погашения кредитного обязательства последнего не внес, удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся, то есть путем обмана, похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие С.А.А. чем причинил значительный материальный ущерб в сумме 11 235 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший С.А.А.. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о полном возмещении причиненного ему материального ущерба подсудимым ФИО1 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд считает правильным исключить из предъявленного обвинения, признак совершения преступления путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный. Данное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, объяснение (Л.д. 21) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, полное, добровольное возмещение причиненного ущерба. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории средней тяжести., 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: "личные данные". 

С учетом обстоятельств совершения преступления средней тяжести, направленного против собственности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет предотвратить совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: копия трудового договора заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты>, расходно-кассовый ордер сдачи вырученных денежных средств за 22.09.2019 

<

данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении салона связи 

<

адрес>, копию заявления о полном досрочном погашение задолженности по кредитному договору от 22.09.2019, копия чека о нулевой сумме от 22.09.2019 - сохранять при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***

*** 

***

*** 

***

***