Дело № 1-704/2019 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л., 

при секретаре Исхаковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мащенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения 

<

дата>, ранее судимого:

28 мая 2012 года Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по ч.4 ст. 111. Ч.4 ст. 111 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освобождённого условно- досрочно 19 сентября 2017 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.09.2017 года, неотбытый срок 2 месяца 05 дней, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 22 февраля 2019 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 112 ч.1, 109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

09.02.2019 в период с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х., имея умысел на угрозу убийством последнего, взял со стола лежащий кухонный нож, удерживая который в правой руке, высказал угрозу убийством в адрес Х., при этом, находясь в непосредственной близости от последнего, продемонстрировал нож Х. С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО2, угрозу убийства в свой адрес Х. воспринял реально и у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал убийством, демонстрируя нож Х. на расстоянии, возможного для нанесения удара.

Он же (ФИО2) умышленно причинил легкий вред здоровью, то есть умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

09.02.2019 в период с 13 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2, непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Х., действуя умышленно, используя в качестве оружия предмет - кухонный нож, нанес Х. не менее 1 удара ножом в область груди и не менее 2 ударов ножом в область шеи, причинив последнему следующие телесные повреждения: 

<

повреждения> квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Он же (ФИО2) умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, то есть умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

21.02.2019 в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью К., не опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес К. не менее 5 ударов кулаками рук в область головы и не менее 4 ударов обутыми ногами в область туловища.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью К., действуя умышленно, в указанный период времени, схватил ФИО3 за предметы одежды и повалил ее на заднюю поверхность тела, а кулаком руки нанес последней не менее 2 ударов в область лица, после чего вытащил последнюю на лестничную площадку 6 этажа подъезда № 2 

<

...> в г.Санкт-Петербурге.

Затем, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью К., действуя умышленно, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 2 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, нанес К. не менее 2 ударов кулаком руки в область лица, причинив своими преступными действиями К. физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

повреждения> которая закономерно сопровождается развитием вреда здоровью на срок свыше 21 дня и, по этому признаку, квалифицируется как травма, сопровождающаяся развитием средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом ФИО2 своими вышеуказанными умышленными действиями причинил К. средний тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От вышеуказанных незаконных действий ФИО2, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по его небрежности, 21.02.2019 в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 2 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, К., по инерции, с высоты собственного роста упала и ударилась затылочной областью головы о твердый бетонный пол с преобладающей следообразующей поверхностью, причинив тем самым К. физическую боль и закрытую тупую травму головы с тяжелым ушибом головного мозга, осложненной развитием отека и дислокации головного мозга, которая является опасной для жизни и, по этому признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В результате указанных преступных действий ФИО2 по неосторожности для него наступила смерть К. 22.02.2019 в 05 часов 10 минут в СПб ГБУЗ «Александровская больница» по адресу: 

<

...>, куда К. была доставлена 21.02.2019 в 20 часов 08 минут из подъезда № 2 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, от закрытой тупой травмы головы с тяжелым ушибом головного мозга, осложненной развитием отека и дислокации головного мозга, причиненной в результате вышеуказанных преступных действий ФИО2,

Он же (ФИО2) причинил смерть по неосторожности, а именно:

21.02.2019 в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью К., не опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес К. не менее 5 ударов кулаками рук в область головы и не менее 4 ударов обутыми ногами в область туловища.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью К., действуя умышленно, в указанный период времени, схватил К. за предметы одежды и повалил ее на заднюю поверхность тела, а кулаком руки нанес последней не менее 2 ударов в область лица, после чего вытащил последнюю на лестничную площадку 6 этажа подъезда № 2 

<

...> в г.Санкт-Петербурге.

Затем, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью К., действуя умышленно, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 2 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, нанес К. не менее 2 ударов кулаком руки в область лица, причинив своими преступными действиями К. физическую боль и следующие телесные повреждения: челюстно-лицевую травму, морфологически проявившуюся следующими повреждениями: 

<

повреждения> которая закономерно сопровождается развитием вреда здоровью на срок свыше 21 дня и, по этому признаку, квалифицируется как травма, сопровождающаяся развитием средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом ФИО2 своими вышеуказанными умышленными действиями причинил К. средний тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От вышеуказанных незаконных действий ФИО2, который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по его небрежности, 21.02.2019 в период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 2 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, К., по инерции, с высоты собственного роста упала и ударилась затылочной областью головы о твердый бетонный пол с преобладающей следообразующей поверхностью, причинив тем самым К. физическую боль и 

<

повреждения> которая является опасной для жизни и, по этому признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В результате указанных преступных действий ФИО2 по неосторожности для него наступила смерть К. 22.02.2019 в 05 часов 10 минут в СПб ГБУЗ «Александровская больница» по адресу: 

<

...>, куда К. была доставлена 21.02.2019 в 20 часов 08 минут из подъезда № 2 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, от закрытой тупой травмы головы с тяжелым ушибом головного мозга, осложненной развитием отека и дислокации головного мозга, причиненной в результате вышеуказанных преступных действий ФИО2

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО4, ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизоду с потерпевшим Х. по факту угрозы потерпевшему по ст. 119 ч.1 УК РФ- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по эпизоду с потерпевшим Х. по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшего по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ- как умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по эпизоду с потерпевшей К. по факту причинения средней тяжести вреда потерпевшей- по ст. 112 ч.1 УК РФ- как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

-по эпизоду с потерпевшей К. по факту смерти потерпевшей- по ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

<

данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 не имеет место регистрации на территории РФ, хоть не официально, но был трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО2 в содеянном раскаивается, страдает хроническим заболеванием. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, что он, будучи судим за умышленные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил три умышленных преступлений и одно неосторожное преступление, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь путем реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осуждённого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 112 ч.1, назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

- по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

- по ст. 112 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

-по ст. 109 ч.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-одежду К. - дубленку коричневого цвета, толстовку белого цвета, 1 пару черных носков, сапоги темно-синего цвета, футболку белого цвета, брюки черного цвета; марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета; 2 липких ленты со следами рук; одежду ФИО2, а именно - куртку черного цвета, светлые штаны, свитер, ботинки; срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук ФИО2, полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы ФИО2; 2 липких ленты со следами рук, изъятые с входной двери 

<

...> в г. Санкт-Петербурге; нож с рукояткой желтого цвета; одежда Х. - ботинки черного цвета, шлепки синего цвета, куртку серого цвета, сумку черного цвета, футболку белого цвета; свитер серого цвета, штаны черного цвета, 2 пары носков, шарф, брюки темно-синего цвета с ремнем, шапка черного цвета с орнаментом, шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу по адресу: 

<

...>, лит. А (т. 2 л.д. 9, 41-42, 67-68, 102-103, 120-121) уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина