Дело №

УИД 50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, о замене обязательств должника-наследодателя на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила заменить должника-наследодателя на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО10, а именно, трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по алиментам по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере № руб., в том числе просроченную задолженность по алиментам в размере № руб., неустойку по несвоевременной уплате алиментов в размере № руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в силу решением Видновского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО3 были взысканы с ДД.ММ.ГГГГ алименты на удержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> в месяц (№ руб. в месяц согласно прожиточного минимума для детей в 2023 году в 

<

адрес>), и взысканы алименты за предшествовавшие три года в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов в размере № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию ежемесячных алиментов в твердой денежной сумме (с учетом индексации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. С момента возбуждения исполнительных производств, должник ФИО10 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по ежемесячным алиментам в твердой денежной сумме в размере № руб., а также по взысканной за три года сумме алиментов в размере № руб. Общая сумма задолженности по алиментам составила № руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 0,1% от суммы просрочки уплаты алиментов составляет № руб. Итого общая задолженность наследодателя по недоимке и неустойке по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал и пояснил, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> право собственности на наследственное имущество уже признано за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является истец ФИО3

Ответчик ФИО1, третьи лица нотариус ФИО11 и представитель Ленинского РОСП пол 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста восемнадцати лет приобретет дееспособность в полном объеме (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с пунктом 2 статьи 120 СК РФ прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (и. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).

Поскольку смерть плательщика алиментов прекращает алиментные обязательства только на будущее время. Обязанность по выплате задолженности по алиментам (в случае смерти плательщика) входит в состав наследственной массы умершего человека. Выплата задолженности по алиментам не является строго личным обязательством.

В связи с чем, образовавшаяся после смерти ФИО10 задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до её совершеннолетия, подлежит включению в наследственную массу.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что к нотариусу обратились четыре наследника - ФИО4, ФИО1, ФИО1 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Видновским городским судом 

<

адрес> рассмотрено дело № по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, удовлетворены. За ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании договора дарения квартиры недействительным, отказано. 

Перемена лиц в обязательстве, в том числе переход по сделке права, принадлежащего на основании обязательства кредитору, регулируется нормами гражданского права главой 24 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Договор предполагается возмездным, если из закона или иных правовых актов, содержания и существа договора, не вытекает иное (ч. 3 ст. 423 ГК РФ). 

Статьей 392.3 ГК РФ установлено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. 

При этом, как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу ст. 392.3 ГК РФ при передаче договора к третьему лицу переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, т.е. третье лицо полностью заменяет первоначального контрагента по договору. 

Согласно статье 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками. 

Применяя по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) положения п. 1 ст. 307 ГК РФ, под терминами "задолженность", "долг" являющимися, по сути, тождественными, следует понимать установленную договором или иным основанием обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. 

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, недействительность условия соглашения о передаче договора в части одного из прав (требований) или перевода одной из обязанностей, возникших из договора, в который вступает третье лицо, влечет недействительность всего соглашения о передаче договора, за исключением случаев, когда можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (статья 180 ГК РФ). 

Поскольку ФИО3 обратилась с иском наследникам ФИО10, требуя взыскать задолженность по алиментам за счет имущества наследодателя (квартиры), право собственности на данную квартиру признано за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО3, суд приходит к выводу, что все обязательства, вытекающие из задолженности наследодателя по алиментам, считаются прекращенными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, о замене обязательств должника-наследодателя на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.