74RS0029-01-2019-000102-43

Дело № 1-117/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретарях: Евстигнеевой К.С., Казнабаевой А.Р., Рубцовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката: Федоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи (далее по тексту ОПС) 2-5 класса обособленного структурного подразделения Магнитогорский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», 02.07.2018 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 2 400 рублей, принадлежащие Магнитогорскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника обособленного структурного подразделения Магнитогорский почтамт УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту Магнитогорский почтамт) о переводе работника на другую работу № 184_к/пер от 22.03.2018 ФИО1 в порядке перевода с 22.03.2018 назначена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса отделения почтовой связи № 31 Магнитогорского почтамта.

В соответствии с дополнительным соглашением № 09 к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения № 2/НР от 04.10.2015, заключенного между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Магнитогорский почтамт УФПС России Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» Б.Л.И. и ФИО1, на ФИО1 возложены обязанности по управлению отделением почтовой связи, контроль работы сотрудников ОПС, организация работы по оказанию услуг почтовой связи, непочтовых услуг, финансовых услуг и осуществления контроля за их качеством, а так же других трудовых обязанностей, установленных должностной инструкцией. 

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 2-5 класса Магнитогорского почтамта № 3.2.10.3/55 на ФИО1 возложено осуществление управление отделением почтовой связи, осуществление контроля операций с денежными средствами и иным имуществом, осуществление контроля приема, обработки, выдачи почтовых отправлений, осуществление контроля оказания финансовых услуг в ОПС, организация и контроль деятельности работников ОПС, в том числе осуществление обслуживания и использования вверенных товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, несет полную материальную ответственность, осуществляет переводы денежных средств, принимает платежи за коммунальные и другие услуги, осуществляет отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС, осуществляет учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, выдает денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимает неизрасходованные суммы, выдает денежные средства на операционные кассы ОПС, принимает от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, ведет журнал учета движения денежных средств АНФ09/09, ежедневно составляет сводно-денежный отчет за операционный день, осуществляет перерасчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составляет акт при обнаружении расхождения, опечатывает сейф с денежной наличностью, осуществляет совместно с работником операционной кассы операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), определяет суммы денежной выручки и сравнивает ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков совместно с кассовым работником.

В соответствии с п. 6.1. должностной инструкции начальника ОПС, ФИО1 несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи: государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

22.03.2018 между работодателем – ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения Магнитогорский почтамт УФПС России Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» Б.Л.И. и начальником ОПС 3 класса отделения почтовой связи № 31 Магнитогорского почтамта ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности № 293 от 22.03.2018.

Таким образом, ФИО1 осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС № 31 Магнитогорского почтамта.

Работая в указанной должности, ФИО1 из корыстной заинтересованности, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства Магнитогорского почтамта.

Так, 02.07.2018 в дневное время у начальника ОПС № 31 Магнитогорского почтамта ФИО1, находящейся в здании указанного ОПС по ул. Вокзальной, 33/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Магнитогорскому почтамту. Так, ФИО1, достоверно зная, что в связи с ее служебным положением начальника ОПС № 31 Магнитогорского почтамта, она наделена полномочиями по контролю и расходованию вверенных ей Магнитогорским почтамтом денежных средств, в том числе по приему от кассового работника наличных денежных средств, решила похитить денежные средства Магнитогорского почтамта, находящиеся в сейфе ОПС № 31 по ул. Вокзальной, 33/2 путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в дневное время 02.07.2018, находясь на своем рабочем месте в ОПС № 31 Магнитогорского почтамта по ул. Вокзальной, 33/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея доступ к сейфу, в котором хранились вверенные ей денежные средства, полученные от пользователей услугами почтовой связи ОПС № 31, используя свое служебное положение открыла данный сейф, откуда похитила денежные средства в размере 2400 рублей, принадлежащие Магнитогорскому почтамту, присвоила их и в последующем использовала по своему усмотрению на личные цели, причинив Магнитогорскому почтамту материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, 02.07.2018 ФИО1, являясь начальником ОПС № 31 обособленного структурного подразделения Магнитогорский почтамт УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России».

2) 20.07.2018 в вечернее время у начальника ОПС № 31 Магнитогорского почтамта ФИО1, находящейся в здании указанного ОПС по ул. Вокзальной, 33/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Магнитогорскому почтамту. Так, ФИО1, достоверно зная, что в связи с ее служебным положением начальника ОПС № 31 Магнитогорского почтамта, она наделена полномочиями по контролю и расходованию вверенных ей Магнитогорским почтамтом денежных средств, в том числе по приему от кассового работника наличных денежных средств, решила похитить денежные средства Магнитогорского почтамта, находящиеся в сейфе ОПС № 31 по ул. Вокзальной, 33/2 путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в вечернее время 20.07.2018, находясь на своем рабочем месте в ОПС № 31 Магнитогорского почтамта по ул. Вокзальной, 33/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея доступ к сейфу, в котором хранились вверенные ей денежные средства, полученные от пользователей услугами почтовой связи ОПС № 31, используя свое служебное положение открыла данный сейф, откуда похитила денежные средства в размере 3551 рубль 05 копеек, принадлежащие Магнитогорскому почтамту, присвоила их и в последующем использовала по своему усмотрению на личные цели, причинив Магнитогорскому почтамту материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 20.07.2018 ФИО1, являясь начальником ОПС № 31 обособленного структурного подразделения Магнитогорский почтамт УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 3551 рубль 05 копеек, принадлежащие Магнитогорскому почтамту УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала и пояснила, что Г.Н.Н. передала ей почтовое отделение уже с недостачей. Г.Н.Н. и Т. передали ей деньги в счет погашения недостачи, всего составляла сумма около 2000-2500 рублей. Свою часть она не выплатила, потому что не было такой возможности. У нее не было денег. Помимо недостачи по документам, были просроченные газеты и журналы, которые тоже находились в ОПС, материальные ценности, которые фактически должны выкупать сотрудники почтамта, если не успели вовремя продать или отдать в отдел розницы. Этих газет было примерно на 2000 рублей. Она их как бы продала самой себе, а деньги не положила. Их нужно было провести через кассу. Недостача составляла 4121 рублей. С Г.А.В. она ничего не требовала, это не ее минусы, она на нее старую недостачу не повесила. Просто произошло стечение обстоятельств, потеряла ключи, потом была ревизия. Ей предлагали взять кредит в Почта банке, либо написать заявление, чтобы из зарплаты высчитывали деньги. Она всегда отдавала все долги, много лет работала на почте. Почтамт знал, что она нашла новое место работы. В полном объеме она не могла погасить недостачу, т.к. у нее не было денег. По факту недостачи в размере 14658 рублей по товарно-материальным ценностям поясняет, что туда входят газеты, пищевые продукты. Она эту сумму не признает, сама удивлена произошедшим. Накануне перед отпуском Г.А.В. они проводили внутреннюю инвентаризацию по своим документам, смотрели, что у них в программе какие-то товары. Фактически по этой таблице пересчитывали товар, недостача была в пределах 1000 рублей. Все было нормально, и Г.А.В. пошла в отпуск. А тут буквально за несколько недель, столько там продаж не бывает, ей недостачи насчитали. Документы она подписала, так как была начальником. Она не может пояснить, откуда появилась недостача в 14658 рублей. Она не знала, что если не согласна по ревизии с суммой недостачи по товарно-материальным ценностям в 14658 рублей, что можно написать заявление. Она подписала акт ревизии. По поводу кассы она дала пояснения. По факту все это время в кассе не хватало этой суммы около 4000 рублей. Она признает недостачу в сумме 5951,05 рублей. Недостачу в сумме 14658 рублей не признает. ДД.ММ.ГГГГ она наличные денежные средства из кассы не брала. Она должна была еще с прошлой ревизии с ДД.ММ.ГГГГ внести около 2000 рублей по товарно-материальным ценностям. Г.Н.Н. и Т. деньги отдали, она их внесла, а свою часть не внесла. Примерно на 4000 рублей она купила газеты и товар, которые не реализовала. Если газеты остались не реализованы, в конце каждого месяца во все ОПС направляется перечень изданий, наименований и газет, подлежащих возврату. Начальник ОПС, так как она отвечает за отделение связи, согласно этого перечня формирует газеты и возвращает их. Такая же процедура и с товаром, сгущенкой, печеньем и т.д. При истечении срока годности либо бывает закрытие поставщика, также во все ОПС направляется перечень товара, подлежащий возврату и указывается срок. Она наличные денежные средства не брала из кассы. На свои нужды деньги не тратила. В ходе следствия она читала показания и согласилась с ними, подписала их. Никто разбираться не стал. Считает, что неверно составлено обвинение. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой 19.11.2018, 08.12.2018 ФИО1 показала, что с 22.03.2018 она стала работать начальником отделения связи № 455031 Магнитогорского почтамта, расположенного по ул. Вокзальная, 33/2. Она приняла отделение, кассу. 02.07.2018 отделение связи работало 6 дней в неделю, она работала с 08-00 часов до 14-00 часов, затем ее заменяла ее заместитель Г.А.В., также с ними работала оператор связи А.Я.К. 14-00 02.07.2018 пришла Г.А.В., собираясь с работы, она решила похитить часть денег из сейфа, она открыла ключом сейф и взяла 2400 рублей. Сейф заперла на ключ и передала по смене Г.А.В. Ее окликнула Г.А.В., т.к. обнаружила недостачу. Она сказала, что данные деньги взяла, т.к. не было у нее денег, вложит данную сумму, когда получит зарплату. Попросила Г.А.В. не сообщать руководству. Затем 20.07.2018 она работала вдвоем с А.Я.А., около 20-00 часов она отпустила А.Я.А. домой. Затем открыла сейф, откуда похитила 3551,05 руб. Деньги потратила на личные нужды. 21.07.2018 в субботу она должна была открывать отделение связи, но на работу не вышла. Об этом стало известно начальству. Ее вызвали 23.07.2018 к 08-00 часам на работу, затем они проводили ревизию в ее отделении, выявлена недостача наличных денег в сумме 5951,05 руб. и товара на сумму 14658 руб. К хищению товара она отношение не имеет (т. 1 л.д. 214-217, 249-252).

Она же, допрошенная в качестве обвиняемой 25.12.2018 поясняла, что когда она принимала отделение связи № 455031 Магнитогорского почтамта, то, видимо, по невнимательности образовалась недостача в сумме 4121 руб. Поскольку Г.Н.Н., ФИО2 и она лица с материальной ответственностью, то они решили сложиться деньгами и покрыть недостачу. Они внесли данную недостачу. У них в сейфе всегда имелся «несдаваемый» остаток, наличные деньги, она всегда оставляла 5-8 тысяч рублей более мелкими купюрами, чтобы на утро кассиру было можно сдать сдачу. Поэтому Г.А.В. сразу заметила недостачу в 2400 рублей. При передаче смены заместителю они пересчитывали остаток наличных денег в сейфе. Первый раз она из кассы взяла 2400 рублей. Она намеривалась внести данные деньги в кассу, получив зарплату. Второй раз у нее не было денег, она решила еще раз похитить, из кассы она взяла 3551,05 руб. Деньги потратила на личные нужды (т. 2 л.д. 31-34). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 отказалась высказать мнение по поводу оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Б.О.Н. суду показала, что ФИО1 в понедельник утром была вызвана в почтамт для дачи пояснений по факту прогула, невыхода на работу 21.07.2018 в субботу. Отделение почтовой связи ОПС 455031 было закрыто, не работало, не представляло услуги почтовой связи. В почтамте ФИО1 рассказала, что в пятницу 20.07.2018 она поздно возвращалась от подруги, на нее напали, вырвали сумку с ключами, поэтому она, якобы, не смогла выйти на работу на следующий день 21.07.2018. Однако, при этом она рассказывала, что спала дома, разночтения в ее рассказе были, что сумку вырвали с ключами, но ключи от квартиры у нее были. После дачи пояснений ФИО1 начальник почтамта дала распоряжение провести ревизию в 31-ом отделении. В присутствии ФИО1 приехали в отделение, вскрыли замок, открыли и провели ревизионную проверку. В ходе ревизионной проверки 23.07.2018 была выявлена недостача у начальника 31-го отделения ФИО1 на сумму 20609,05 рублей, из них 5951,05 рубль по наличным денежным средствам, 14658 рублей по товарно-материальным ценностям, приложены документы ревизии от 23.07.2018. Документы ревизии собственноручно подписаны ФИО1 При ревизии недостачу подсудимая не отрицала, обязалась возместить причиненный материальный ущерб в добровольном порядке без разбирательства в полиции и суде. Она пояснила что находится в сложной жизненной ситуацией, она развелась с мужем, дочь отправила к родителям. Понимая, что физически у их сотрудника нет денег для возмещения ущерба, после ревизии ФИО1 была переведена в центральное отделение 455000, только после этого уволилась. Так как она не смогла пояснить в момент ревизии, откуда взялась недостача и в любом случае, они всегда проводят тщательную проверку документов, чтобы установить истинную сумму недостачи. Так, С.М.В., руководителем группы контроля и учета операций в ОПС, была сделана выгрузка информации из автоматической системы бухгалтерского и налогового учета (АСБНУ). Данная информация подгружается в систему АСБНУ из программы единой автоматической системы (ЕАС ОПС), а именно остаток на 21.03.2018 – это дата приема 31-го отделения ФИО1, далее весь приход, то есть поступление наличных денежных средств в кассу ОПС 31 – это прием платежей, переводов, реализация товара, прием посылок и т.д., и расход – это высылка сверхлимитных остатков, то есть в кассе ОПС на вечер на ночь определен лимит, например, 14000-15000 рублей, больше оставлять нельзя. Также путем сложения остатков расхода исчисляется остаток на каждое число. Распечатки данных АСБНУ – это листы, которые она пронумеровала с 19 по 40, то есть все документы были сверены. Остаток вышел на утро 23.07.2018 - 7435,41 рублей, предъявлено наличных денежных средств 1484,36 рублей. Недостача составила 5951,05 рублей. С ней ФИО1 была согласна и обязалась погасить до 25.07.2018 в день аванса. По товарно-материальным ценностям она ничего не пояснила, сказала, что нужно разобраться. Потом ФИО1 уволилась так и не возместив ущерб. Они подали заявление в полицию.

По выгрузке увидят сумму, которая должна быть в кассе. Так как они наличные денежные средства, находящиеся в кассе ОПС, в этот день не просчитывали, это находится на ответственности начальника, что факт должен соответствовать документам. Подтвердить, сколько физически находилось в сейфе ОПС у начальника, они не могут. Установленная недостача на 02.07.2018 появилась из показаний ФИО1 в полиции и, когда опрашивали ФИО3, с кем передавалась касса ФИО1 То есть это установили после допроса свидетелей и подсудимой. ФИО1 уволилась по собственному желанию, проработала в центральном отделении полтора месяца. Она получала расчет и аванс, можно было погасить частями.

В должности начальника заработная плата ФИО1 была 15700 рублей, в должности оператора точно не скажет, до МРОТа. Если сотрудник работает и реализовывает товар и страховые продукты, продукты Почта банка, есть возможность дополнительного дохода. С письменного согласия сотрудника предусмотрено удержание из заработной платы сотрудника. Начальник и каждый сотрудник отделения является материально-ответственным лицом. Ключ от сейфа один, они передают документы и деньги между заместителем и начальником. ФИО3 о факте недостачи 02.07.2018 не довела до руководства, т.к. не хотела подставлять человека. В 31-ом отделении связи нет выплаты пенсий, нет выплаты переводов. Возможно, если перевод только до востребования и ежедневно в конце рабочего дня начальник или заместитель, кто работает в смене, инкассирует их, заделывают в сумку с препроводительным письмом и передают в Росинкас. На вечер, на ночь, соответственно на утро остается остаток в пределах лимита до 14000 рублей, это может быть. Расходы 31-ое отделение не несет. Поэтому она предоставила суду все препроводительные письма за этот период, где все видно: остаток на момент приема 21.03.2018, все движение поступления и остаток на 23.07.2018. В 31 отделении реализовывается товар и оплата коммунальных платежей. Например, приход составлял 16900, 8000, 19000, 22700 рублей.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания представителя потерпевшего Б.О.Н. на предварительном следствии, согласно которым, она работает заместителем начальника Магнитогорского почтамта. С 03.06.2014 ФИО1 работала в различных должностях в отделении почтовой связи Магнитогорск 455031 Магнитогорского почтамта по ул. Вокзальная, 33/2 в г. Магнитогорске. С ней был заключен трудовой договор № 548 от 03.06.2014, на основании заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.06.2014 ФИО1 являлась материально ответственным лицом. В соответствии с приказом Магнитогорского почтамта № 184_к/пер от 22.03.2018 «О переводе работника на другую работу», ФИО1 с 22.03.2018 назначена на должность начальника отделении почтовой связи Магнитогорск 455031 Магнитогорского почтамта, она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения. Ключи от сейфов в единственном экземпляре передаются от начальника к заместителю. 21.07.2018 к ним поступило несколько звонков, о том, что 31 отделение закрыто. До ФИО1 они не дозвонились. 23.07.2018 она участвовала в комиссии при проведении ревизии в данном отделении, в ходе которого была выявлена недостача в кассе наличных денежных средств на сумму 5951 рубль 05 копеек и товара (Почта реализует печатную продукцию, продукты питания и товары народного потребления) на сумму 14658 руб. В ходе беседы с заместителем ФИО1 – Г.А.В., последняя сообщила ей, что в один из дней в начале июля 2018 года она, принимая кассу от ФИО1, обнаружила недостачу в ней наличных денег в сумме 2400 рублей, на что ФИО1 призналась ей, что это она похитила данные деньги. ФИО1 тогда же призналась ей в том, что 20.07.2018, уходя с работы, похитила из кассы ОПС 3551 рубль 05 копеек (т. 1 л.д. 116-120, 122-124, 155-158, 230-233, т. 2 л.д. 11-15).

После оглашения показаний представитель потерпевшего Б.О.Н. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Свидетель Г.Н.Н. суду показала, что с конца марта 2018 года работает в ФГУП «Почта России» мобильная группа оператором, до этого работала начальником отделения 455031 по адресу: 

<

адрес>. Она была материально-ответственным лицом, в ее обязанности входил контроль за работой отделения, учет финансовых средств, поступающих и отправляющих из отделения, контроль за работой кассиров и операторов. При переводе была ревизия, все передавала ФИО1 по акту ревизии. В данном акте есть подписи ревизора У. – сотрудника Главпочтамта, ее и ФИО1 Была выявлена недостача примерно на 4000 рублей, причины недостачи не установлены. Данную сумму она вносила, но поскольку дело было в конце месяца, они договорились, что в зарплату вся сумма будет погашена. Они отправили деньги ФИО1, последняя должна была чеки предоставить в ревизионную комиссию. Она сама лично не смогла деньги принести, так как работала далеко. Она передала менее 2000 рублей, около 1600 руб. или 1800 руб. Должны были погасить недостачу она, ФИО1, Т. и И., те сотрудники, которые работали в отделении связи и имели доступ к наличным денежным средствам. Она полагала, что ФИО4 погасила недостачу. Нужно было провести недостающий товар через программу и предоставить чеки о том, что товар оплачен и погашена недостача. Начальник отделения имеет доступ к кассе, может работать за кассой. Касса представляет собой металлический ящик, закрывающийся на ключ, на каждую кассу один ящик. В 31-ом отделении была одна касса, которая работала с деньгами, вторая касса работала по безналу. Отчет кассиров происходит ежедневно. Утром выдается остаток оператору, он фиксируется в программе «Передача денег на кассу», в течение дня оператор принял платежи, все фиксируется в компьютере, вечером снимается кассовый отчет на компьютере формы МС 42 оператором, откуда видно, сколько денег было с утра, сколько в течение дня получено от клиентов и сколько он денег сдает. Этот остаток, который остается на вечер, передается. Эти деньги хранятся в сейфе, а утром передаются на кассу. Вечером оператор сейф сдает. Начальник или заместитель контролирует передачу денег в сейф. У заместителя практически те же полномочия, что и у начальника. В случае обнаружения недостачи в конце рабочего дня пытаются найти причину, возможно, произошла ошибка оператора или компьютера. Если обнаруживается недостача, то должны сразу внести деньги в кассу до утра следующего дня, потому что может прийти ревизия и увидеть эту недостачу. Это регламентировано финансовой дисциплиной, иначе будут брать деньги из кассы и пользоваться ими. ФИО1 до того как стала работать начальником отделения, работала ее заместителем, ФИО5 был знаком весь порядок и должностные обязанности, так как ФИО1 отработала ни один год, особых претензий к ней не было. Все отделения подчиняются Главпочтамту, а работодателем является ФГУП «Почта России». Должностные инструкции подписаны начальником главпочтамта. Каждый знакомится с инструкциями и расписывается. Ей ничего не известно о недостаче, которая образовалась за период работы ФИО1 в качестве начальника отделения. ФИО1 была ответственной, чтобы сумма в размере 4121 рубль была оприходована в отделении связи, поскольку ФИО2 и ФИО6 отрабатывали. ФИО1 должна была внести деньги тоже до зарплаты, ФИО7 должна была получить все документы, все чеки о погашении после 10 апреля. ФИО1 должна была предоставить все чеки, она была ответственной. Если оператор работает до закрытия отделения, до 20 часов, то он обязан пересчитать кассу и передать контролирующему лицу, начальнику или заместителю под роспись, есть специальная книга, есть специальный журнал ведения учета всех денежных средств, та сумма, которая утром на кассу передается, та сумма, которая вечером передается начальнику для хранения в сейф. По отделению связи движение денег контролирует начальник или заместитель, которые просчитывает принимаемые и сдаваемые денежные средства. Принимает кассу по тому же журналу учета денежных средств. В журнале отмечается сколько у нее было денег на кассу, сколько было передано. Ключи от сейфа хранятся только у контролирующего лица, у операторов доступа к ключам нет. По факту, в котором обвиняется ФИО1, была недостача, возможно, в товаре, как она образовалась, сказать не может. Начальник отделения несет ответственность за все. Если товар не находится в закрытом помещении, то они договариваются о коллективной ответственности, платили все, в том числе и ФИО1 Это строится только на честности коллектива. У них недостачи случалась и из-за сбоя в компьютере, по разным причинам. Если она не согласна с недостачей, то она может выяснить причину. Личных и неприязненных отношений с подсудимой нет. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля Г.Н.Н., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, до 22.03.2018 она работала начальником ОПС Магнитогорск 455031 по ул. Вокзальной, 33/2 в г. Магнитогорске. 22.03.2018 она передала отделение назначенной с 22.03.2018 начальнику данного ОПС ФИО1 без недостачи. 21.03.2018 в отделении почтовой связи № 455031 была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 4121 руб. Данная недостача была образована по невнимательности их работы, товары были реализованы клиентам, но деньги не получены. С этим согласились члены комиссии и руководство почтамта. Они решили, что данную недостачу должны были восполнить она, Т. и ФИО1, сложиться и внести личные деньги в кассу отделения. В конце марта 2018 года с 25 по 28 число она подошла к ФИО2, которая передала ей 1400 руб., в бумажный конверт также она положила свои деньги, то есть всего было 2800 руб., в сумме 2/3 от недостачи в размере 4121 руб. Данный конверт через почтовый автомобиль передали ФИО1 с пометкой для последней. Через полчаса она позвонила ФИО1, которая подтвердила, что получила конверт с деньгами для внесения их в кассу. Из разговора коллег знает, а те в свою очередь знают от членов комиссии, которые проводили ревизию в отделении № 31 23.07.2018, что работавшая заместителем ФИО1 Г.А.В. выявила недостачу в кассе (в сейфе) отделения № 31 в размере около 2500 рублей 02.07.2018, при приеме смены от ФИО1, а это подтверждает, что ФИО1 тогда переданные ими деньги внесла в кассу отделения № 31. ФИО1 попросила Г.А.В. не сообщать об этой недостаче никому, призналась, что это она похитила из кассы эти 2500 рублей и пообещала внести с зарплаты. В отделении № 31 есть сейф, где хранятся деньги, ключ в единственном экземпляре передается от начальника к заместителю и обратно при приеме-передаче смены (т. 1 л.д. 209-211).

После оглашения показаний свидетель Г.Н.Н. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, дополнив, что если 21 марта 2018 года была недостача в товаре, следовательно, товар был продан, но деньги не внесены. Либо отдали человеку и забыли с него деньги взять. Это и есть недостача. Когда она передавала наличные деньги 1400 рублей, это не предполагалось что их оформят как продажу товаров, поскольку наименование товара останется в компьютерной программе.

Свидетель Г.А.В. суду показала, что с конца марта 2018 года она работает во ФГУП «Почта России» заместителем начальника 31 отделения. До этого она работала оператором в сортировочном участке, в этом же здании. ФИО1, Г.Н.Н. знает. Она пришла заместителем на место ФИО1, а ФИО5 стала начальником. В ее обязанности входит наблюдение за порядком в отделении, чтобы все было в наличии. У нее материальная ответственность. Она подчиняется Магнитогорскому почтамту, а именно Б.О.Н., которая является заместителем. Сейчас подчиняется Т., которая в настоящее время является начальником 31-го отделения. График работы тогда был два через два и у нее, и у начальника. За период отсутствия начальника заместитель исполняет ее обязанности, ведет контроль и учет денежных средств. Передача денежных средств идет по журналу строгой отчетности. Денежные средства пересчитываются и хранятся в сейфе. Ключ от сейфа в одном экземпляре и находится у начальника отделения. Во время отсутствия начальника он находится у заместителя. 02 июля 2018 года она работала, в свою смену обнаружила недостачу, сообщила об этом ФИО1 Это было обнаружено в первый день из двух рабочих, сумму недостачи не помнит. ФИО1 пересчитывает деньги и убирает их в сейф, а эти суммы отражаются в журнале учета денежных средств формы АНФ0909 и в этом же журнале все отражается, что было в течение дня, сколько остается на утро и сколько было вечером. Когда она пришла на смену, денег не хватало. Об этом сообщила она ФИО1, ФИО5 сказала ей, что внесет их. ФИО5 не отрицала, что денег не хватало. В предыдущую ее смену все было в порядке. Она отработала два дня, эта сумма так и оставалась невнесенной. Об этом она должна была сообщить вышестоящему руководству в Главпочтамт, но пожалела ФИО5, ФИО5 должна была внести деньги. ФИО1 ничего не говорила, зачем взяла деньги, куда потратила, говорила, что внесет деньги. На тот момент ФИО1 разводилась с мужем. Она об этом никому не говорила, что денег не хватает. О недостаче, которая была обнаружена 20 июля 2018 года ей ничего неизвестно, т.к. она находилась в отпуске, поэтому возлагались обязанности на заместителя. В практике нет, чтобы можно было деньги брать из кассы. Ревизии в почтовом отделении проводится начальником, приезжает комиссия и все проверяет. Ревизия всегда делается, когда начальник переходит или увольняется. Раз в два месяца все равно проводится ревизия. С ФИО1 у нее хорошие отношения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля Г.А.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в ОПС Магнитогорск 455031 в должности заместителя начальника отделения. В ОПС установлен металлический сейф, ключ от которого передается от начальника к заместителю и обратно по смене. 02.07.2018 в дневное время, при передаче от начальника отделения ФИО1 смены, ФИО1 передала ей ключ от сейфа, она обнаружила недостачу в кассе отделения наличных денежных средств на сумму 2400 рублей. ФИО1 сказала, что это она взяла деньги для личных нужд. Через неделю она заметила, что ФИО1 не вложила эти деньги в кассу, она позвонила ей, ФИО1 сказала, что внесет деньги в кассу. 23.07.2018 она находилась в отпуске, узнала, что в ходе ревизии обнаружили недостачу в сумме 2400 руб., тогда она сказала Б.О.Н. о том, что знала о недостаче. Со слов Б.О.Н. знает, что ФИО1 не внесла 2400 руб. в кассу, а 20.07.2018 уходя с работы, похитила еще около 3500 руб., на следующий день ФИО1 не вышла на работу (т. 1 л.д. 200-202).

После оглашения показаний свидетель Г.А.В. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Свидетель А.Я.А. суду показала, что ФИО1 ее бывший начальник, с которой она работала в ФГУП «Почта России» в 31-ом отделении по ул. Вокзальной, д. 33/2 с 20.03.2018 по 12.12.2018 оператором связи. Под руководством ФИО1 она работала с 20.03.2018 по 23.07.2018. В ее обязанности входило: прием и отправка посылок, писем, почтовой корреспонденции, работала с деньгами на кассовом аппарате. Она работала по пятидневке с 9 до 18 часов, в выходные отдыхала. Почта в субботу работала, а в воскресенье нет. В субботу работает руководитель. Она приходила на работу, сверяла кассу с предыдущем днем. Сумма должна была совпадать. В конце смены она также сверяла наличные деньги с операциями. Потом деньги инкассировались. Перед тем, как уйти домой, она сверяла сумму и передавала ее начальнику либо заместителю. Начальником была ФИО1, а заместителем Г.А.В. Если на смене был начальник, кассу сдавали ей, а если заместитель, то заместителю. Руководители проверяли кассу и отчетность. Начальник после этого инкассировал сумму, а излишки убирал в сейф. Ежедневно приезжала машина инкассации. Какой-то процент от общей суммы оставался в сейфе. Не предусмотрена сверка денежных средств с фактическими операциями. По кассовой ленте сверяла с компьютером. За период времени ее работы были случаи, что вечером сдавали одну сумму, а утром сумма не соответствовала, с чем это связано не знает. Об этом она сообщала руководителю, что она говорила, не помнит, она продолжала работать с этой суммой. Бывало такое, что она вкладывала деньги, бывало что ошибалась, что-то не пробивала. Были случаи, что не хватало денег по ее вине, по вине начальника, они делили пополам суммы и вкладывали. С подсудимой она в дружеских отношениях. 23.07.2018 на работе была ревизия, обнаружена недостача в сумме около 20000 рублей. Эти деньги никто не вкладывал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля А.Я.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает оператором почтовой связи в ОПС № 31 Магнитогорского почтамта по ул. Вокзальной, 33/2 в г. Магнитогорске, которым с 22.03.2018 руководила ФИО1 В течении рабочего дня она, в том числе принимает наличные деньги от клиентов почтового отделения, которые убирает в лоток кассового аппарата. А в конце рабочего дня руководителем ОПС данные деньги убираются для хранения в сейф ОПС, ключ от которого в единственном экземпляре и находится у руководителя ОПС. 20.07.2018 она отработала до 18-00 часов, сдала кассу ФИО1 и пошла домой. ФИО1 должна была проработать еще 2 часа. В понедельник к 09-00 часам она пошла на работу, но никого не было, в 10-00 часов она позвонила ФИО1, ФИО5 пришла с руководством из почтамта, стали проводить ревизию в отделении. Впоследствии она узнала, что в ходе проведения ревизии была выявлена недостача в кассе около 6000 руб., а по товару на сумму около 14000 руб., в хищении денег из кассы призналась ФИО1 Она слышала, что ФИО1 2 раза брала деньги, один раз в начале лета 2018 года, уходя с работы, а другой раз 20.07.2018, уходя с работы, всего на сумму около 6000 руб. (т. 1 л.д. 240-242).

После оглашения показаний свидетель А.Я.А. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Свидетель Т.И.В. суду показала, что работает в ФГУП «Почта России» начальником почтового отделения. 23.07.2018 она принимала от ФИО1 отделение. Она работала в другом отделении, сказали, что ее переводят в 31-е отделение на место ФИО1 Они приехали с ревизором, ФИО1 там находилась с другим ревизором. В ходе ревизии была выявлена недостача по кассе около 6000 рублей и по товару в размере около 14000 рублей с копейками. ФИО1 акт ревизии подписала, следовательно, согласилась, ей она ничего не говорила. Обстоятельства образования недостачи не знает. Погасить недостачу должна была ФИО1, т.к. она была ответственным лицом на тот момент. При ней ФИО1 не вносила денежные средства в счет погашения недостачи. Личных и неприязненных отношений с ФИО1 нет. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны.

Свидетель М.М.Л. суду показал, что работает в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» УМВД по г. Магнитогорску, начальником отделения. Он расследовал уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО1 проживает по ул. Первомайской, недалеко от ОП «Ленинский». На момент следствия она была трудоустроена на птицефабрике. Он вызывал ее на допрос по телефонному звонку. У ФИО1 был защитник, который был назначен ей с момента подозрения. Перед допросом ФИО5, он сначала разъяснял ей права, потом суть и порядок следственного действия, производил допрос, слушал, набирал текст на служебном компьютере, распечатывал допрос, далее читали протокол допроса. Ей была понятна суть обвинения. Ей вменялись два хищения примерно по 3000 рублей. Показания в протоколе допроса отражались со слов ФИО1 Протокол в качестве подозреваемой был большой, обвиняемой был небольшой допрос, только по сути преступлений. В ходе допросов участвовал адвокат. Психологического или физического давления на ФИО1 не оказывалось. Угроз поместить в спецприемник не было. На доследственной проверке ФИО5 уже была согласна с обвинением. По актам ревизии задолженности не было. Ранее с ФИО1 не знаком, оснований для оговора у него нет. Допрос подсудимой был в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть он стал сначала задавать вопросы с целью изучить личность: где и когда родилась, где проживает, образ жизни, затем ближе к расследованию. Были вопросы о трудоустройстве и затем по хищению денежных средств. Допрос проходил мирно в виде беседы в непринужденной обстановке.

Свидетель Ч.С.Ю. суду показал, что ранее работал оперуполномоченным до 15.03.2019 в ОЭБ и ПК, в его производство поступил материал по факту хищения денежных средств. Он проводил опросы, брал объяснения и приобщал всю документацию. Он брал объяснение с ФИО1, которая сначала все отрицала, но потом привели сотрудника Главпочтамта, все документы подтверждали, что деньги были. Потом ФИО1 начала давать признательные показания. Психологическое или физическое давление на ФИО1 он не оказывал. Угроз о том, что заберут паспорт и поместят в спецприемник, не было. Угрозы ни с его стороны, ни со стороны другого сотрудника ФИО1 не поступали. К административной ответственности подсудимая не привлекалась. Ранее с ФИО1 он не знаком, оснований для ее оговора нет.

Также вина подсудимой по фактам присвоения 02.07.2018 и 20.07.2018 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно заявлению начальника Магнитогорского почтамта С.Н.В., она сообщила, что в ходе ревизии 23.07.2018 в отделении почтовой связи Магнитогорск, 455031 по ул. Вокзальной, 33/2 в г. Магнитогорске у начальника данного отделения ФИО1 выявлена недостача наличных денежных средств в размере 5 951 рубль 05 копеек (т. 1 л.д. 7).

Согласно заявлению ФИО1 от 03.10.2018, она сообщила, что она работала в должности начальника отделения почтовой связи № по ул. Вокзальной, 33/2 в г. Магнитогорске и 01.07.2018 присвоила из кассы отделения денежные средства в сумме 2 400 рублей, а также 20.07.2018 в сумме 3553,05 руб., которые растратила ни личные нужды (т. 1 л.д. 98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение ОПС Магнитогорск 455031 по ул. Вокзальной, 33/2 в г. Магнитогорске. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 236-239).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего Б.О.Н. изъяты заявление ФИО1 от 03.06.2014 о приеме на должность оператора 3 класса ОПС г. Магнитогорска, приказ № 548-ПР от 03.06.2014 о приеме работника на работу, трудовой договор № 548 от 03.06.2014, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.06.2014, заявление ФИО1 от 21.03.2018 о переводе ее на должность начальника ОПС № 455031, приказ № 184_к/пер от 22.03.2018 о переводе работника на другую работу и должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 2-5 класса № 3.2.1С.3/55. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку (т. 1 л.д. 126-127, 128-149, 150-154).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего Б.О.Н. изъяты акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Магнитогорск 455031 Магнитогорского почтамта от 21.03.2018 и акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Магнитогорск 455031 от 23.07.2018. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку (т. 1 л.д. 160-161, л.д. 162-190, 191-195).

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего Б.О.Н. изъят договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 293 от 22.03.2018 и сводно-денежный отчет по отделению почтовой связи Магнитогорск 455031 за период с 01.07.2018 по 20.07.2018. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего под сохранную расписку (т. 2 л.д. 17, 18-22, 23-25).

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, о непричастности к совершению преступления, в части того, что недостача образовалась еще до вступления ее на должность, в ходе следствия ей дали уже напечатанный протокол, в котором она расписалась, тем самым, соглашаясь с показаниями, поскольку ей угрожали, оказывали психологическое воздействие, суд относится к ним критически, так как ее показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего Б.О.Н., свидетелей Г.А.В., Г.Н.Н., а также ее же показаниями в ходе предварительного следствия, согласно которым она признавала присвоение денежных средств в суммах 2400 рублей и 3551,05 рубль. Не признание вины в судебном заседании, суд расценивает как тактику защиты, так как в этой части ее показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств о том, что из-за трудного финансового положения она 2 раза брала из кассы на личные нужды деньги. При этом доводы об оказании на нее давления в ходе предварительного расследования опровергаются показаниями свидетелей М.М.Л. и Ч.С.Ю.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд считает необходимым взять их за основу, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Б.О.Н., свидетелей Г.А.В., Г.Н.Н., подтверждаются материалами дела.

Оценивая показания представителя потерпевшего Б.О.Н., данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд находит их последовательными, в целом непротиворечивыми. Суд принимает за основу показания представителя потерпевшего, данные ей в ходе предварительного расследования, так как эти показания даны в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подтверждаются материалами дела, замечания на протоколы допросов в качестве представителя потерпевшего Б.О.Н. не вносила, после оглашения подтвердила их в полном объеме. 

Оценивая показания свидетелей Г.А.В., Г.Н.Н., А.Я.А. данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд находит их последовательными, в целом непротиворечивыми. Суд принимает за основу показания свидетелей, данные им в ходе предварительного расследования, так как эти показания даны в короткий промежуток времени после совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оглашенные показания свидетели подтвердили.

Оценивая показания свидетелей Т.И.В., М.М.Л., Ч.С.Ю. данные в ходе судебного заседания, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела.

Судебным следствием установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи 2-5 класса обособленного структурного подразделения Магнитогорский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» с 22.03.2018 назначена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса отделения почтовой связи № 31 Магнитогорска почтамта была наделена организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в ОПС 31 Магнитогорского почтамта и ей были вверены имущество и денежные средства Магнитогорского почтамта.

В полномочия ФИО1, являющейся начальником отделения почтовой связи 2-5 класса Магнитогорского почтамта входило осуществление управления отделением почтовой связи, осуществление контроля операций с денежными средствами и иным имуществом, осуществление контроля приема, обработки, выдачи почтовых отправлений, осуществление контроля оказания финансовых услуг в ОПС, организация и контроль деятельности работников ОПС, в том числе осуществление обслуживания и использования вверенных товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, она несла полную материальную ответственность, осуществляла переводы денежных средств, принимала платежи за коммунальные и другие услуги, осуществляла отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС, осуществляла учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, выдачу денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимала неизрасходованные суммы, выдавала денежные средства на операционные кассы ОПС, принимала от кассового работника наличные денежные средства и денежные документы по кассовым справкам, вела журнал учета движения денежных средств АНФ09/09, ежедневно составляла сводно-денежный отчет за операционный день, осуществляла перерасчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составляла акт при обнаружении расхождения, опечатывала сейф с денежной наличностью, осуществляла совместно с работником операционной кассы операции по открытию дня (смены) и закрытию дня (смены), определяла суммы денежной выручки и сравнивала ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков совместно с кассовым работником. Несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи: государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности. 

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла подтверждение в полном объеме, при этом она присваивала денежные средства Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1 являясь начальником ОПС № 31 Магнитогорского почтамта, похитила вверенные ей денежные средства в обще сумме 5951,05 руб. Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего Б.О.Н., свидетелей Г.Н.Н., Г.А.В., Т.И.В. в ходе судебного заседания и предварительного расследования, а также показания ФИО1 при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, у суда не имеется, так как не установлено оснований для оговора подсудимой указанными лицами, а также оснований для самооговора.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что из объема обвинения подсудимой в каждом случае необходимо исключить указание на растрату, как указанное ошибочно, так как хищение совершено ФИО1 путем присвоения материальных ценностей. Исключение указанного признака не влияет на квалификацию содеянного, не изменяет и не увеличивает объем обвинения, не нарушает право подсудимой на защиту, следует из существа самого обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, по каждому из фактов хищения имущества Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» 02.07.2018 и 20.07.2018.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений их количества и степени их общественной опасности, личности подсудимой, использования ею служебного положения при совершении хищений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой принимает во внимание и учитывает, что 

<

данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, в качестве явки с повинной заявление и объяснение ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 98-101), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, совершение подсудимой преступлений впервые, отсутствие у нее судимости.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании подсудимой.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни ее семьи и малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ст. 47 УК РФ, суд не усматривает. 

Представителем потерпевшего в интересах Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России» предъявлены исковые требования о взыскании с подсудимой в счет возмещения ущерба от преступления 20609,05 руб.

Подсудимая исковые требования признала в части в размере предъявленного ей обвинения в сумме 5951,05 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в сумме 5951,05 руб., поскольку размер причиненного ущерба в этой части подтверждается материалами дела и признан подсудимой. В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает отказать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 03.06.2014 о приеме на должность оператора 3 класса ОПС г. Магнитогорска, приказ № 548-ПР от 03.06.2014 о приеме работника на работу, трудовой договор № 548 от 03.06.2014, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.06.2014, заявление ФИО1 от 21.03.2018 о переводе ее на должность начальника ОПС № 455031, приказ № 184_к/пер от 22.03.2018 о переводе работника на другую работу и должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 2-5 класса № 3.2.1С.3/55, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Магнитогорск 455031 Магнитогорского почтамта от 21.03.2018, акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Магнитогорск 455031 от 23.07.2018, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 293 от 22.03.2018 и сводно-денежный отчет по отделению почтовой связи Магнитогорск 455031 за период с 01.07.2018 по 20.07.2018 - оставить у представителя потерпевшего Б.О.Н., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по каждому из фактов хищения имущества Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» 02.07.2018 и 20.07.2018), и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» 5951 (пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО1 от 03.06.2014 о приеме на должность оператора 3 класса ОПС г. Магнитогорска, приказ № 548-ПР от 03.06.2014 о приеме работника на работу, трудовой договор № 548 от 03.06.2014, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.06.2014, заявление ФИО1 от 21.03.2018 о переводе ее на должность начальника ОПС № 455031, приказ № 184_к/пер от 22.03.2018 о переводе работника на другую работу и должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 2-5 класса № 3.2.1С.3/55, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Магнитогорск 455031 Магнитогорского почтамта от 21.03.2018, акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Магнитогорск 455031 от 23.07.2018, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 293 от 22.03.2018 и сводно-денежный отчет по отделению почтовой связи Магнитогорск 455031 за период с 01.07.2018 по 20.07.2018 - оставить у представителя потерпевшего Б.О.Н., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: