Уголовное дело № 1-198/2024

УИД: 66RS0001-02-2024-000172-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 15 февраля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Морозова Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Пантелеева Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Балеевских Е.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи Тафф О.И. по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,В Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 августа 2023 года в период с 20.00 часов до 09.00 часов 22 августа 2023 года в г.Екатеринбурге у ФИО1 и другого лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов. При этом ФИО1 и другое лицо вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и другое лицо должны были приискать велосипеды, которые можно похитить, затем другое лицо, согласно своей преступной роли, должно было при помощи имеющегося у него при себе неустановленного в ходе предварительного следствия болтореза, перерезать противоугонные тросы, на которые были пристегнуты велосипеды, после чего ФИО1 и другое лицо должны были тайно похитить велосипеды.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, пришли в подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на 4 этаже увидели велосипед марки «Трэк 3 сириз», пристегнутый к водосточной трубе противоугонным тросом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, после чего поднялись на 5 этаж в этом же подъезде, где увидели велосипед марки «Хогджер Райзер 26 МД», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, пристегнутый к водосточной трубе противоугонным тросом, которые решили похитить.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, согласно своего преступного плана в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью противоправного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, другое лицо, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, извлек из под куртки заранее взятый с собой, болторез и перекусил им противоугонный трос, на который был пристегнут велосипед марки «Хогджер Райзер 26 МД», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего другое лицо и ФИО1 проследовали на 4 этаж вышеуказанного дома, где другое лицо, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно с ФИО1, указанным болторезом перекусил противоугонный трос, на который был пристегнут велосипед марки «Tрэк 3 сириз», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, другое лицо и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, поднялись на 5 этаж указанного дома, где, согласно распределенным преступным ролям, другое лицо тайно похитило противоугонный трос, не представляющий материальной ценности и велосипед марки «Хогджер Райзер 26 МД» стоимостью 18 310 рублей 05 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с которым они по лестнице спустились на 4 этаж указанного дома, где согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 тайно похитил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности и велосипед марки «Tрэк 3 сириз» стоимостью 13 043 рублей 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо спустились по лестнице и вышли из указанного дома.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 310 рублей 05 копеек, а потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 13 043 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, пояснил, что с обстоятельствами, изложенным в предъявленном ему обвинении согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается, когда он и ФИО2 приехали на похищенных велосипедах в 

<

адрес>, то были задержаны полицейскими, в отделе полиции он написал явку с повинной. 

После разъяснения судом юридических последствий удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый ФИО1 настаивал на удовлетворении ходатайства и назначении ему судебного штрафа, пояснил о возможности уплатить штраф в предусмотренных законом размере и сроке.

Защитник Балеевских Е.Ю. просила прекратить уголовное дело по указанному основанию и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Старший помощник прокурора Пантелеев Е.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение подсудимого, иные подлежащие учету обстоятельства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.А,В Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 в этот же день 22 августа 2023 года выдал похищенные велосипеды сотрудникам полиции 

<

адрес> (л.д.37), после чего подробно рассказал об обстоятельствах их хищения(л.д.39). То есть по существу им была дана явка с повинной.

Из материалов дела видно, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили похищенные велосипеды. Претензий не имеют(л.д.65,66). Материальных и иных претензий к подсудимому ФИО1 у них также нет, гражданские иски заявлять не желают, принимать участие при рассмотрении уголовного дела в суде также не желают(л.д.217,218).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб путем добровольной выдачи похищенного имущества. Похищенные велосипеды не изымались при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется положительно, в период с 4 января по 4 июля 2023 года принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, был ранен, награжден государственными наградами, проходит реабилитацию, намеревается вернуться на СВО. Глава Луганской Народной Республики благодарит ФИО1, как настоящего воина России, за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству.

Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также, принимая во внимание положительно характеризующий подсудимого ФИО1 материал, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.А,В Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что имеет возможность оплатить штраф, имеет денежные сбережения, что позволяет ему уплатить судебный штраф в предусмотренном законом размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства велосипед марки «Хогджер Райзер 26 МД», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, велосипед марки «Tрэк 3 сириз», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 оставить у потерпевших, диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвоката Белкановой Е.А., в размере 5 579 рублей 80 копеек (л.д.219-220), осуществляющей защиту ФИО1 по назначению следователя.

ФИО1 от адвоката не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки, в связи с чем, а также руководствуясь положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, суд приходит к убеждению о взыскании с ФИО1 указанной суммы процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, при этом считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для частичного или полного освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ

Назначить на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 7 марта 2024 года.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5579 рублей 80 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, велосипед марки 

<

данные изъяты>» оставить у потерпевшей Потерпевший №1, велосипед марки «Tрэк 3 сириз» оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, л/сч 

<

***>); Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области г Екатеринбург; БИК 016577551, единый счет казначейства 40102810645370000054, счет 03100643000000016200, ОКТМО 65701000, ИНН 

<

***>, КПП 665801001 УИН 18856623010810001402, КБК 18811603127010000140.

Председательствующий Н.А.Морозов