Гражданское дело №

Уид:№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск Рязанской области 22 ноября 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства на сумму 903000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,50 %, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 21 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ 24 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 903000 руб. на банковский счет ответчика.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 668245 рублей 66 копеек, из них: основной долг – 532875 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 100586 руб. 32 коп., пени – 34783 руб., 93 коп.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 636940 руб., 12 коп., из них: основной долг – 532875 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 100586 руб. 32 коп., пени – 3478 руб. 39 коп..

Задолженность по основному долгу сложилась с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата в погашение основного долга произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8132 руб. 67 коп, в погашение процентов за пользование кредитом произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7514 руб. 82 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 636940,12 рублей, из них: основной долг – 532875 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 100586 руб. 32 коп., пени – 3478 руб., 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9569,40 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. 

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает это надлежащим извещением ФИО1, поскольку он не обеспечил получение судебной корреспонденции по зависящим от него обстоятельствам.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу. 

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808). 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 903000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 19,5 % годовых. 

Указанный кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и предоставил заемщику денежные средствав размере 903 000 рублей, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика. После чего заемщиком были произведены расходные операции.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (состоящим из согласия на кредит и правилами кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением, выписками по счетам.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора заемщик согласился с общими условиями договора, указанными в Правилах кредитования.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора кредит заемщику предоставляется путем перечисления денежных средств на его счет № в дату предоставления кредита. 

Погашение кредита производится ежемесячно, размер платежа 23673,45 руб., размер последнего платежа – 24322,63, 29 числа каждого календарного месяца (п.

<

данные изъяты> Договора).

Пунктом 

<

данные изъяты> Правил банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела заемщик свои обязательства в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты платежей, в связи с чем согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 668245 руб. 66 коп., из них: основной долг – 532875 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 100586 руб. 32 коп., пени – 34 783, 93 коп. 

Истец самостоятельно снизил сумму определенных к взысканию штрафных санкций (пени по просроченному долгу/ задолженности по пени), предусмотренных договором, с 34783,39 рублей до 3478,39 рублей (на 10%), заявив о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 473 рублей 39 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составила 636940 рублей 12 коп.

Задолженность по основному долгу сложилась с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата в погашение основного долга произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8132 руб. 67 коп, в погашение процентов за пользование кредитом произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7514 руб. 82 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиком оставлено без исполнения. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было. 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт заключения между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 903000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 19,5% годовых. Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору подтверждается материалами дела, является обоснованным и верным, а также не оспорен ответчиком. В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9569 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636940 рублей (шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 12 копеек, из них: основной долг – 532875 руб. 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 100586 руб. 32 коп., пени – 3478 руб., 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9569,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 569 (девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Калабухова