<

...>

66RS0002-01-2025-001025-68

дело № 1-476/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Четкина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барашевым П.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Савельевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

АСЫЛБЕКОВОЙ САМИРЫ, 

<

...>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренныхстатьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершиладве фиктивные постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены подсудимой в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Гражданка Республики Кыргызстан ФИО1, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальных документах – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, площадью 58,0 кв.м. по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в редакции Федерального закона № 260-ФЗ от 08.08.2024), согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставленияпринимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, из иной личной заинтересованности, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Реализуя задуманное, подсудимаяуведомила уполномоченный орган о необходимости постановки на учет по месту пребывания иностранных лиц в жилом помещении путем предоставления через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» полученных от неизвестного заявлений и миграционных документов, заверив уведомления о прибытии своей подписью:

- 26.03.2025, обратившись в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

...>, иностранной гражданки – ЖУТ сроком с 26.03.2025 по 17.06.2025;

- 31.03.2025, обратившись в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

...>, иностранной гражданки – ТМА сроком с 31.03.2025 по 17.06.2025;

- 08.04.2025, обратившись в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

...>, иностранной гражданки – АДБ сроком с 08.04.2025 по 29.06.2025;

- 22.04.2025, обратившись в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

...>, иностранных граждан – ММО сроком с 22.04.2025 по 11.07.2025, АР сроком с 22.04.2025 по 10.07.2025, ТБУ сроком с 22.04.2025 по 16.07.2025;

Таким образом, подсудимая обеспечила пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанным иностранным гражданам, чем ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных лиц на территории Российской Федерации.

Кроме того, гражданка Республики Кыргызстан ФИО1, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальных документах – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, площадью 58,0 кв.м. по адресу: ***, умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006(в редакции Федерального закона № 260-ФЗ от 08.08.2024), согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которых осуществляется путемпредоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, из иной личной заинтересованности, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учет иностранные граждане по вышеназванному адресу проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Реализуя задуманное, Асылбековауведомила уполномоченный орган о необходимости постановки на учет по месту пребывания иностранных лиц в жилом помещении путем предоставления через ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» полученных от неизвестного заявлений и миграционных документов, заверив уведомления о прибытии своей подписью:

- 06.05.2025, обратившись в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Героев России, 2, иностранного гражданина – СКС сроком с 06.05.2025 по 29.07.2025;

- 08.05.2025, обратившись в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

...>, иностранного гражданина – КМТ сроком с 08.05.2025 по 13.07.2025;

- 31.05.2025, обратившись в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

...> иностранных граждан – НАС и ДБ сроком с 31.05.2025 по 13.08.2025.

Таким образом, ФИО1 обеспечила пребывание на территории Российской Федерации вышеуказанным иностранным гражданам, чем ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных лиц на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что заявилаего добровольно после консультации с защитником и осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с обвинением в которых подсудимая согласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Асылбековойобвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по каждому из двух преступлений по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ)- фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 деяния являются умышленными, носят оконченный характер, объектом преступного посягательства является порядок управления, относятся, в силу части 3 статьи 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,занимается общественно-полезной деятельностью,активно участвует в общественной жизни, занимается благотворительностью, за что поощрялась грамотами и благодарностями, по месту жительства и руководством Свердловской областной общественной организации «Кыргызстан-Урал» Кыргызской диаспоры характеризуется положительно, также принимает во внимание возраст подсудимой, ее фактическое семейноеи материальноеположение, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, 2011, 2017, 2020 и 2023 годов рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств совершенных преступлений, что подтверждается материалами дела, на основании части 2 данной статьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятие определенных мер направленных на заглаживание вреда, причиненного преступление в виде проведение разъяснительных бесед среди иностранных граждан по вопросам соблюдения миграционного законодательства, состояние здоровья подсудимой и ее близких. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления», поскольку у правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела и получения от ФИО1 первоначальных объяснений имелись сведения о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: ***, каких-либо значимых сведений для раскрытия уголовных дел последняя не сообщила. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимой, впервые совершившей преступлениясредней тяжести, учитывая цели и мотивы преступлений, семейное и материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья и поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначении наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, исключаяпри этом назначение более строгих наказаний, что будет способствовать исправлению Асылбековойи предупреждению совершения последней новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для признания осуждения условным, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют. 

При назначении назначения судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в том числе, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в силу п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ. 

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства – 10 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, копии документов иностранных граждан подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 САМИРУ виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ, освободить ФИО1 С.от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 10 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, копии документов иностранных граждан, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего. (л.д. 90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/с 

<

***>); 

ИНН 

<

***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000; 

Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; 

БИК 046577550; Номер счета банка получателя средств 40102810645370000054; 

Номер счета получателя средств 03100643000000016200; 

Перечень КБК: 188 116 0313201 9000140

УИН 18856625010110003504

<

...>

<

...>