Дело 

<

...> УИД 23RS0

<

...>-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 26 июня 2019 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

судьи ФИО9,

при секретаре ФИО4, 

с участием: ФИО6,

ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об установлении факта существования на местности пятнадцать и более лет границ земельного участка, 

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд 

<

...> к ФИО3, ФИО1 об установлении факта существования на местности пятнадцать и более лет границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании свидетельства на право собственности на землю от 04.12.1992г ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с/т Химик 

<

...>, категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, площадью 400 кв.м.

За выполнением кадастровых работ по уточнению площади земельного участка с КН 23:46:0101008:383 истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5, кадастровым инженером проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка.

Для получения картографической основы на земельный участок ФИО2 обратился в Управление архитектуры, градостроительной деятельности и строительства администрации муниципального образования 

<

...>, где ему предоставили выкопировку из схемы расположения земельных участков в с/т Химик - 1, утвержденная Решением исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов от 16.07.1982г. 

<

...>. 

Согласно предоставленной выкопировки площадь земельного участка при его образовании имеет размеры 15м*26,4м*15м*26,6м, что составляет 390 кв.м. 

При проведении точной геодезической съемки фактическая площадь земельного участка имеет размеры 14,65м*28,18м*14,24м*27,85м и составляет 403 кв.м.

Согласно п.1 решения Исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов от 16.07.1982г. 

<

...> «О выделении земли предприятиям, организациям и учреждениям 

<

...> для коллективного садоводства и организации садоводческих товариществ» Исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов решил: выделить предприятиям, организациям и учреждениям города 146 га земли для организации коллективного садоводства из земель государственного запаса переданных в ведение Лабинского горисполкома решением 

<

...>исполкома 

<

...> от 16.06.1982г., а в п.8 решил: обязать правление садоводческих товариществ в пятидневный срок после проведения конференций предоставить исполкому горсовета для регистрации Устав садоводческого товарищества и заказать проект плана организации территории коллективного сада.

Иная документация на садоводческое товарищество «Химик» в архиве Управления архитектуры, градостроительной деятельности и строительства администрации МО 

<

...> отсутствует.

При подготовке межевого плана на земельный участок с КН 23:46:0101008:383 в качестве картографической основы была использована выкопировки из схемы, предоставленной Управлением архитектуры, градостроительной деятельности и строительства администрации МО 

<

...>, но было получено уведомление о приостановлении приостановления кадастрового учета 

<

...> от 30.04.2019г. на основании того, что в приложении межевого плана представлена схема расположения земельных участков с/т Химик-1, где указано, что данная схема утверждена Решением исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов от 16.07.1982г. 

<

...>, в приложении представленного межевого плана включена архивная выписка из Решения исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов от 16.07.1982г. 

<

...>, но в представленной архивной выписке отсутствует информация об утверждении схемы.

Согласно Плана границ земельного участка с кадастровым номером 23:46:0101008:383, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, смежный земельный участок расположенный справа имеет уточненную площадь земельного участка, слева земельный участок согласован в порядке ст.39 Федерального закона от 

<

...> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование смежной границы произведено с собственником смежного земельного участка, сзади участок согласован в порядке ст.39 Федерального закона от 

<

...> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование смежной границы произведено с собственником смежного земельного участка.

Местоположение спорного земельного участка было определено по фактическому расположению границ на местности, и по результатам проведенных работ подготовлен план границ земельного участка с КН 23:46:0101008:383. Спора по местоположению границ земельного участка с соседями не имеется, что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка. 

Согласование границ земельного участка произведено согласно ст. 39 Федерального Закона «О Кадастровой деятельности» от 24.07.2007г. №221-ФЗ с собственником смежного земельного участка, а именно ФИО3 собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

...>, с/т Химик 

<

...>, согласование с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> с/т Химик 

<

...>, произведено с собственником земельного участка ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства препятствуют в постановке земельного участка с КН 23:46:0101008:383 на кадастровый учет в существующих границах.

На основании изложенного, истец просит суд: установить факт существования на местности пятнадцать и более лет границ земельного участка с КН 23:46:0101008:383 площадью 403 кв.м, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, категория земли-земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

...> с/т Химик 

<

...> в соответствии с геодезическими данными, указанными в Плане границ земельного участка с кадастровым номером 23:46:0101008:383, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Считать решение суда основанием для подготовки межевого плана и внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером 23:46:0101008:383 площадью 403 кв.м, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, категория земли- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

...> с/т Химик 

<

...> в соответствии с геодезическими данными, указанными в Плане границ земельного участка с кадастровым номером 23:46:0101008:383, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

ФИО6 в судебном заседании в поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Ответчик- ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования, написав соответствующее заявление.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого ответчик полностью признает исковые требования, а также просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель третьего лица– Управления Росреестра по 

<

...> ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого решение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда, а также просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по 

<

...>. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об установлении факта существования на местности пятнадцать и более лет границ земельного участка- удовлетворить.

Установить факт существования на местности пятнадцать и более лет границ земельного участка с КН 23:46:0101008:383, площадью 403 кв.м, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, категория земли-земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

...> с/т Химик 

<

...>, в соответствии с геодезическими данными, указанными в Плане границ земельного участка с кадастровым номером 23:46:0101008:383, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 15.05.2019г.

Считать решение суда основанием для подготовки межевого плана и внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части о местоположении границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером 23:46:0101008:383, площадью 403 кв.м, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, категория земли- земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

...> с/т Химик 

<

...>, в соответствии с геодезическими данными, указанными в Плане границ земельного участка с кадастровым номером 23:46:0101008:383, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 15.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского 

городского суда ФИО9