П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2017года р.п. Коченево 

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П. 

С участием государственного обвинителя: Минтус В.Ю. 

Подсудимой- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> Новосибирской области, проживает в Новосибирской области, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> №, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, военнообязанной, ранее не судимой

Защитника адвоката Фарафрнтовой З.В. 

Потерпевшей Потерпевший 

При секретаре Журавлевой Н.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, поскольку подсудимой заглажен причиненный вред, претензий к ней не имеет, и они примирились между собой. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить дело в связи с примирением сторон.

Защитник Фарафонтова З.В. согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить дело на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения подсудимой, потерпевшей, адвоката, прокурора суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суду представлено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший, согласно которого подсудимая загладила причиненный ей вред, последняя к подсудимой не имеет претензий, подсудимая и потерпевшая примирились между собой.

Таким образом, подсудимая ФИО1 которая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей Потерпевший и загладила полностью причиненный ей вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, работает, имеет малолетних детей на иждивении, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись

Судья 

секретарь