УИД 62RS0023-01-2023-000418-68 

Дело № 1-70/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г.Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Платонцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 465 ордер № 31 от 08.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

14.02.2023 примерно в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 58 минут между ФИО3 и ФИО1, находящимися в доме последнего, расположенным по адресу: 

<

адрес> после распития спиртного на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес многочисленные удары руками в область головы ФИО1 Затем ФИО3 взял в руку металлическую ложку, обхватил другой рукой шею ФИО1 и приставил ложку к шее последнего, не создавая реальную угрозу жизни и здоровью ФИО1 После чего ФИО1 оттолкнул от себя ФИО3

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3 далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 14.02.2023 примерно в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 58 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> взял нож, лежащий рядом с диваном на табуретке, встал перед сидящим на диване ФИО3 и, испытывая личную неприязнь, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, и желая их наступления, с целью причинения смерти последнему, при помощи имевшегося у него предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес клинком данного ножа не менее 4 ударов в область туловища и конечностей ФИО3, то есть в область расположения жизненно важных органов.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: колото-резанную рану на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети со сквозным повреждением нижней доли легкого, проникающую в правую плевральную полость; колото-резанную рану на правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети со сквозным повреждением нижней доли легкого и верхней полой вены, проникающую в правую плевральную полость и полость перикарда; колото-резанную рану на правой переднебоковой поверхности грудной клетки; колото-резанную рану по наружной поверхности области правого плечевого сустава. Две проникающие колото-резанные раны состоят в прямой причинно-следственной связи со смерть ФИО3, по признаку опасного для жизни вреда здоровью относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Две непроникающие колото-резанные раны в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3 не состоят, по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался 14.02.2023 на месте происшествия. Причиной смерти ФИО3 явились две проникающие колото-резаные раны на грудной клетке справа со сквозным повреждением верхней и нижней долей правого легкого, верхней полой вены, приведшие к острой массивной кровопотере.

В суде подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, дать показания вначале отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, готов ответить на все вопросы, а в последствие пояснил, что готов дать показания из-за противоречий. ФИО1 в суде показал, что он был просто знаком с ФИО3, никаких отношений с ним не поддерживал. 14.02.2023 к нему пришел Свидетель №1, посидели, поговорили. Позже в этот день, под предлогом «дать ему телефон, карту заблокировать» пришел к нему в дом ФИО3 Он дал ему свой сенсорный телефон и он свою и его карту заблокировал. Под этим предлогом началось, послали Свидетель №1, чтобы он принес выпить. Они выпили, ФИО3 перепил, и начал кидаться, он ему говорил, чтобы он шел домой, но ему идти было некуда, дома у него нет ни света, ни газа, он не пошел. Вначале ФИО3 нанес ему удар в глаз, наносил раза два. Затем схватил его за шею, схватил ложку или другой предмет, может нож, он не знает, так как было темно, работал только телевизор. ФИО3 в его шею втыкает, он его убивать собрался, ложкой можно убить человека. Ему под левую руку попался нож, хотя он не левша, он нанес два удара ФИО3, он обмяк и кинул ложку. Всего нанес ему четыре удара, три наносил в бок, потом оттолкнул от себя и последний удар уже нанес в плечо несильно. После кинул нож на стол, а Свидетель №1 сказал, чтобы он вызывал скорую и звонил 112. Он сожалеет, что убил ФИО3 У него есть дочь ФИО5 АлексА.на ДД.ММ.ГГГГ г.р., он признает ее с рождения, постоянно ее содержит, платит денежные средства. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им как в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.79-83), так и в качестве обвиняемого (Т.1 л.д. 112-119, 136-143) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с братом Свидетель №2 14.02.2023 примерно в 17 часов 30 минут он вернулся домой. Примерно в 18 часов 30 минут к нему в гости пришел Свидетель №1 Также в доме находился его брат Свидетель №2 Примерно в 19 часов 00 минут к нему пришел ФИО3 В ходе разговора ФИО3 предложил ему употребить алкогольную продукцию, на что все были согласны. Далее Свидетель №1 два раза ходил в магазин «Магнит», где приобретал спиртное - водку, которую они употребляли. В то время, когда водка кончилась, он сказал ФИО3, что пора прекращать употреблять алкоголь, собирайся и иди к себе домой, а ему надо ложиться спать. ФИО3 сказал ему, что очень устал и употребил слишком много алкоголя, поэтому пойти домой не может. Тогда он предложил ФИО3 остаться ночевать у него, при этом они договорились, что будут спать на диване, на котором сидели, когда употребляли алкоголь. Во время засыпания он непроизвольно задел больную ногу ФИО3, после чего ФИО3 вскочил с дивана, начал кричать, полез драться, нанеся ему один удар по лицу, левой рукой схватил его за шею, схватил правой рукой какой-то предмет серебряного цвета, который показался ему похожим на нож, лежащий на столике, который стоял посередине комнаты, и приставил данный металлический предмет к его горлу. Говорил ли что-либо ФИО3, когда приставлял данный предмет к его горлу, он не помнит. С момента, как ФИО3 проснулся и ударил его по лицу кулаком, до момента, когда приставил к его горлу металлический предмет прошло примерно 30 секунд. Тогда он немного оттолкнул ФИО3 при помощи двух рук и вывернулся из-под правой руки ФИО3, в которой тот удерживал какой-то предмет, возле его горла. В этот момент он вскочил с дивана, схватил в свою левую руку со столика, на котором стояла сковородка с ложками, кухонный нож с деревянной рукояткой, который также лежал возле сковородки. Удерживая в своей левой руке кухонный нож с деревянной рукояткой, он произвел замах на ФИО3, который в этот момент находился на диване, после того, как он его оттолкнул, возле правого подлокотника. Далее, желая защитить свои жизнь и здоровье, опасаясь, что ФИО3 может убить его предметом, который тот поднес к его шее, он нанес не менее трех ударов ножом по туловищу ФИО3 Удары он наносил в область груди, плечевого сустава и шеи, насколько он помнит. После того, как он нанес три или четыре удара клинком ножа, который удерживал в своей левой руке, по туловищу ФИО3 он бросил кухонный нож с деревянной рукояткой на стол, который располагался у стены напротив входа в комнату, сказал Свидетель №1, чтобы тот позвонил по номеру «112», и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, так как он понял, что убил ФИО3 

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 07.04.2023 (Т.1 л.д. 127-135) установлено, что обвиняемый ФИО1 указал место совершения преступления – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где причинил смерть ФИО3, продемонстрировал, как после употребления алкоголя он и ФИО3 легли спать на диване, во время засыпания, как он непроизвольно задел больную ногу ФИО3, после чего ФИО3 вскочил, полез драться и нанес ему один удар по лицу рукой. Далее продемонстрировал, как ФИО3 схватил его за шею левой рукой, а правой рукой схватил с табуретки какой-то серебряный предмет и приставил данный предмет к его горлу, который ему показался похожим на нож. ФИО1 далее продемонстрировал, как он оттолкнул ФИО3, вывернулся из-под локтевого сустава правой руки ФИО3, вскочил с дивана, схватил в левую руку с табуретки нож и нанес четыре удара по туловищу ФИО3, удары наносил в область груди, а четвертый удар в область плечевого сустава.

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания он поддерживает, указав, что с некоторыми не согласен, и в суде дал показания, указанные выше.

Вина подсудимого в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 14.03.2023 (Т.1 л.д. 62-64) подтверждено, что у него был родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 общался с Свидетель №1, вместе часто употребляли алкогольную продукцию. Ночью 15.02.2023 он узнал, что ФИО3 убили. Узнав о смерти ФИО3, он сразу выехал в 

<

адрес>, по прибытии на место от жителей 

<

адрес> ему стало известно, что в ночное время 14.02.2023 ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, находясь у себя дома с ФИО3 и Свидетель №1, нанес несколько ударов клинком ножа по туловищу его брата, от полученных телесных повреждений ФИО3 сразу скончался. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что число, месяц, год он не помнит, вечером часов восемнадцать, в начале девятнадцатого, он пришел в дом ФИО1, проживающего с братом ФИО1 Юрой. Потом пришел ФИО3, и они стали вчетвером употреблять спиртные напитки: он, ФИО4 – брат ФИО1, ФИО1, ФИО3 У них была закуска, были ложки и нож, которым они резали хлеб. Потом брат ФИО1 – ФИО4 ушел в свою комнату, и они остались втроем. Ни у кого не было телесных повреждений. Сначала сидели и разговаривали, а потом ФИО3 полез на ФИО1 в драку, они подрались немного. ФИО3 поставил ФИО1 фингал, но этого он не видел, уходил в магазин. Видел конфликт между ними с больной ногой ФИО3, который ее подвернул что ли. ФИО1 нечаянно ФИО3 зацепил ногу. ФИО3 обулся, и сказал, что он сейчас покурит и пойдет домой. Что ему взбрело? Сковородка стояла с ложками, и он выхватил из сковородки ложку и представил её под горло ФИО1, ложку ФИО3 держал в правой руке, а другой рукой держался за плечо. В этот момент ФИО1 хотел вывернуться, и тут ему попался нож, лежащий рядом с хлебом, он его взял и ударил ФИО3 ФИО1 наносил удары ФИО3 по туловищу, а последний удар в плечо. ФИО3 закрывал лицо руками, говорил какие-то слова, ложку он бросил, но ФИО1 наносил удары. Какое количество ударов нанес ФИО1 ФИО3, он сказать не может. ФИО3 сидел, появилась кровь и он говорил: «О, кровь». Потом ФИО3 упал на подушку и вроде захрапел, думали, уснул. Позвонили, им сказали проверить пульс, пульс не прощупывается, - ФИО3 был мертвый.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 15.02.2023, от 04.04.2023 (Т.1 л.д. 144-149, л.д. 150-154) следует, что 14.02.2023 примерно в 18 часов 15 минут он пришел в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Когда он пришел в дом, там находился ФИО1, а также Свидетель №2 Примерно в 19 часов 05 минут в дом зашел ФИО3 После этого они стали употреблять спиртные напитки, за которыми он два раза ходил в магазин «Магнит». После употребления спиртного ФИО1 и ФИО3 договорились, что будут спать на диване, на котором те сидели. ФИО3 и ФИО1 расположились на диване и стали засыпать, он начал смотреть телевизор, сидя на кресле. Свет в комнате был выключен, работал только телевизор. Далее на диване началась какая-то «возня», то есть ФИО1, видимо, начал выбирать удобную позу для сна, именно в этот момент ФИО1 задел больную ногу ФИО3 ФИО3 до того, как ФИО1 задел ногу, лежал спокойно и уже спал, так как выпил больше всех. После того, как ФИО1 задел ногу, то ФИО3 тоже стал ворочиться, из положения полулежа выпрямился и сел на диване. ФИО1 также сел на диване. Далее у ФИО3 и ФИО1 начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 сказал ФИО1 какую-то фразу о том, чтобы тот шел (нецензурная лексика), так как зацепил ногу. Далее в ходе данного конфликта ФИО3 замахнулся, и ударил ФИО1 в область лица, но было плохо видно, что происходило, так как освещение в комнате от телевизора было тусклое, а ФИО3 закрывал обзор спиной. В этот момент он решил включить свет в комнате, чтобы посмотреть, что происходит на диване у ФИО3 и ФИО1 С этой целью он привстал с кресла, нажав на выключатель, и вернулся обратно на кресло. В этот момент ФИО3 начал собираться домой, сказав, что спать не будет, обулся, привстал к нему, попросив прикурить сигарету, прикурил ее и снова сел на диван. ФИО1 в этот момент сидел на диване и что-то проверял в мобильном телефоне, который взял с подоконника, где тот лежал и заряжался. Сделав несколько затяжек ФИО3 резко отбросил сигарету на пол комнаты, схватил правой рукой одну из двух ложек, которые находились в сковородке, стоящей на столике (табуретке) посередине комнаты, развернулся корпусом тела в сторону ФИО1, приставил ложку, которую удерживал в своей правой руке к горлу ФИО1 и что-то сказал ФИО1, что именно тот сказал ФИО1, он не понял, так как слушал телевизор. Левой рукой ФИО3 взял ФИО1 за шею, заведя руку за спину. ФИО1 вывернулся из-под руки ФИО3, немного оттолкнув последнего двумя руками, вскочил, схватил кухонный нож с деревянной рукояткой со столика (табуретки) в левую руку и стал наносить удары по туловищу ФИО3 Никаких видимых телесных повреждений на теле ФИО1 14.02.2023, когда он только пришел к тому в гости, он не заметил. Телесные повреждения на лице ФИО1 стали проявляться только тогда, когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи уже после произошедшего убийства ФИО3, а именно, у того стала синеть область щеки и глаза с левой стороны. Более при нем ФИО1 никто не бил, последний не падал. После того, как ФИО1 вывернулся из-под руки ФИО3 и немного оттолкнул последнего, ФИО3 опустил ложку, но продолжал ее удерживать в своей правой руке. После второго удара клинком ножа со стороны ФИО1 по туловищу ФИО3 ФИО3 сам бросил ложку из своей руки на пол, сказав фразу: «Сань, хорош! Я больше не буду». ФИО1 нанес еще несколько ударов клинком ножа по туловищу ФИО3 после того, как ложка оказалась на полу. После этого ФИО1 бросил кухонный нож с деревянной рукояткой на стол, который располагался у стены напротив входа в комнату. Он посмотрел на этот нож и увидел, что клинок данного ножа в крови, левая рука ФИО1 тоже немного обпачкана кровью. ФИО3 в этот момент, как и ранее, сидел на диване, держась левой рукой за область правой ключицы, после чего тот поднес руку, которой удерживался за область правой ключицы, к лицу, и, посмотрев на нее, сказал: «О, кровь!». ФИО1 в этот момент обратился к нему и сказал, чтобы он звонил по номеру «112», так как тот убил ФИО3 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 07.04.2023 (Т. 1 л.д. 156-165) подтверждено, что Свидетель №1 указал место совершения преступления – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также пояснил обстоятельства, при которых ФИО1 причинил смерть ФИО3 В ходе проверки Свидетель №1 уточнил, что ФИО3, перед тем как взять ложку, в руку несколько раз ударил ФИО1, а после того как ФИО1 нанес два удара ножом по ФИО3, последний выронил ложку из своей руки, а ФИО1 продолжил наносить удары ножом по туловищу ФИО3 

В суд свидетель Свидетель №1 указал, что прошло уже много времени, он половину не помнит, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от 13.04.2023 (Т.1 л.д. 238-244) подтверждено, что в ходе проверки Свидетель №1 и ФИО1 подтвердили ранее данные показания. При этом Свидетель №1 пояснил, что в комнате, когда ФИО1 взял с табуретки нож, горел свет. После двух ударов ФИО1 ножом по туловищу ФИО3, последний выпустил из руки ложку, однако ФИО1 продолжил наносить удары ножом по туловищу ФИО3 ФИО1 данные показания не подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 и подсудимый ФИО1. подтвердили каждый свои показания, данные ими при проведении очной ставки.

Свидетель Свидетель №8 показал, что вместе они подрабатывали на пилораме, не помнит какого числа, после работы они доехали до магазина, он купил сигареты ФИО1, и они разошлись. Потом часа через два ему позвонил ФИО1 и сказал, что он завтра с ним на работу не поедет, так как убил человека. Он его спросил: «Саш, ты выпил?», на что тот ответил: «Да, выпил». О том, что он убил человека, он звонил ему несколько раз, он и сам ему перезванивал. Он спрашивал у ФИО1 о том, что может человек ещё живой и где это произошло. Он ему ответил, что лежит неживой, он позвонил в 112, сейчас приедет милиция, скорая, он дома и с ним «рыжий», то есть Свидетель №1 НА следующий день от жителей 

<

адрес> ему стало известно, что ФИО1 убил «мокряка». Также у ФИО1 есть дочь. Он ее обеспечивает, он даже несколько раз занимал деньги у него, чтобы передать ребенку.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от 10.04.2023 (Т. 1 л.д. 226-230) следует, что ранее вместе ФИО1 подрабатывал на пилораме. Примерно в 22 часа 00 минут 14.02.2023 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что 15.02.2023 тот на работу не поедет, так как «завалил» человека. Далее ФИО1 положил трубку, но буквально сразу перезвонил снова. Он ответил на звонок, но ФИО1 ничего не сказал. Тут же ФИО1 перезвонил и снова повторил, что тот не поедет на работу, так как убил человека. Всего за вечер они разговаривали 7 раз, в ходе всех телефонных разговоров ФИО1, в основном повторял одно и то же. При этом тот не говорил, кого убил. Также ФИО1 после его вопроса о том, кто находится рядом с ним, пояснил, что рядом находятся Свидетель №1, то есть «рыжий» и брат Свидетель №2 

В суде свидетель Свидетель №9 показала, что у нее имеется гражданский муж - ФИО1 ФИО1 проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> вместе с ней и братом Свидетель №2 21.10.2016 года у них с ФИО1 родилась дочь - ФИО5 ФИО1 является родным отцом ФИО5, но не записан в свидетельстве о рождении дочери как отец, так как она с последним не состоит в официальном браке. ФИО1 регулярно оказывал финансовую поддержку дочери, покупал ей все необходимое. 14.02.2023 ее в 

<

адрес> не было, она находилась у своей матери в с. В-Мальцево.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.02.2023 (Т.1 л.д. 166-169) подтверждено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с братом ФИО1 14.02.2023 он находился дома. Примерно в 19 часов 50 минут к нему в комнату зашел его брат ФИО1, который предложил ему присоединиться к их компании с Свидетель №1 и ФИО3 и употребить алкогольную продукцию, на что он согласился. Он зашел в комнату ФИО1, там находились Свидетель №1 и ФИО3 Выпив одну бутылку водки на четверых, он почувствовал усталость, направился в свою комнату и лег спать. Примерно в 22 часа 00 минут к нему в комнату забежал ФИО1 и стал его будить. Он не сразу понял, что произошло, но по внешнему виду ФИО1 было понятно, что тот взволнован. Он присел на кровати, не понимая, что от него хочет ФИО1 ФИО1 просил его встать и пойти с ним в комнату выпить. Он, окончательно проснувшись, встал с кровати и вместе с ФИО1 направился в его комнату. В этот момент ФИО1 сказал ему, что убил ФИО3, а именно произнес фразу: «Я «Мокряка» завалил!». «Мокряк» - это прозвище ФИО3 Он не поверил ФИО1 Придя в комнату ФИО1 он увидел, что на диване в положении полулежа на правой боковой поверхности тела на подушке лежит ФИО3 ФИО1 в этот момент пояснил, что зарезал ФИО3 ножом. Он, посмотрев на ФИО1, увидел, что левая рука того испачкана веществом красного цвета, похожим на кровь. Примерно через 10 минут после того, как он узнал о случившемся, приехали сотрудники полиции. 

Из оглашенных показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО6 (Т.1 л.д. 190-194, 186-189, 195-199) следует, что с 09 часов 00 минут 14.02.2023 по 09 часов 00 минут 15.02.2023 они находился на суточном дежурстве, согласно графику дежурств МОМВД России «Сасовский». 14.02.2023 в 21 час 58 минут в дежурную часть МОМВД России «Сасовский» поступил вызов от ФИО1 о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>» тот ударил друга ножом. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 от 10.04.2023 (Т.1 л.д. 221-225) следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» в должности продавца-кассира. 14.02.2023 она находилась на рабочей смене по месту своей работы. Примерно в 19 часов 30 минут 14.02.2023 в магазин «Магнит» по месту ее работы пришел Свидетель №1 по прозвищу «Рыжий», который приобрел водку, хлеб, питьевую воду и сигареты. Судя по внешним признакам, Свидетель №1 был трезв. Примерно в 21 час 00 минут 14.02.2023 Свидетель №1 снова пришел в магазин «Магнит» по мету ее работы. Судя по внешним признакам, а именно, резкому запаху алкогольной продукции, исходившему от Свидетель №1, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине он приобрел безалкогольный тоник, сигареты и водку. Обе покупки Свидетель №1 оплачивал банковской картой. 

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 (Т.1 л.д.11-33) подтверждено, что осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия на диване в комнате, условно обозначенной комнатой № 1, обнаружен труп ФИО3 Труп расположен в положении полулежа, на правой передней боковой поверхности подушки, лежащей на вышеуказанном диване, и его правом подлокотнике. Лицо правой стороной уткнуто в подушку, на которой одета наволочка с наложениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. Верхние конечности (руки) расположены впереди туловища. Нижние конечности (ноги) свешаны с дивана на пол, повернуты в правую сторону. На трупе надето: тонкая куртка с серо-зеленым пятнистым рисунком типа «хаки», тонкий свитер оранжевого цвета, футболка бежевого цвета, брюки черного цвета, трусы синего цвета. Замок-молния куртки расстегнут до средней трети грудной клетки. Трупное окоченение в виде легкого намека в пальцах кистей рук и нижней челюсти. Участки тела прикрыты одеждой, теплые на ощупь. На одеяле, лежащем на диване слева от трупа обнаружены наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Далее осмотрен труп ФИО3 С места осмотра были изъяты: ватная палочка со смывом с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, 2 фрагмента сигарет (окурка), стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Майкопская» объемом 0,5 л, стеклянная бутылка с этикеткой «Martini Asti» объемом 187 мл, мобильный телефон марки «SAMSUNG», две ложки, стакан, стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Майкопская» объемом 0,5 л, пластиковая бутылка с этикеткой «Your Tonic Water» объемом 1 л, две ложки, стакан, стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Майкопская», в которой находится жидкое вещество объемом примерно 75 мл, нож размером примерно 32 см (длина лезвия примерно 20 см), на клинке которого имеются наложения вещества бурого цвета, вырез с наволочки, одетой на подушку, на которой был обнаружен труп ФИО3, вырез с одеяла, где были обнаружены множественные капли вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Согласно заключению эксперта № 7/105-23 от 14.03.2023 (Т. 2 л.д. 187-189) причиной смерти ФИО3 явились две проникающие колото-резаные раны на грудной клетке справа со сквозным повреждением верхней и нижней долей правого легкого, верхней полой вены, приведшие к острой массивной кровопотере. Давность наступления смерти 1,5-3 часа относительно времени осмотра трупа на месте происшествия (00 часов 13 минут 15.02.2023). При исследовании трупа были выявлены: колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети со сквозным повреждением верхней доли легкого, проникающая в правую плевральную полость; колото-резаная рана на правой боковой поверхности грудной клетки в средней трети со сквозным повреждением нижней доли легкого и верхней полой вены, проникающая в правую плевральную полость и полость перикарда; колото-резаная рана на правой переднебоковой поверхности грудной клетки; колото-резаная рана по наружной поверхности области правого плечевого сустава. Данные повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти от 4-х воздействий колюще-режущим орудием (ножом). Две проникающие колото-резаные раны состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, по признаку опасного для жизни вреда здоровью являются тяжким вредом здоровью. Две непроникающие колото-резаные раны в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3 не состоят, по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда здоровью. В крови от трупа обнаружен этанол в концентрации 3,6 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. 

Протоколом выемки от 15.02.2023 (Т.1 л.д.85-88) подтверждено, что у ФИО1 изъяты: черная куртка, черные брюки, черно-серый свитер. 

Заключением эксперта № 590 от 15.03.2023 (Т.2 л.д.80-84) подтверждено, что на представленном на исследование свитере ФИО1 обнаружена кровь ФИО3 

Протоколом выемки от 16.02.2023 (Т.1 л.д.246-248) подтверждено, что у заведующего Сасовским судебно-медицинским отделением ГБУ РО «БСМЭ им. Д.И. Мастбаума» изъяты: срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук трупа ФИО3, смывы с обеих сторон левой и правой кистей рук трупа ФИО3, одежда с трупа ФИО3 (тонкая куртка с серо-зеленым пятнистым рисунком типа «хаки», тонкий свитер оранжевого цвета, футболка бежевого цвета, брюки черного цвета, трусы синего цвета). 

Заключением эксперта № 591 от 15.03.2023 (Т. 2 л.д. 92-95) установлено, что на представленных на исследование брюках, куртке, футболке, свитере и трусах ФИО3 обнаружена кровь, которая происходит от ФИО3 

Заключением эксперта № 588 от 15.03.2023 (Т.2 л.д. 126-129) установлено, что на клинке представленного на исследование ножа обнаружена кровь, которая происходит от ФИО3, происхождение ее от ФИО1 исключено. На рукояти представленного на исследование ножа обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО3 и ФИО1

Заключением эксперта № 60 от 28.03.2023 (Т. 2 л.д.156-157) установлено, что нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является. 

Заключением эксперта № 12/7/105-23 от 08.04.2023 (Т. 2 л.д. 194-196) установлено, что на основании данных экспертного исследования трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исследования вещественного доказательства, в соответствии с краткими обстоятельствами дела и поставленными вопросами свойства колото-резаных ран (длина ран и их раневых каналов), обнаруженных на трупе ФИО3, соответствуют характеристикам клинка представленного ножа (ширине и длине клинка), в связи с чем раны вполне могли образоваться от ударов этим ножом. 

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2023 (Т. 2 л.д. 57-61) подтверждено, что осмотрен нож, на клинке которого имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Заключением эксперта № 592 от 15.03.2023 (Т. 2 л.д. 114-118) установлено, что на представленных на исследование двух окурках сигарет, рюмке и двух ложках обнаружены клетки эпителия. Клетки эпителия на двух окурках сигарет, рюмке и ложке № 1 происходят от ФИО1 Клетки эпителия на ложке № 2 происходят от ФИО3 

Протоколом освидетельствования ФИО1 от 15.02.2023 (Т.1 л.д. 47-50) подтверждено, что на последнем обнаружены телесные повреждения, а также у ФИО1 получены смывы с обеих сторон левой и правой кистей рук и срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук.

Заключением эксперта № 52 от 16.03.2023 (Т. 2 л.д. 181-182) подтверждено, что на основании данных освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с краткими обстоятельствами дела и поставленными вопросами, эксперт приходит к выводам: у ФИО1 имели место: ушиб левой скулоглазничной области головы в виде гематомы век с кровоподтеком в лобной и скуловой областях, ссадиной на нижнем веке, отеком мягких тканей скуловой области; кровоподтек в наружной части лица слева; ссадина на спинке носа и на переходной кайме верхней губы справа; травматический отек мягких тканей в левой теменной области головы. Данные повреждения могли образовать 14.02.2023 при действии тупой травмирующей силы при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Указанные повреждения образовались, ориентировочно, от 5-ти воздействий. Ушиб левой скулоглазничной области головы, имевший место у ФИО1, по признаку кратковременного расстройства здоровья является легким вредом здоровью. Остальные повреждения по своему характеру не влекут за собой, кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Заключением эксперта № 587 от 15.03.2023 (Т. 2 л.д. 137-142) установлено, что на представленных на исследование двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3, подногтевом содержимом с рук ФИО3, двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, подногтевом содержимом с рук ФИО1 обнаружена кровь человека с клетками эпителия. Кровь с клетками эпителия на двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 и подногтевом содержимом с рук ФИО3 происходит от ФИО3 ДНК, а выделенная из крови с клетками эпителия на двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и в подногтевом содержимом с рук ФИО1 происходит от ФИО3 и ФИО1 

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 (Т. 2 л.д. 1-50) подтверждено, что осмотрены: стеклянный стакан (рюмка), 2 ложки, 2 фрагмента сигарет (окурка), 2 пустые стеклянные бутылки из-под алкогольной продукции (стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Майкопская» объемом 0,5 л, стеклянная бутылка с этикеткой «Martini Asti» объемом 187 мл), 3 бутылки (пустая стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Майкопская» объемом 0,5 л, бутылка из полимерного материала с этикеткой «Your Tonic Water» объемом 1 л, стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Майкопская» объемом 0,5 л), ватная палочка со смывом (смыв на ватном тампоне), вырез с наволочки, вырез с одеяла, смывы с обеих сторон правой и левой кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО1, черная куртка, черные брюки, черно-серый свитер, тонкая куртка с серо-зеленым пятнистым рисунком типа «хакки», тонкий свитер оранжевого цвета, футболка бежевого цвета, брюки черного цвета, трусы многоцветного цвета с преимуществом синего цвета, смывы с обеих сторон правой и левой кистей рук трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук трупа ФИО3

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 (Т.2 л.д. 51-56) подтверждено, что осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG». Просмотром журнала последних телефонных соединений установлено следующее: осмотрен журнал звонков за 14.02.2023, в котором сохранены исходящие, входящие, пропущенные звонки, поступившие на данный телефон. Далее отражены интересующие следствие телефонные соединения: 

- в 21 час 59 минут исходящий звонок на абонентский номер «№», длящийся 00 минут 19 секунд. 

- в 22 часа 00 минут исходящий звонок на абонентский номер «8№», длящийся 00 минут 05 секунд. 

- в 22 часа 00 минут исходящий звонок на абонентский номер «№», длящийся 00 минут 19 секунд. 

- в 22 часа 02 минуты входящий звонок с абонентского номера «№», длящийся 02 минуты 25 секунд 

- в 22 часа 06 минут входящий звонок с абонентского номера «№», длящийся 03 минуты 26 секунд. 

- в 22 часа 15 минут исходящий звонок на абонентский номер №», длящийся 00 минут 35 секунд 

- в 22 часа 17 минут входящий звонок с абонентского номер «№», длящийся 02 минуты 23 секунды 

- в 22 часа 31 минуту пропущенный входящий звонок абонентского номера «№».

- в 22 часа 33 минуты пропущенный входящий звонок абонентского номера №».

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2023 (Т.2 л.д. 64-66) что, что осмотрен оптический диск CD-R, полученный из единой дежурно-диспетчерской службы муниципального образования – Сасовский муниципальный район Рязанской области с аудиозаписью сообщения, поступившего в ЕДДС муниципального образования – Сасовский муниципальный район Рязанской области от ФИО1 14.02.2023.

Из сообщения о происшествии КУСП № 822 (Т. 1 л.д. 54) следует, что сообщение от ФИО1 об убийстве ФИО3 поступило в МО МВД России «Сасовский» 14.02.2023 в 21 час 58 минут. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 178 от 15.02.2023 (Т.1 л.д. 41) установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Оценив приведенные в приговоре показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Оценивая данные доказательства с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу не установлено.

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Суд считает, что исследованные судом доказательства подтверждают обстоятельства совершения подсудимым указанного выше противоправного деяния.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение смерти ФИО3, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, его способа, количества, характера, локализации телесных повреждений, из предшествующего преступлению поведения потерпевшего и последующего поведения подсудимого, их взаимоотношениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в установленном судом объеме обвинения доказанной.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ (редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), как умышленное причинение смерти человеку.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к особо тяжким преступлениям.

Суд при назначении наказания учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1: согласно характеристик УУП ПП МО МВД РФ «Сасовский» по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, поступали жалобы от соседей об его злоупотреблении алкоголем (Т. 3 л.д. 45-46, 47-48), из характеристики с места работы следует, что характеризуется положительно как добросовестный работник, все порученные работы выполняет в срок и с хорошим качеством (Т.3 л.д. 85). Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит в ГБУ РО «Сасовский ММЦ» (Т.3 л.д. 43, 44),не состоит в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (Т.3 л.д. 42), из сведений ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н.Баженова» следует, что под диспансерном наблюдением не находится, ранее ему устанавливался диагноз: 

<

данные изъяты> (Т.3 л.д. 40).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 590 от 04.04.2023 (том 5 л.д. 148-151) подтверждено, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, а именно 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> по МКБ-10), об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о нарушениях поведения с детско- подросткового возраста, данные о расторможенности поведения и влечения (неоднократно привлекался к уголовной ответственности, наносил самопорезы, склонен к злоупотреблению алкоголем), результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемого поверхность суждений, конкретный характер мышления, эмоциональную лабильность. Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, мышления, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало, равно как и в настоящее время не лишает его способности осознавать осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст. 22 и 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию на момент осмотра может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания), осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, однако данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ранее выставленный диагноз «Умственная отсталость в степени дебильности» не находит своего клинического подтверждения в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта.

Учитывая выводы комиссии экспертов в отношении подсудимого ФИО1, хоть и имеющего признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, но признанного вменяемым, его поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО1, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих вину обстоятельств: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и»), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»), наличие малолетнего ребенка (п. «г»), а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, в содеянном раскаивается, не судим, наличие психического расстройства в форме «

<

данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, но в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии опьянение стало поводом для совершения преступления.

Так как судом учтено обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), то при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, однако, учитывая, что он совершил особо тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 условий ст. 73 УК РФ, как условное осуждение, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совершенное преступление относится к категории особо тяжких, ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, а на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.02.2023 (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) стеклянный стакан (рюмку), 2 ложки, 2 фрагмента сигарет (окурка), 2 пустые стеклянные бутылки с этикеткой «Майкопская», стеклянную бутылку с этикеткой «Martini Asti», 3 бутылки с этикеткой «Майкопская», бутылку из полимерного материала с этикеткой «Your Tonic Water», стеклянную бутылку с этикеткой «Майкопская», ватную палочку со смывом, вырез с наволочки, вырез с одеяла, нож, смывы с обеих сторон правой и левой кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО1, смывы с обеих сторон правой и левой кистей рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО3 – уничтожить; 2) мобильный телефон «SAMSUNG», черную куртку, черные брюки, черно-серый свитер – вернуть подсудимому ФИО1; 3) куртку серо-зеленого цвета с пятнистым рисунком, тонкий свитер оранжевого цвета, футболку бежевого цвета, брюки черного цвета, трусы – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; 4) оптический диск CD-R - хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказании в виде девяти лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.02.2023 (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) стеклянный стакан (рюмку), 2 ложки, 2 фрагмента сигарет (окурка), 2 пустые стеклянные бутылки с этикеткой «Майкопская», стеклянную бутылку с этикеткой «Martini Asti», 3 бутылки с этикеткой «Майкопская», бутылку из полимерного материала с этикеткой «Your Tonic Water», стеклянную бутылку с этикеткой «Майкопская», ватную палочку со смывом, вырез с наволочки, вырез с одеяла, нож, смывы с обеих сторон правой и левой кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО1, смывы с обеих сторон правой и левой кистей рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО3 – уничтожить; 2) мобильный телефон «SAMSUNG», черную куртку, черные брюки, черно-серый свитер – вернуть подсудимому ФИО1; 3) куртку серо-зеленого цвета с пятнистым рисунком, тонкий свитер оранжевого цвета, футболку бежевого цвета, брюки черного цвета, трусы – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; 4) оптический диск CD-R - хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Рожкова