Административное дело № 5-109/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 18 ноября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года в Анучинский районный суд Приморского края поступил административный материал ПК № в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Из протокола ПК-25 № об административном правонарушении от 09 июля 2020 года, составленного УУП ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» следует о нарушении постановления губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-ПК (в редакции от 12.10.2020 № 147-пг), выразившееся в том, что ФИО1 13.10.2020 года в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...> Анучино д. 4 находился в общественном месте в автомашине «такси» в качестве водителя при перевозке пассажира и не использовал при этом средства индивидуальной защиты (маску, респиратор) и иные средства защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО1 предоставил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. С правонарушением он согласен, в содеянном раскаивается, вину признает. Просит ограничиться устным замечанием.

Должностное лицо ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» составившее протокол об административном правонарушении извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

Руководствуясь ст. 25.4 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты «барьерного» типа.

При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями - участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, 13.10.2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

...> Анучино д. 4 в общественном месте в автомашине «такси» в качестве водителя при перевозке пассажира и не использовал при этом средства индивидуальной защиты (маску, респиратор) и иные средства защиты органов дыхания, то есть не выполнил положения пункта 7 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пк (ред. от 12.10.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России Арсеньевский, справкой на физическое лицо. Кроме того из имеющейся информации ранее ФИО2 28.05.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП с назначением административного наказания в виде предупреждения. Из протокола № 3 об административном правонарушении от 14 мая 2020 года, составленного начальником отдела ГОЧС администрации Анучинского муниципального округа следует о нарушении постановления губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-ПК (с изменениями п. 7 от 29.04.2020 года № 52-ПК), выразившееся в том, что ФИО1 14.05.2020 года в 14 часов 45 минут оказывая услуги «такси» по перевозке людей на легковом транспорте государственный регистрационный номер «В 913 НЕ», находился в транспортном средстве без средств защиты органов дыхания, так же в указанном транспортном средстве отсутствовало дезинфицирующее средство для обработки рук, поверхностей автомашины, отсутствовала отметка на путевом листе о прохождении автомобиля дезинфицирующей обработки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В связи с чем, пояснения ФИО1, в указанный в протоколе о том, что не знал, что нужно надевать маску при перевозке пассажиров, суд находит несостоятельным, и данные пояснения не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Представленные в материалах дела документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность ФИО1, и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Квалификацию действий ФИО1, по части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит правильной.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд принимает признание вины.

Других доказательств, которые могли быть признаны судом, в качестве смягчающих обстоятельств (наличие заболеваний, состав семьи, совокупность дохода) не представлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие негативных последствий, а также, то что материалы дела содержат данные о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичного, однородного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде штрафа но в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КРФоАП.

Правовых оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток, с момента вручения постановления.

Разъяснить, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. В соответствии ч. 5 ст. 3.5 КРФоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья Дмитриенко А.В.

Административный штраф должен быть уплачен: 

<

данные изъяты>