Дело № –498/2023

26RS0№-89 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> 20 июля 2023 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при помощнике судьи ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защиты подсудимой ФИО1 - в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № Н 308299 от ДД.ММ.ГГГГ,

защиты подсудимой ФИО2 – в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № Н 309440 от ДД.ММ.ГГГГ,

защиты подсудимой ФИО3 – в лице адвокат ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № Н 354778 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-89) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО6, 

<

адрес>, к. А, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Горный, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в помещении супермаркета «Перекресток», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Вершина Плаза» по адресу: 

<

адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «Торговый дом «Перекресток»» (далее по тексту АО ТД «Перекресток»). Осознавая, что не сможет совершить указанное хищение одна, ФИО1 посвятила в свой преступный умысел ФИО3 и ФИО2, предложив последним совместно совершить хищение имущества указанного общества, на что они добровольно согласились. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО ТД «Перекресток», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их противоправные действия остаются тайными и незамеченными для окружающих, направленны на тайное хищение имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 33 минут, находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Вершина Плаза» по адресу: 

<

адрес> «А», распределили между собой роли, выполняемые каждым участником совершаемого преступления, согласно которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должны будут поочередно брать товар с витрин и укладывать в находящиеся при них рюкзаки. Так путем свободного доступа, убедившись в том, что их противоправные действия остаются тайными и незаметными для окружающих, похитили следующие материальные ценности: ФИО2 положила в свой рюкзак вареную колбасу классическую марки «Стародворская», весом 1,020 грамм, стоимостью за 1 килограмм 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, куриный фарш из филе, весом 0,870 грамм, стоимостью 1 килограмма 

<

данные изъяты>, в общем на сумму 

<

данные изъяты>, куриное филе охлажденное весом 1,228 грамма, стоимостью за 1 килограмм 

<

данные изъяты>, в общем 

<

данные изъяты>, филе индейки охлажденное, весом 0,582 грамма, стоимостью за 1 килограмм 

<

данные изъяты>, в общем на сумму 

<

данные изъяты>. ФИО3 положила в свой рюкзак: салат «Цезарь» с курицей, весом 0,358 грамма, стоимостью 1 килограмма 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, шоколадный мини-батончик марки «Snikers», весом 0,798 грамм, стоимостью 1 килограмма 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, шоколадный мини-батончик марки «Twix», весом 0,306 грамм, стоимостью 1 килограмма 

<

данные изъяты>, в общем на сумму 

<

данные изъяты>, шоколадный мини-батончик марки «Bounty», весом 0,772 грамм, стоимостью 1 килограмма 

<

данные изъяты>, в общем 

<

данные изъяты>, ФИО1 положила в свой рюкзак: шоколад молочный черника-йогурт марки «Alpen Gold», весом 85 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 

<

данные изъяты>, в общем на 

<

данные изъяты>, шоколад молочный с фундуком марки «Milka», весом 85 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 

<

данные изъяты>, в общем на сумму 

<

данные изъяты>, шоколад молочный двухслойный марки «Milka», весом 85 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 

<

данные изъяты>, в общем на сумму 

<

данные изъяты> букет приправ марки «Магги», весом 75 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>, йогурт клубничный марки «Parmalat», весом 130 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества вышеуказанного общества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместными действиями похитив вышеуказанный товар, направились на выход с помещения супермаркета через кассовую зону, однако до конца свой преступный умысел довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления охранниками. В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своих преступных действий до конца, АО ТД «Перекресток» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представителем потерпевшего Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что подсудимыми добровольно заглажен причиненный по уголовному делу материальный ущерб, подсудимые принесли ему свои извинения, они примирились, в связи с чем, он не желает привлечения подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении них, согласны, поскольку они примирились с представителем потерпевшего, загладив полностью причиненный материальный ущерб, они принесли свои извинения. Свою вину по предъявленному обвинению полностью признают, в содеянном раскаиваются. 

Защитник - адвокат ФИО10 просил удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Защитник – адвокат ФИО8 просил удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Защитник – адвокат ФИО9 просила удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, а также заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, загладили причиненный представителю потерпевшего материальный ущерб в полном объеме, принесли ему свои извинения. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершенном преступлении признали полностью, и в содеянном раскаялись.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законодательством к категории средней тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, ущерб причинен только Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в настоящее время не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности.

Суд не находит никаких препятствий для примирения сторон, все требования закона для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, а данное прекращение уголовного дела, по мнению суда, только способствует полному восстановлению социальной справедливости.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО2, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО3, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течении 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов