Дело № 2-88/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Суземка 18апреля 2017 г.

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО7 к администрации Алешковичского сельского поселения о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования на условную земельную долю участка, площадью 

<

данные изъяты> на землях ТОО «Светлый луч», ссылаясь на то, что данное имущество осталось после смерти её сына ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. О том, что осле смерти сына осталось наследуемое имущество в виде условной земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> на землях ТОО «Светлый луч», ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года от супруги ФИО3, которая пояснила, что условная земельная доля её сына находится в КФХ ФИО6 в аренде. Иного наследственного имущества у сына не было. Других близких родственников, детей, супруги у него не было. С целью продажи принадлежащего при жизни её сыну земельного участка она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Суземского нотариального округа, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, принадлежавшей при жизни её сыну условной земельной доли. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, так как она пропустила установленный шести месячный срок для принятия наследства. 

ФИО7 не явившись в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании, поддержав требования, заявленные ФИО7., просила их удовлетворить, пояснила, что истице не было известно о наличии наследсмтвенного имущества у сына, так как земельная доля находилась в аренде КФХ ФИО6. 

Ответчик представитель администрации Алешковичского сельского поселения Суземского района Брянской области, не явившись в судебное заседание, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований, заявленных ФИО7 не возражала. 

Третье лицо нотариус Суземского нотариального округа, не явившись в судебное заседание, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истицы, опросив свидетелей, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент если из правил ГК РФ не следует иное. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю № земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> на землях ТОО «Светлый луч», принадлежит на праве собственности площадью 

<

данные изъяты> на землях ТОО «Светлый луч» ФИО1

Как следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО5

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, круг наследников не определен. 

Как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2 условная земельная доля, принадлежащая ФИО1 находилась в аренде в КФХ, также там хранилось и свидетельство о праве собственности на условную земельную долю, с связи с чем наследник ФИО8 не знала о наследственном имуществе до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник первой очереди ФИО8 по объективным причинам не знала и не могла знать о наличии условной земельной доли в собственности у ее сына, так как условная земельная доля находилась в аренде КФХ ФИО6, там же хранилось свидетельство о праве собственности на условную земельную долю.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах, заявление ФИО7 к администрации Алешковичского сельского поселения о признании права собственности на условную земельную долю площадью 

<

данные изъяты> на землях ТОО «Светлый луч» в порядке наследования после смерти ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к администрации Алешковичского сельского поселения - удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. 

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на условную земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> на землях ТОО «Светлый луч». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья Суземского районного суда Шпырко Н.О.