Дело № 2-5217/2024

29RS0023-01-2024-006137-48

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Сузуки», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 29 января 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 5300 руб. Решением Финансового уполномоченного от 06 июня 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 14900 руб. По заключению ООО «Фортуна-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 39380 руб. 01 коп., с учетом износа – 20200 руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 74600 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 35219 руб. 99 коп., страховое возмещение в размере 19180 руб. 01 коп., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., неустойку за период с 20 февраля 2024 г. по 31 июля 2024 г. в размере 56291 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 912 руб. 48 коп.

В суде представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 января 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Сузуки», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 

29 января 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 15 февраля 2024 г. выплатило страховое возмещение в размере 5300 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 06 июня 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 14900 руб. Расчет произведен по инициативе Финансового уполномоченного ООО «Фортуна-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 39380 руб. 01 коп., с учетом износа – 20200 руб. Решение исполнено 20 июня 2024 г. 

ФИО1 в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО3, из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 74600 руб. Расходы по оценке составили 10000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организован восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было. 

Заключения экспертов ООО «Фортуна-Эксперт» и ФИО3 не оспариваются. 

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на данных экспертных заключениях и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 19180 руб. 01 коп. (39380,01 – 5300 - 14900).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде восстановительного ремонта в размере 35219 руб. 99 коп. (74600 – 39380,01).

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец понес расходы в виде убытков по составлению претензии в размере 5000 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 12090 руб. 01 коп. (19180,01 + 5000) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий: 

- период с 20 февраля 2024 г. по 16 марта 2024 г. (26 дней): 34080,01 * 1% * 26 = 8860 руб. 80 коп.;

- период с 17 марта 2024 г. по 20 июня 2024 г. (96 дней): 39080,01 * 1% * 96 = 37516 руб. 80 коп.;

- период с 21 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. (41 день): 39080,01 * 1% * 41 = 9913 руб. 80 коп.

Всего 56291 руб. 40 коп. 

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., почтовые расходы в сумме 912 руб. 48 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 3814 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в размере 35219 руб. 99 коп., страховое возмещение в размере 19180 руб. 01 коп., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 12090 руб. 01 коп., неустойку в сумме 56291 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 912 руб. 48 коп., всего 143693 (сто сорок три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 89 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин