Дело № 2-1000/2024 (47RS0004-01-2023-002853-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Рысевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании право собственнсти на долю в квартире, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю в собственности, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) с заявлением и просит выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственного имущества после умершего 12.09.2022 ФИО3 в размере 25128/81048 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 55920/81048 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право на 55920/162096 (округленно 56/162) доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3..

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после наследодателя являются дочь ФИО2 и супруга наследодателя ФИО1. При открытии наследственного дела супруга наследодателя заявила о наличии у нее супружеской доли в размере ? спорной квартиры, поскольку квартира приобреталась в период брака наследодателя и ответчика. Истец не согласна с тем, что ? доли в спорной квартире является супружеской долей ответчика, считает, что ФИО3 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую продал за 30792 рубля. Таким образом, умерший ФИО3 при жизни получил 15396 рублей от продажи данной квартиры (30797:2=15396 рублей). ДД.ММ.ГГГГ квартира находящаяся по адресу: 

<

адрес>, была продана наследодателем одновременно с приобретением спорной квартиры. Согласно п. 4 Договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приобретена за сумму в размере 40 524 рублей. Следовательно, спорная квартира была приобретена как за счет личных денежных средств умершего, так и за совместно нажитые денежные средства наследодателя и ответчика в размере 25 128 рублей (40 524 - 15 396 = 25 128 рублей). Таким образом, доля совместно нажитых средств на приобретение спорной квартиры составляет 25128/40524, а супружеская доля ответчика в спорной квартире, которая подлежит исключению из наследственной массы - 25128/40524 * 1/2. 25128/81048. В состав наследственной массы после наследодателя входит 55920/81048 доли в спорной квартире из расчета (1- 25128/81048=55920/81048). Доля, на которую претендует истец составляет 55920/162096, из расчета 55920/81048*1/2.

В ходе рассмотрения дела заявлены встречные исковые требования к ФИО1 в которых (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит признать за ФИО1 (Истец по встречному иску) право на 21824/40524 (округленно 55/101) доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> по закону; выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 1652/40524 (округленно 4/101) доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 17048/40524 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право на 8524/40524 (округленно 21/101) доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Обосновывая свои требования тем, что, ФИО1 в период продала собственную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры составила 21 824 32 рублей, с учетом деноминации, что наследодатель являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, которую продал за 30 792 рубля. Таким образом, умерший ФИО3 получил 15 396 рублей от продажи данной квартиры (30 797:2=15 396 рублей). Стоимость спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ, составила 40 524 рублей. Таким образом, спорная квартира была приобретена как за счет личных денежных средств каждого из супругов, так и за совместно нажитые денежные средства наследодателя и ответчика в размере 3304 рубля (40 524 -21 824, 32 -15 396 = 3 304 рублей). Считает, что ее доля, составляет: 21824/40524. Доля наследодателя в спорной квартире составляет: 15396/40524. Доля совместно нажитых средств составляет: 3304/40524. Супружеская доля, подлежащая исключению из супружеской массы: 1652/40524 (3304/40524:2) В состав наследственной массы после наследодателя входит 17048/40524 из расчета: 40524/40524 (квартира) - 21824/40524 (доля ФИО1) - 1652/40524 (супружеская доля). Таким образом, доля ФИО1 составляет в спорной квартире составляет 32000/40524, из расчета: 21824/40524 + 1 652/40524 + 8524/4052 (что эквивалентно 80/101 доли и 38,6 кв.м.).Доля ФИО2 составляет 8524/40524, из расчета: 17048/40524:2 (что эквивалентно 21/101 доли и 10,1 кв.м.)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО4 в судебное заседание явился, ходатайствовал о приобщении уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, ФИО5 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о приобщении уточненного встречного искового заявления.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. 

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди после наследодателя являются дочь ФИО2 и супруга наследодателя ФИО1. Иных наследников нет.

После смерти наследодателя наследники обратились к нотариусу ФИО8, у которой было открыто наследственное дело №. При открытии наследственного дела супруга наследодателя заявила о наличии у нее супружеской доли в размере ? спорной квартиры, поскольку квартира приобреталась в период брака наследодателя и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (за два месяца до заключения брака) продала, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>. Стоимость квартиры составила 21 824 32 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и наследодателем - ФИО3 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели спорную квартиру. Стоимость составила 40 524 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель продал, принадлежащую ему долю квартиры, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> Стоимость которой составляет 30 792 рубля. ФИО3 получил 15 396 рублей от продажи данной квартиры (30 797:2=15 396 рублей)

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее одному из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 23.04. 2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) не является общим совместным имуществом, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона, в соответствии со сложившейся судебной практикой, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Истцом по встречному иску не представлено доказательств, свидидетельствующих приобретение спорной квартиры с участием денежных средств полученной ФИО1 с продажи своей личной собственности по адресу: 

<

адрес>. Квартира реализована ФИО1 в ноябре 1997 года, тогда как спорная квартира приобретена в сентябре 1998 года. То есть, суд делает вывод, что спорная квартира преобретена за счет личных денежных средств умершего после продажи его доли в квартире в сумме 15 396 рублей, и за совместно нажитые денежные средства наследодателя и ответчика в размере 25 128 рублей (40 524 - 15 396 = 25 128 рублей).

Таким образом, доля совместно нажитых средств на приобретение спорной квартиры составляет 25128/40524, а супружеская доля ответчика в спорной квартире, которая подлежит исключению из наследственной массы - 25128/40524 * 1/2. 25128/81048.

В состав наследственной массы после наследодателя входит 55920/81048 доли в спорной квартире из расчета (1- 25128/81048=55920/81048). 

Доля, ФИО9 составляет 55920/162096, из расчета 55920/81048*1/2 (что соответствует 28/81 доли), следовательно доля ФИО1 в спорной квартире составляет 53/81. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права на долю в собственности, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственного имущества после умершего ФИО3 в размере 25128/81048 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. в размере 25128/81048 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г

<

данные изъяты> право на 28/81 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право на 53/81 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.