Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа Республики Башкортостан, 

<

адрес> 04 июня 2018 г. 

Судья Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района, Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего сына Карима ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС Гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.35 мин. на 4 км. автомобильной дороги Николаевка-Нурлино, управляя автомобилем ГАЗ-2704, государственный регистрационный номер К 056КМ163, выполнял маневр обгона автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, который двигался впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево и совершил маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Защитник ФИО3 адвокат Кильметов А.Ф. просил производству по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 был составлен в его отсутствие, о дате вынесения протокола ФИО3 не был извещен надлежащим образом. 

Инспектор ДПС Гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО1 суду пояснил в судебном заседании, что о дате составления протокола об административном правонарушении ФИО3 был извещен простой судебной повесткой направленной по почте, без уведомления, сведениями о надлежащим извещении ФИО3 о дате составления протокола об административном правонарушении он не располагает.

ФИО2 и его представитель ФИО4 просили признать ФИО3 виновным и назначить ему наказание. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившем, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В силу пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС Гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Производство по делу проводилось в форме административного расследования.

В ходе судебного заседания установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 был составлен в его отсутствие. 

Вместе с тем данные, свидетельствующие о том, что ФИО3 извещался о составлении протокола об административном правонарушении, а также о вручении ему копии протокола в материалах дела отсутствуют.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в нарушении требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права ФИО3 на защиту.

Исходя из содержания ст. 28.2 КоАП РФ, именно протокол об административном правонарушении является основным итоговым документом по делу, в котором фиксируется факт совершенного правонарушения, формулируется предъявленное обвинение лицу, привлекаемому к административной ответственности, указываются сведения о таком лице, перечисляются доказательства и т.д.

Настоящее дело об административном правонарушении не относится к числу исключений, установленных ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, соответственно, составление надлежащего протокола об административном правонарушении по данному делу являлось обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Ивченкова Ю.М.