32RS0027-01-2019-002740-75

Дело № 2-3790/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Нехаевой Ю.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что 24.08.2018 г. ее супруг К. умер. После его смерти осталось наследственное имущество, в то числе и гараж 

<

адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж 

<

адрес>, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, так как истцом не было предоставлено документов, достоверно подтверждающих принадлежность указанного гаража, умершему К.

Между тем, истец полагает, что вступила во владение наследственным имуществом в связи с чем просила суд признать за ней право собственности на гараж 

<

адрес> в порядке наследования после смерти К., умершего 24.08.2018 г.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьих лиц по делу были привлечены Управление по строительству и развитию территории г. Брянска, ГСК «Спартак», сын истца ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, в виду отсутствия на то законных оснований. 

Третье лицо ФИО3 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Представители третьих лиц Управления по строительству и развитию территории г. Брянска, ГСК «Спартак», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель Управления по строительству и развитию территории г. Брянска, нотариус ФИО4 направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без их участия. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К., 

<

дата> г.р. с 

<

дата> состоял в браке с ФИО5, 

<

дата> г.р.

Как следует из свидетельства о смерти от 

<

дата> К. умер 24.08.2018 г.

Согласно выписке из решения исполкома Советского районного Совета народных депутатов г. Брянска от 11.10.1983 г. № 602 К. было решение включить в состав гаражно-строительного кооператива «Спартак».

Также истцом был представлен план гаража и его экспликация.

Как следует из карточки ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение №1 учета строений и сооружений, расположенных на участке 

<

адрес> на нем К. возведен кирпичный гараж, площадью 29,9 кв.м. и поставлен на учет 29.12.1997г. 

Согласно справке, выданной председателем ГСК «Спартак» от 23.03.2019 г. К. принадлежал гараж №... в ГСК «Спартак». К. им и оплачивал членские взносы, что также подтверждено квитанцией в материалах дела.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2019 г., права собственности на гараж №... не зарегистрированы. 

Земельный участок по данным Единого государственного реестра недвижимости от 02.07.2019 г. с кадастровым №..., присвоенного 

<

дата> тер. ГСК «Спартак» гараж №... площадью 30 кв.м относиться к землям населенных пунктов, для гаражного строительства.

Между тем, по сведениям ИФНС России по г.Брянску земельный участок и гараж №... в ГСК «Спартак» с кадастровым номером №... принадлежал с 14.06.1994г. К. Уплата земельного налога производилась с 2004г. по 2015 год в полном объеме.

Как следует из материалов наследственного дела 28.03.2019г. истец ФИО1 - супруга умершего К. обратились с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после умершего на гараж 

<

адрес>

Сын ФИО3 с заявлением о вступление в наследство к нотариусу не обращался, в судебном заседании подтвердил свой отказ от принятия названного имущества в порядке наследования.

Как следует из справки ТСЖ «Полет» К. по день смерти был зарегистрирован по 

<

адрес> вместе с супругой – ФИО1, сыном – ФИО3 и внуком - К.А.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив собственные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж подлежит включению в состав наследственной массы после смерти К., а поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти К., сын фактически отказался от принятия наследства, иных наследников, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, в связи с чем полагает признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимого имущества по 

<

адрес>, общей площадью 29,9 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К., умершего 24.08.2018 г. имущество - гараж №..., общей площадью 29,9 кв.м., расположенный 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №..., общей площадью 29,9 кв.м., расположенный 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти К., умершего 24.08.2018 г. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В. 

Резолютивная часть решения суда оглашена 30.07.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2019 г.