Дело № 2-202/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретарях Залюкове И.М., Новицкой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Ульяновсктрансстрой» о защите трудовых прав. 

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска поступило обращение ФИО1 о защите их нарушенных трудовых прав. 

В ходе проверки установлено, что ФИО1 работала в АО «Ульяновсктрасстрой» - филиал «СМУ - 302» в должности начальника отдела кадров.

Установлено, что перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате согласно представленной справке филиала АО «Ульяновсктрансстрой» - СМУ-302 в размере 203 213 руб. 

Кроме того, 29.06.2017 филиалом АО «Ульяновсктрасстрой» - СМУ 302 был издан приказ № 12 А о предоставлении ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска на 28 календарных дней. ФИО1 ознакомлена с указанным приказом под роспись. Согласно записки – расчету от 14.07.2017 № 17 ФИО1 подлежит выплате денежная сумма в размере 19 543 руб. в срок не позднее 28.07.2017.

Денежные средства ФИО1 не выплачены. 

В сентябре 2017 года был вынесен судебный приказ по взысканию заработной платы с ответчика в пользу ФИО1, который впоследствии был отменен в связи несогласием ответчиком с размером задолженности. 

Ссылаясь на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах ФИО1, просит суд взыскать с АО «Ульяновсктрансстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и отпускных денежных средств в размере 222 756 руб., государственную пошлину. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Морозов О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала. 

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузичева Н.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Истица ФИО1. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что работает по трудовому договору в филиале АО «Ульяновсктрансстрой». До 31 января 2018 года она работала начальником отдела кадров в СМУ-302 – филиале АО «Ульяновсктрасстрой». Заработная плата работников филиала складывалась из оклада и доплатной части. Доплатная часть выплачивалась на основании положение об оплате труда СМУ – 302 филиала АО «Ульяновсктрасстрой» из прибыли предприятия. Задолженность сформировалась как по основной заработной плате, так и по её доплатной части из прибыли предприятия. Из-за трудного материального положения в филиале АО «Ульяновсктрасстрой» - СМУ 302 работники неоднократно уходили в отпуска без сохранения заработной платы. Она также была в отпусках без сохранения заработной платы. В период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы она выходила на работу для того, чтобы подготовить отчеты и другие документы. В соответствии с приказом филиала АО «Ульяновсктрасстрой» - СМУ – 302 № 12 а от 29 июня 2017 года ей был предоставлен отпуск. Оплата отпуска не произведена. При предоставлении отпуска работникам всегда доплачивалась денежная сумма в размере одного оклада. 

Представитель АО «Ульяновсктрансстрой» ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок давности по выплате заработной платы. Указал, что фонд оплаты труда – это заработная плата, на предприятии также выплачивались стимулирующие выплаты, премии. Стимулирующие выплаты и премии – это доплатная часть, которая должна была выплачиваться работника при наличии прибыли. Прибыли в СМУ 302 филиале АО «Ульяновсктрасстрой» не имелось. Пояснил, что доказательств наличия задолженности по заработной плате перед работниками не имеется. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий АО «Ульяновсктрансстрой» ФИО3 – член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 работала в филиале АО «Ульяновсктрансстрой» - СМУ-302, расположенном по адресу: 

<

...> на различных должностях.

С 20 мая 2016 года ФИО1 работала в филиале АО «Ульяновсктрансстрой» - СМУ-302 в должности начальника отдела кадров, ранее занимала должность – экономист.

Должностной оклад начальника отдела кадров составлял 9 000 руб. 

С 31 января 2018 года ФИО1 переведена в АО «Ульяновсктрасстрой» на должность начальника отдела кадров с должностным окладом – 9 600 руб.

Истице была выдана справка об имеющейся задолженности предприятия перед работниками на 01.06.2017, из которой усматривается, что перед ней имеется задолженность в общей сумме 203 213 руб. 

Кроме того, ФИО1 не оплачен ежегодный отпуск. 

Судом установлено? что ФИО1 обратилась в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска в целях защиты её трудовых прав.

06 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с АО «Ульяновсктрансстрой» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 222 756 руб. 

25 сентября 2017 года судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате был отменен, заработная плата до настоящего времени не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37 часть 1).

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 597-О-О указано, что в целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей и фактов заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключить трудовой договор, а также достижения соответствия между фактически складывающимися отношениями и их юридическим оформлением, федеральный законодатель предусмотрел в части четвертой статьи 11 Трудового кодекса возможность признания в судебном порядке наличия трудовых отношений между сторонами, формально связанными договором гражданско-правового характера, и установил, что к таким случаям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. 

Данная норма Трудового кодекса направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (статья 1, часть 1; статьи 2 и 7 Конституции Российской Федерации).

Статьями 15, 16 Трудового кодекса РФ определено, что трудовые отношения это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Согласно ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель на основании ст. 22 ТК РФ, в том числе, обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

Статьей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из содержания ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст.166 ТК РФ). 

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.

В силу ст. 168.1 ТК РФ работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие); иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя. Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных в части первой настоящей статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором. 

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчетавансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой (п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Уставу АО «Ульяновсктрансстрой» общество может создавать филиалы, которые не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных обществом положений.

Наличие филиала АО «Ульяновсктрансстрой» - СМУ-302 усматривается из Устава. 

Судом установлено, что факт наличия трудовых отношений сторонами не оспаривается. 

Из материалов дела следует, что истице была выдана справка об имеющейся задолженности предприятия перед работниками на 01.06.2017, из которой усматривается, что имеет место задолженность как по фонду оплаты труда, так и по доплате командировочных. Из указанной справки следует, что задолженность перед ФИО1 из доплатной части составляет: 

- в 2014 года за ноябрь – 6 567 руб., декабрь – 5 988 руб.;

- в 2015 году за январь – 6 500 руб., февраль – 10 545 руб., март – 8 596 руб., апрель – 6 478 руб., июнь – 11 436 руб., июль – 1 087 руб., август – 6 275 руб., октябрь – 5 000 руб., ноябрь – 7 395 руб., декабрь – 7 395 руб.; 

- в 2016 году за январь – 3 915 руб., февраль – 7 395 руб., март – 7 395 руб., апрель – 9 426 руб., май – 8 462 руб., июнь – 7 920 руб., июль – 14 103 руб., август – 3 524 руб., сентябрь – 7 047 руб., октябрь – 6 599 руб., ноябрь – 7 047 руб.; 

- в 2017 году за январь – 8 236 руб., февраль – 8 724 руб., март – 7 092 руб., апрель – 8 368 руб., май – 4 698 руб.

Согласно п. 1.5 Положения об оплате и стимулирования труда персонала филиала АО «Ульяновсктрансстрой» - СМУ-302, утвержденному директором филиала 01.03.2014, размер заработной платы работников филиала определяется трудовым договором в зависимости от достижений запланированных производственных показателей и личного участия каждого работника в выполнении коллективных бизнес-планов филиала.

Источником материального стимулирования персонала филиала в соответствии с настоящим положением является фонд заработной платы филиала – в части выплаты месячного (должностного) оклада, премий за достижение производственных показателей, предусмотренных действующим законодательством надбавок и доплат, вознаграждения по итогам работы за год и средства прибыли филиала – в части других стимулирующих выплат (п. 1.7 Положения). 

В соответствии с Положением об оплате и стимулирования труда персонала СМУ-302 филиал ОАО «Ульяновсктрансстрой» заработная плата выплачивается работника СМУ-302 филиал ОАО «Ульяновсктрансстрой» в денежной форме два раза в месяц: 20 числе – 1 половина заработной платы за отчетный месяц; 5 числа, следующего за отчетным месяцем – 2 половина заработной платы отчетного месяца (п. 1.8).

В соответствии с п. 1.9 Положения об оплате и стимулирования труда персонала СМУ-302 филиал ОАО «Ульяновсктрансстрой» заработная плата персонала филиала включает следующие выплаты из фонда оплаты труда:

- месячный (должностной) оклад, установленный в трудовом договоре работника;

- персональную надбавку за индивидуальные профессиональные качества и квалификацию работника;

- премиальные выплаты за достижение определенных производственных показателей в соответствии с системой премирования, принятой в филиале;

- надбавку по коэффициенту эффективности работы конкретного структурного подразделения филиала;

- вознаграждения по итогам работы за год;

- доплаты (надбавки), предусмотренные трудовым законодательством за особые условия труда (вредные, опасны, тяжелые работы и иные особые условия труда), а также за условия труда, отклоняющиеся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий, работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и других).

Суду представлена бухгалтерская отчетность за 2017 год, из которой усматривается отсутствие прибыли за 2016-2017 годы. 

При сличении сумм, указанных в справке об имеющейся задолженности предприятия перед работниками, сведений, предоставленных ИФНС России № 7 по Ульяновской области, размеры сумм не совпадают.

Согласно письмам филиала АО «Ульяновсктрансстрой» - СМУ-302 за подписью директора и главного бухгалтера, представленным прокуратурой г. Димитровграда, по состоянию на 21.09.2017, за период со 2 половины ноября 2016 года по май 2017 года задолженности по заработной плате перед работниками не имеется. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель С. С.Х. пояснил, что работал в АО «Ульяновсктрансстрой» филиал СМУ – 302 в должности главного механика. ФИО1 работала в СМУ – 302 филиале в должности начальника отдела кадров, в командировки она не направлялась. В АО «Ульяновсктрансстрой» филиал СМУ – 302 имелась задолженность по выплате заработной платы.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Т. Р.Ш. пояснила, что являлась директором филиала СМУ – 302 АО «Ульяновсктрансстрой», заработная плата в филиалах АО «Ульяновсктрансстрой» состояла из оклада и стимулирующих выплат. Стимулирующие выплаты выплачивались за счет прибыли филиалов. С указанных выплат оплата налогов и обязательных платежей не производилась. У АО «Ульяновсктрансстрой» и его филиалов было трудное материальное положение, имелись задержки по выплате заработной плате работникам. С сентябрь 2014 года доплата начислялась, но не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств. В связи с трудным финансовым положением сотрудники писали заявления о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, но фактически продолжали трудовую деятельность. 

Свидетель В. Л.Г. пояснила, что работала бухгалтером СМУ – 302 – филиала АО «Ульяновсктрансстрой», заработная плата в филиалах АО «Ульяновсктрансстрой» состояла из оклада и стимулирующих выплат. Стимулирующие выплаты выплачивались за счет прибыли филиалов. Стимулирующие выплаты указывались в справке в колонке – доплата командировочных. Доплатная часть заработной платы могла в несколько раз превышать оклад. При расчете оплаты отпуска учитывались денежные средства, выплачиваемые в полном размере: оклад и стимулирующие выплаты.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель С. О.В. пояснил, что являлся директором АО «Ульяновсктрансстрой». Филиалы АО «Ульяновсктрансстрой» самостоятельно начисляли и выплачивали заработную плату работникам. Стимулирующие выплаты выплачивались за счет прибыли филиалов. Прибыли у СМУ – 302 – филиала АО «Ульяновсктрансстрой» не имелось. При отсутствие прибыли стимулирующие выплаты выплате не подлежали.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств о пребывании ФИО1 в командировках и наличии задолженности ответчика перед ней по доплате командировочных в заявленный период не представлено. 

В связи с тем, что доплатная часть заработной платы должна была выплачиваться за счет средств прибыли филиала, оснований для начисления указанных сумм не имелось.

ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с АО «Ульяновсктрасстрой» денежной суммы в счет оплаты отпуска в размере 19 543 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом филиала АО «Ульяновсктрасстрой» - СМУ – 302 № 12 а от 29 июня 2017 года ФИО1 был предоставлен отпуск.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В силу ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно п. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. 

Из содержания ст. 139 ТК РФ следует, что для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели. В коллективном договоре, локальном нормативном акте могут быть предусмотрены и иные периоды для расчета средней заработной платы, если это не ухудшает положение работников.

Документов, подтверждающих оплату ФИО1 отпуска, суду не представлено. 

Из расчета оплаты отпуска ФИО1 следует, что в расчете указан размер заработной платы, отличающихся от сведений, отраженных в 2-НДФЛ.

При расчете указаны денежные средства в размере 9 000 руб. – материальная помощь.

Из материалов дела следует, что должностной оклад ФИО1 составлял 9 000 руб.

В период с 30.06.2016 по 01.07.2016, с 04.07.2016 по 06.07.2016, 01.12.2016 по 31.03.2017, с 15.06.2017 по 31.07.2017 ФИО1 предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет оплаты отпуска должен быть произведен в соответствии со сведениями о заработной плате, указанной в справке 2- НДФЛ, данными размере должностного оклада и сведениями о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы.

Оплата отпуска ФИО1 составит 7 547 руб. 50 коп. (9 333 +14 850 + 13 903 + 14 850 + 11 812 = 4 285, 71 : 12 : 29,3 х 28).

Выплата денежной суммы должна быть произведена в июле 2017 года.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности к заявленным требованиям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

До 03.10.2016 срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в силу ст. 392 ТК РФ составлял три месяца со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Впоследствии в данную статью были внесены изменения и с 03.10.2016 данная статья была изложена в следующей редакции: «За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении».

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В качестве уважительных причин пропуска сроков обращения в суд могут рассматриваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжело больными членами семьи (абз. 2-5 п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2). 

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), а в силу п.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пояснений истицы следует, что о нарушении её права она знала с момента образования задолженности, указанной в справке.

Исковое заявление поступило в приемную Железнодорожного районного суда г. Ульяновска 20.12.2017.

Суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 обратилась 01.09.2017.

Прокурор в судебном заседании не согласился с заявленным ходатайством, указывая, что срок не пропущен, поскольку ФИО1 обратилась за защитой своих трудовых прав в 2017 году. При этом заявлений о восстановлении пропущенного срока в адрес суда не поступало. Доказательств уважительности пропуска срока, стороной истца не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с АО «Ульяновсктрансстрой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате отпуска в размере 7 547 руб. 50 коп.

Оснований для взыскания задолженности, указанной как - доплата командировочных не имеется.

Оснований для взыскания с ответчика материальной помощи к отпуску не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец при подаче иска, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» о защите трудовых прав удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 547 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7 547 руб. 50 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова