Копия Дело № 1-479\17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И., 

при секретаре судебного заседания Брутян И.А., 

с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

защитника: адвоката Яркаевой А.М., 

потерпевшей – С.Н.А. ,

подсудимого: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 08.04.2017 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут более точное время следствием неустановленно, находясь на территории парковки магазина «ЭРКОМ», расположенного по адресу: 

<

...> «а», после словесной ссоры с ранее незнакомым С.М.Р. , в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинение ему телесных повреждений, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, нанес один удар кулаком правой рукой в области головы С.М.Р. , отчего последний, не удержавшись на ногах, упал, ударившись головой об асфальт и получил телесные повреждения в виде: 

-открытой тупой травмы головы в виде кровоизлияния на слизистой оболочке левой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, линейного перелома костей свода и основание черепа; перелома решетчатой кости; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, внутримозговые деструктивных кровоизлияний в коре обоих полушарий головного мозга, кровоподтеков в обеих окологлазничных областях. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причиной связи со смертью.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевший С.М.Р. скончался в реанимационном отделении ГАУЗ «Городская клиническая больница №7» в 02 часов 40 минут 14.04.2017 в результате открытой тупой травмы головой осложнившейся развитием отека головного мозга. 

Совершая вышеописанное, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти С.М.Р. , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб и загладил моральный вред.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим (л.д.190-191), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.193), ущерба по делу не имеется, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.185-186). Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО1 заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей С.Н.А. , прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова