Судья Лавров А.В. Дело № УК-22-989/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 15 августа 2024 года

Калужский областной суд в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО2, 

при помощнике судьи 

ФИО3 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 23 апреля 2024 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срока отбытого им наказания в виде принудительных работ в УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Калужского областного суда от 24 августа 2022 года и времени содержания под стражей по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 2 ноября 2023 года.

Заслушав объяснения осужденного ФИО4, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Нюнько А.С., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО4, отбывающий наказание в виде лишения свободы ФКУ № УФСИН России по приговору Калужского областного суда от 24 августа 2022 года, которым он осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, с применением ст. 531 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам принудительных работ, обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 2 ноября 2023 года, которым неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 года 7 месяцев 19 дней, со 2 ноября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, то есть до 18 ноября 2023 года, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, а также периода отбытого им наказания в виде принудительных работ в ФКУ УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> со 2 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года из расчета один день за один день. 

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 23 апреля 2024 года в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО4 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4, не соглашаясь с данным постановлением, ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания в следственном изоляторе по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 2 ноября 2023 года с период со 2 ноября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Утверждает, что выводы суда первой инстанции о необходимости зачета указанного срока из расчета 1 день за 1 день не отвечают требованиям закона, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета одни день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 23 апреля 2024 года законным и обоснованным.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, возникающие при исполнении приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 32, 33 ст. 72 УК РФ. Указанные положения применяются в случае избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу только в период предварительного и судебного следствия до вступления приговора в законную силу.

Из представленных материалов следует, что 24 августа 2022 года приговором Калужского областного суда ФИО4 осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, с применением ст. 531 УК РФ к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства. Этим же приговором осужденному ФИО4 зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 августа по 8 ноября 2021 года и с 5 июля 2022 по 24 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО4 прибыл 2 октября 2023 года и приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ. 

2 ноября 2023 года постановлением Сухиничского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года, осужденному ФИО4 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 2 года 7 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Для исполнения постановления осужденный ФИО1 заключен под стражу в зале суда. Этим же постановлением время содержания осужденного под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, включая постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 2 ноября 2023 года, данных, представленных врио начальника УФИЦ № при ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> при рассмотрении представления врио начальника УФСИН России по 

<

адрес> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, начало срока отбывания наказания осужденным ФИО4 в виде принудительных работ – 2 октября 2023 года, конец срока отбывания наказания в виде принудительных работ – 21 июня 2026 года.

Таким образом, решение Сухиничского районного суда Калужской области от 2 ноября 2023 года о заключении осужденного ФИО4 под стражу принято в целях исполнения данного постановления. 

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона положения о льготном коэффициенте кратности не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, а потому оснований для применения правил о льготном исчислении срока содержания под стражей осужденного в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, не имеется, о чем верно указано судом первой инстанции. Доводы осужденного об обратном основаны на неверном толковании закона.

Суд первой инстанции также обоснованно указал на отсутствие оснований для повторного зачета осужденному ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев 19 дней отбытого им наказания в виде принудительных работ, поскольку решение Сухиничского районного суда Калужской области от 2 ноября 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы принято судом с учетом срока отбытого осужденным наказания в период со 2 октября 2023 года до 2 ноября 2023 года, что безусловно следует из представленных материалов, учитывая начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ – 2 октября 2023 года, а его окончание – 21 июня 2026 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО4 в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Иные доводы, приведенные осужденным ФИО4 суду апелляционной инстанции, сводящиеся к его несогласию с решением суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, предметом данного судебного разбирательства не являются.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, основаны на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального законов, являются мотивированными, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. 

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий