Дело № 1-46/2023

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2023 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при помощнике судьи Кирюхиной Ю.С., с участием заместителя военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции ФИО2, родственников обвиняемого ФИО4 и ФИО5, а также защитника адвоката Наумовой Е.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов обвинялся в том, что он, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № из отпуска и находился по месту жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, до обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военной комендатуры. 

Вышеуказанное уголовное дело поступило в суд без расписки ФИО3 о вручении ему копии обвинительного заключения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Согласно сведениям из ГБУЗ КО «Городская больница № «Сосновая роща» и поликлиники со стационаром (

<

адрес>) ФГКУ «№ Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ и иным доказательствам ДД.ММ.ГГГГ Козлов умер.

В связи с указанным обстоятельством государственный обвинитель и защитник полагали необходимым уголовное дело прекратить. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пи этом Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В судебном заседании супруга обвиняемого ФИО4 и его мать ФИО5 выразили свое согласие на прекращение уголовное дело в связи с его смертью. При этом им были разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости реабилитации умершего обвиняемого, у суда не имеется. Поэтому следует прийти к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью ФИО3.

Адвокату Наумовой Е.А. подлежат выплаты денежных средств за ее участие в качестве защитника обвиняемого на предварительном следствии в сумме 4 938 руб. и в суде в сумме 1 646 руб. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Наумовой Е.А., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО3 по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>