Дело № 2-1578-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102259,08 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 86999,59 руб., просроченные проценты – 10156,39 руб., неустойка – 5103,10 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3245,18 руб. 

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная банковская карта № №. Между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. В период с 30.11.2017 по 26.10.2018 принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за заемщиком числится задолженность в размере 102259,08 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 86999,59 руб., просроченные проценты – 10156,39 руб., неустойка – 5103,10 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах не явки не сообщила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске. 

Факт заключения кредитного договора подтвержден заявлением ответчика об открытии счета и выдаче карты, информацией о полной стоимости кредита (л.д. 4), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 5-9), выпиской по счету (л.д. 10-15).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 

30.07.2018 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 16), однако требование не исполнено.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска. 

Представленный истцом расчёт задолженности с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Требования иска суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 3245,18 (л.д. 2,3).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России»:

102259,08+3245,18 = 105504,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 – 235, 1 части 1 статьи 134, абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты, существующую по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы, а всего: 105504 (сто пять тысяч пятьсот четыре) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 07.06.2019 г.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах дела №2-1578/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

УИД 54RS0006-01-2019-000110-89