24RS0033-01-2020-000542-68

дело №2-8649/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при помощнике судьи Гинатулловой Ю.П.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО10,

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО10 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО10 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. Истец является сыном ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является наследником первой очереди. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: 1/3 доли жилого помещения – дом площадью 59,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, северная часть, 

<

адрес>; - 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1974 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 11 акций АО «Лесосибирский порт». Обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти отца, собрать все необходимые документы для вступления в наследство он не имел возможности, в связи с тем, что до 25 декабря 2019 года находился на работе на вахтовом участке, расположенном за пределами г. Лесосибирска. В связи с указанными обстоятельствами он не смог своевременно обратиться к нотариусу для вступления в наследство. По прибытии в г. Лесосибирск в декабре 2019 года, он обратился к нотариусу ФИО12 с целью написать заявление о вступлении в наследство. В устном порядке нотариус ФИО12 отказала ему в принятии заявления, указав, что в наследство вступил племянник умершего – ФИО3, при этом последний сообщил об отсутствии наследников первой очереди. С целью получения письменного ответа, по указанию адвоката он подал нотариусу письменное обращение о вступлении в наследство. Кроме того, при обращении в декабре 2019 года с заявление о вступлении в наследство ему было указано с ошибкой. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 27 февраля 2020 года Лесосибирским городским судом вынесено решение, которым установлен факт того, что он является родным сыном ФИО2. На указанное наследственное имущество внуку умершего – ФИО10 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время ФИО10 зарегистрировал право собственности на наследственное имущество. На момент смерти ФИО2 у него имелось двое сыновей – ФИО6 и ФИО13 Таким образом, у наследодателя ФИО2 имелось двое наследников первой очереди по закону и соответственно за каждым из них могло быть признано право на ? долю в оспариваемом наследственном имуществе. ФИО13 не пожелал вступать в наследство. Считает, что причина пропуска срока вступления в наследство является уважительной. Кроме того, при обращении в декабре 2019 года с заявлением о вступлении в наследство истцу было указано на ошибку в его свидетельстве о рождении, а именно отчество его отца было указано с ошибкой. В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 27 февраля 2020 года Лесосибирским городским судом принято решение, согласно которому установлено, что истец является родным сыном ФИО5. На указанное наследственное имущество внуку умершего – ФИО10 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время ФИО10 зарегистрировал право собственности на наследственное имущество. Меду тем, на момент смерти ФИО2 у него имелось двое сыновей – ФИО6 и ФИО13 ФИО13 не пожелал вступать в наследство. Фактически он (истец) вступил в наследство, так как в полном объёме вступил во владение жилым домом, а именно проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, оплачивал коммунальные услуги, принял меры к сохранности имущества. Истец просит восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО12 ФИО10 на имущество: 1/3 доли жилого дома площадью 59,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, северная часть, 

<

адрес>, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 11 акций АО «Лесосибирский порт», оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать отсутствующим право собственности ФИО10 на наследственное имущество. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за ФИО3 права собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 59,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, северная часть, 

<

адрес>, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на оставшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 (ордер №1074 от 10 мая 2020 года) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что считает ответчик ФИО10 является недостойным наследником, поскольку при вступлении в наследство он скрыл от нотариуса о том, что у наследодателя имеются сыновья, увеличив тем самым свою долю в наследстве. 

Ответчик ФИО10 не возражал против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности за ФИО6 на 1/6 долю в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО14, так как считает, что после смерти наследодателя наследниками по закону являются он ФИО10 по праву представления после смерти своей матери, и истец ФИО6 как сын наследодателя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне истца, ФИО13 поддержал исковые требования ФИО6 пояснив о том, что истец фактически, постоянно проживал и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО11 оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО17 (доверенность от 24.12.2019 № 55/126) представила пояснения на исковые требования, просила дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 118-120).

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Красноярского края Лесосибирского нотариального округа ФИО12 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 108).

Представитель третьего лица Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьями 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Согласно сообщения нотариуса ФИО12 за оформлением наследственных прав обратился ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46). 

В соответствии с данными свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также данными решения Лесосибирского городского суда от 27 февраля 2020 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (л.д. 19, 24).

Также в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что наследодатель ФИО5, имел троих детей: сына - истца ФИО6, сына - третье лицо ФИО13, дочь – ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 1111, 102 соответственно).

Впоследствии, в связи с заключениями браков, ФИО7 меняла фамилию на ФИО31, затем на ФИО21 (л.д. 103, 104).

ФИО8 являлась матерью ответчика ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 106). 

ФИО21 Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО21 Г.Н. её наследниками являются её сыновья ответчик – ФИО10 и ФИО11 

ФИО11 в судебном заседании пояснил, что на наследство после умершей матери не претендует. 

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в прядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди являются сын наследодателя ФИО6 и внук ФИО10, по праву представления после смерти своей матери ФИО8.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для при обретения наследства наследник должен его принять. 

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщения нотариуса, и свидетельства о праве на наследство, наследником, подавшим заявление на вступление в наследство и вступившим в наследство, является ответчик ФИО10 

Относительно требований истца ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, в том числе из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, и также не оспаривается ответчиком ФИО10, что истец ФИО6 фактически проживал и проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, несет бремя содержания жилого дома, 1/3 доли в праве собственности которого является наследственным имуществом, подлежащим разделу между наследниками.

Данное свидетельствует о том, что истец ФИО6 своими фактическими действиями вступил в наследство после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем, необходимости в восстановлении срока принятия наследства не имеется.

Учитывая, что в мотивировочной части иска истец ФИО6 указывает о его фактическом вступлении в наследство, в связи с проживанием в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, суд считает возможным разрешить своим решением вопрос о признании истца ФИО6 фактически принявшим наследство.

Подводя итог вышеизложенному, суд признает равными наследниками истца ФИО6 и ФИО10 и считает, что они являются наследниками ? доли в праве на наследственное имущество после умершего ФИО5.

Довод представителя истца о том, что ответчик ФИО10 является недостойным наследников суд считает несостоятельным, поскольку наследник может быть признан недостойным соответствующим судебным решением, которого стороной истца не представлено. 

В состав наследственного имущества входит: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>; 1/3 доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>; транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 11 акций АО «Лесосибирский порт», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, карточкой учета транспортного средства, справкой об операциях, проведенных по лицевому счету Акционерного общества «Лесосибирский порт», которое и подлежит разделу между наследниками (л.д. 50-51, 52-53, 56, 57, 63). 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, соответственно требование истца о в несении изменений в сведения ЕГРН в отношении недвижимого имущества, заявлено излишне и удовлетворению не подлежат. 

В связи с установлением судом при рассмотрении настоящего дела необходимости выделения сторонам доли в праве на наследство в ином порядке, чем это произведено нотариусом, заявленные требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО12 ФИО10 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО10 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшее в порядке наследования право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшее в порядке наследования право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, возникшее в порядке наследования право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, возникшее в порядке наследования право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. 

Определить доли в праве общей совместной собственности на: транспортное средство 

<

данные изъяты> 1974 года выпуска, номер двигателя 1827163, легковой седан 3279278, государственный регистрационный знак № 11 акций привилегированных именных Рег №-F, поминалом:№ Акционерного общества «Лесосибирский порт» за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, в равных долях по 1/2 доле каждому.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО18 нотариусом ФИО12 в рамках наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5.

В оставшейся части исковых требований ФИО6 отказать.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова