Дело № 12-272/2024

Судья Рубан М.В.

РЕШЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Бабарика О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 26.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 26.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, был лишен возможности дать пояснения суду о том, что не управлял автомобилем при указанным в обжалуемом постановлении обстоятельствах в г. Севастополе, находился с 04.03.2024 по 07.03.2024 в г. Нижнем Новогороде.

Настоящая жалоба подана ФИО1 08.06.2024 через почтовое отделение связи, с пропуском, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, содержит ходатайство о его восстановлении, с указанием на то, что им не была получена копия обжалуемого постановления.

Указанные доводы ФИО1 суд считает заслуживающими внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии постановления суда от 26.04.2024 по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

...>, в связи с чем суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на обжалования постановления мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 256.04.2024, в виду чего его жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его дате и времени извещен надлежаще.

Представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежаще.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 и представителя ОБ ДПС Госавтоинспекции России по г. Севастополю о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении назначено и рассмотрено мировым судьей в 10 часов 05 минут 26 апреля 2024 года, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при этом у суда отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Как следует из судебного извещения ФИО1 о дате и времени судебного заседания (почтовый идентификатор 29902985271053) и почтового конверта, вернувшегося в адрес суда 24.04.2024 за истекшим сроком хранения, указанное судебное извещение ФИО1 по адресу: 

<

...> получено не было. Данный адрес был указан в протоколе об административном правонарушении в графе: «место пребывания или фактического проживания».

При этом мировой судья не выяснилось, имелась ли у ФИО1 реальная возможность получения извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному адресу.

Сведения о каком-либо ином способе извещения ФИО1 о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 10 часов 05 минут 26.04.2024, в том числе по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации ФИО1, указанному в карточке операций с водительским удостоверением, в деле об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания. 

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 26.04.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, вменяемое ФИО1 правонарушение совершено 07.03.2024 года, срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет 1 год.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя, от 26.04.2024 подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует дать оценку доводам ФИО1 о том, что он не является субъектом административного правонарушения, для чего допросить должностных лиц Госавтоинспекции, участвовавших в составлении процессуальных документов по данному делу, исследовать все имеющиеся в деле доказательства, в том числе, представленные ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя от 26 апреля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №16 Ленинского судебного района города Севастополя.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья О.В. Бабарика