ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 25 сентября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) указало, что ...... между индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей сроком по ...... под ..........% годовых. 

Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от ...... ***. 

По состоянию на ...... размер задолженности по кредитному договору от ...... *** составил 310 530,53 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере – 668,69 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере – 6 507,46 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – 289 276,94 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере – 14 077,44 рублей.

Просило: расторгнуть кредитный договор от ...... ***, заключенный с ИП ФИО1 (ОГРНИП***/ИНН ***); взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП***/ИНН ***), ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 310 530,53 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере – 668,69 рублей, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере – 6 507,46 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере – 289 276,94 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере – 14 077,44 рублей; взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП***/ИНН ***), ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 12 305,31 рублей.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... была допущена замена ответчика ИП ФИО1 на ФИО1

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Б. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились. На основании определения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ...... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 600 000 рублей под ..........% годовых на срок по ......, а ФИО1 обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п. *** кредитного договора).

Абзацем *** п. *** кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно *** число каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. *** кредитного договора (включительно) (п. *** кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. *** кредитного договора).

Пунктом *** кредитного договора установлено, что общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в приложении ***, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. *** Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющегося приложением к кредитному договору от ...... *** (далее – Общие условия), проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счёту(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Дополнительным соглашением от ...... *** к кредитному договору от ...... *** был изменен срок возврата кредита на ......, а также в новой редакции изложен график платежей по кредиту (л.д. ***).

Согласно п. *** Устава ПАО Сбербанк банк в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ...... (протокол ***) банк изменил наименование с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк.

Факт предоставления кредитных средств ПАО Сбербанк в размере 1 600 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету *** сформированной ...... за период с ...... по ......

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ...... *** обеспечивалось поручительством ФИО2, что подтверждается договором поручительства от ...... *** (далее – договор поручительства).

В п. *** данного договора указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1 600 000 рублей; срок возврата кредита – ......; проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Пунктом *** договора поручительства предусмотрено, что Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении ***, являются неотъемлемой частью договора поручительства.

Дополнительным соглашением от ...... *** к договору поручительства от ...... *** был изменен срок возврата кредита на ......, а также в новой редакции изложен график платежей по кредиту (л.д. ***).

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано в п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

На момент заключения договора поручительства ФИО2 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по кредитному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором поручительства. Договор поручительства был подписан стороной без разногласий.

Из представленных ПАО Сбербанк выписки по лицевому счету, истории операций и расчётов задолженности следует, задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... составляет 310 530,53 рублей.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Ответчиками иных расчётов суммы задолженности в суд не представлено.

На основании п. *** Общих условий кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом *** Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. *** условий.

В соответствии с п. *** Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

...... истцом были сформированы, а ...... направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора в части сумм и сроков уплаты денежных средств, что служит основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками в суд не представлено. Оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку подлежащая взысканию неустойка может быть уменьшена судом только в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления платежным поручением от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 12 305,31 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, не освобожденных от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ...... ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... в размере 310 530,53 рублей, в том числе:

- 289 276,94 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 14 077,44 рублей – просроченная задолженность по процентам;

- 6 507,46 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

- 668,69 рублей - неустойка за просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 305,31 рублей,

всего: 322 835 (триста двадцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 84 копейки.

ФИО1, ФИО2 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева