Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Отбытого срока наказания не имеет. 

- Постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО2, по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком на 37 дней.

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение 287 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступного результата и желая этого, действуя умышлено из корыстных побуждений, зашел в тамбур магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, № в селе Красногвардейское, 

<

адрес> Республики Адыгея и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный у стола в тамбуре магазина трюковый самокат, стоимостью 29760 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 29 760 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении, признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7, поддержал ходатайство своего подзащитного, и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть, при назначении наказания категорию совершенного преступления. Также учесть то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что она не имеет каких-либо претензий к ФИО2 и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Прокурор, участвующий в деле, не возражала против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд признать подсудимого ФИО2., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного: п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. Холост, не имеет на иждивении малолетних детей. Согласно исследованным в судебном заседании справкам на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Судим ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Отбытого срока наказания не имеет.

- Постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО2, по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком на 37 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО2 суд также признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.64,73 УК РФ, судебным разбирательством не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также ограничения свободы.

Кроме этого, суд исходя из данных о личности и обстоятельствах совершения преступления, считает невозможным заменить ФИО2 назначаемое наказание принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд полагает необходимым руководствоваться следующим последовательным порядком. Назначить наказание по факту совершенного преступления. Затем в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- видеозапись «главный вход №№», размером 28,9 МБ, форматом AVI Video File, с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, зафиксированная на компакт диске "CD-R", хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д.70-75).

- трюковой самокат, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д.41). оставить ей по принадлежности,

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание, назначенное ФИО2, в виде обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком на 37 дней, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима

Вещественные доказательства: - видеозапись «главный вход №№», размером 28,9 МБ, форматом AVI Video File, с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, зафиксированная на компакт диске "CD-R", хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д.70-75).

- трюковой самокат, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д.41) оставить ей по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: