УИД 68RS0010-01-2021-000764-22

Дело № 2-454/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Кирсанов Тамбовская область

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Черкасове С.А.,

с участием истца ФИО4 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что его тете ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что в архивной справке о рождении отца истца ФИО7 указаны в качестве родителей: отец ФИО2, мать ФИО16 

<

данные изъяты> а у тети ФИО1 указаны в качестве родителей: отец ФИО2, мать ФИО3, то есть указаны разные имени у их матери, нотариус отказал истцу в оформлении наследства на вышеуказанный жилой дом. И теперь из-за расхождения в имени их матери в свидетельстве о рождении тети и архивной справки о рождении отца, истец не может доказать свое родство со ФИО1 Истец просит установить факт, что ФИО4 

<

данные изъяты> является племянником ФИО1 и признать за ФИО4 

<

данные изъяты>. право собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 

<

данные изъяты>. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, пояснил, что в настоящее время за спорным жилым домом ухаживает и живет в нем.

Представитель ответчика администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление за подписью главы Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области Безвесельного 

<

данные изъяты>., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельсовета, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление от заместителя начальника Межмуниципального отдела по Гавриловскому, Кирсановскому и Уметскому районам ФИО11 

<

данные изъяты>., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО12 

<

данные изъяты>., ФИО13 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От каждой в отдельности поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, направив им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право ФИО1 на спорный жилой дом подтверждается выпиской №, выданной 04.08.2020 года администрацией Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, из которой следует, что жилой 

<

адрес> согласно похозяйственной книги № лицевой счет № значится с 1967 года на основании индивидуального строительства за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данный дом расположен на земельном участке площадью № кв.м.

Из технического плана по состоянию на 09.07.2019 года на жилой дом следует, что жилой дом с инвентарным номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, построен в 1967 году и имеет общую площадь № кв.м., в том числе жилую № кв.м., в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № 90 от 01.03.2016 г. площадь здания после обмера составляет № кв.м.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной 12.03.2019 года главой Калаисского сельсовета Кирсановского района 

<

данные изъяты> Безвесельным, ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, категорией земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 08.06.2021 года на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Согласно свидетельству о рождении II-ПА № от 11.05.1959 года ФИО4 

<

данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО6, отцом – ФИО7.

Согласно свидетельству № III-ИК № о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки №, выданной 10.06.2021 года ТОГБУ «ГАТО», в книге записей актов гражданского состояния Иноковского волисполкома Кирсановского уезда (куда входило с. Вячка) за 1924 год значится 

<

данные изъяты> ФИО4, родился в ДД.ММ.ГГГГ году, актовая запись №, его родители: отец – ФИО2, мать – ФИО16 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении I-КС № ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью указана ФИО3, отцом – ФИО2.

В соответствии со свидетельством о браке ЮБ № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке д. 

<

адрес>, после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО5».

Согласно сообщению нотариуса г. Санкт-Петербурга ФИО14 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Наследство по завещанию после умершей ФИО1 приняли ФИО9, ФИО10, этими же заявлениями ФИО12 

<

данные изъяты> и ФИО13 

<

данные изъяты> отказались от наследства по закону. Заявлением наследство после умершей ФИО1 по всем основаниям наследования принял ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документы, подтверждающие основание наследования (факт родственных отношений с наследодателем) не представлены. Других заявлений от наследников в наследственное дело умершей ФИО1 не поступало. Наследственное имущество, указанное в завещание, состоит из квартиры. Наследственное имущество, не указанное в завещании, по заявлению ФИО4 

<

данные изъяты>. состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. ФИО12 

<

данные изъяты>. и ФИО13 

<

данные изъяты>. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, каждой. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений между истцом ФИО4 

<

данные изъяты> и его тетей ФИО1.

Частью 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>. фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, оставшегося после смерти тети ФИО1, вступлением в управление данным наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что установить вышеназванный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, а истцу установлении факта родственных отношений необходимо для реализации им своих наследственных прав, также принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества в виде жилого дома и признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью № кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти его тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Хорошкова Е.Е.