Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

с участием представителя истца ФИО1

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 829 730 рублей со сроком возврата, согласно графика погашения платежей до "."..г., что подтверждается распиской. Согласно условий договора ответчик выплачивает истцу ежемесячно 20 числа сумму основного долга и проценты по ставке 10% годовых в месяц от суммы займа. Всего ответчик выплатил по договору займа 96 500 рублей, оставшаяся сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 долг по договору займа, в размере 867 174 руб.11 коп., неустойку по договору в размере 01 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 829 730 рублей на срок до "."..г., что подтверждается распиской, договором, графиком платежей. 

Согласно п. 3.1 условий договора ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик за весь период действия договора возвратил истцу денежную сумму в размере 96 500 рублей.

"."..г. ФИО1 направил ФИО1 претензию, в которой просил возвратить задолженность по договору займа. 

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении обязательств по договору займа от "."..г. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 867 174 руб.11 коп., неустойки по договору займа в размере 01 рубль, предоставленной ответчику истцом по расписке от "."..г., поскольку ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возращена.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу в суд настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 872 руб., что подтверждается платежным чек-ордером от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 1809 №...), задолженность по договору займа, в размере 867 174 руб.11 коп., неустойку по договору в размере 01 (один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (7,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись 

34RS0№...-63

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...