Дело №2-394/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ 

03 августа 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каслинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, выделе доли из совместной собственности с включением в наследственную массу и признании права на долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каслинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, выделе доли из совместной собственности с включением в наследственную массу и признании права на долю в праве собственности на квартиру, указывая, что ее мать БКК и ее сын ФИО2 получили в совместную собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала по вышеуказанному адресу, ухаживала за больной матерью. ДД.ММ.ГГГГ БКК умерла, после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. Наследство она фактически приняла, проживая с ней по одному адресу, похоронила мать, производит необходимые ремонтные работы в квартире. Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти БКК, выделить принадлежащую ей долю в праве совместной собственности на квартиру в размере 1/2 доли с включением ее в наследственную массу, и признать за ней право собственности на указанную долю. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца - адвокат Дубровская Н.Т., действующая на основании удостоверения и ордера, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании показала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика - Администрация городского поселения, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо - ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца - адвоката Дубровскую Н.Т., третье лицо ФИО2, допросив свидетелей ГБВ и ЧНН, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» (с изменениями), передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что ФИО2 и БКК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Доли в праве собственности не определены. 

БКК умерла ДД.ММ.ГГГГ в Совхозе 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно справки, выданной администрацией Каслинского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ №, БКК по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней на момент смерти был зарегистрирован ФИО3 (л.д.14). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, назначение: жилой дом, площадь жилого дома 36,8 кв.метров (л.д.15). 

Судом так же установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей БКК, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), свидетельством о заключении брака (л.д.11), следовательно, является наследником первой очереди после смерти БКК согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. 

Других наследников, кроме истца, после смерти БКК на 1/2 долю в квартире, не установлено. 

В соответствии с сообщениями нотариуса нотариального округа Каслинского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти БКК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Из показаний свидетелей ГБВ и ЧНН, следует, что ФИО1 является дочерью умершей БКК После смерти БКК, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, делает ремонт в квартире, ухаживает за земельным участком. ФИО1 считают собственником указанной квартиры. 

Судом установлено, что истец ФИО1 являясь наследником первой очереди после смерти БКК, фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства (ст.1153 Гражданского кодекса РФ), выразившиеся в том, что следила за сохранностью дома в надлежащем состоянии, произвела ремонт, организовала похороны. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ГБВ, ЧНН, и не опровергаются иными материалами дела.

С учетом изложенного, и при установленных судом обстоятельствах дела, суд считает, что доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> граждан БКК, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 являются равными. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом в порядке наследования, после смерти БКК, возникло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери БКК, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти БКК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.