Дело №12-174/2018

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 20 июля 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М.,

при секретаре Самигуллиной Г.Ф.,

с участием помощника прокурора Верхнеуслонского района РТ Гарифуллина Р.Р.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

протест прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении №,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 19 июля 2018 года по делу № 5-805/2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Заявитель ФИО1 с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит постановление мирового судьи об административном правонарушении отменить.

Прокурор Егоров В.И. с данным постановлением не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением закона, ФИО1 назначено наказание без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств. А именно, смягчающими обстоятельствами являются пенсионный возраст ФИО1, состояние его здоровья, и имеющиеся у него (со слов) хронические болезни, кроме того, ФИО1 ведет крестьянско-фермерское хозяйство, и имеющиеся у него птицы, свиньи, козы в количестве 40 штук нуждаются в постоянном уходе и кормлении. 

Прокурор в судебном заседании поддержал доводы протеста, просил удовлетворить и изменить наказание, назначенное мировым судьей, назначив ему справедливое наказание.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы прокурора и просил снизить ему размер наказания до фактического отбытия.

Выслушав прокурора, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей, наложенный на него постановлением № начальника отдела – старшего судебного пристава Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04 апреля 2017 года, исполнительным листом № № об обязании ФИО1 опровергнуть сведения, изложенные им на интернет-сайте – деловой электронной газеты Татарстана «БизнесOnline», требованием судебного пристава-исполнителя, рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако мировым судьей учтены не все смягчающие административную ответственность обстоятельства, которые могли повлиять на размер назначенного наказания, поскольку перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, указанный в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является исчерпывающим.

Суд считает, что при назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является, что ФИО1 имеет хронические заболевания, является фермером, ведет крестьянское фермерское хозяйство, имеющееся у него поголовье скота и птицы нуждаются в постоянном уходе и кормлении, наемных работников ФИО1 не имеет. 

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 19 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению путем снижения назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком с 7 суток до 1 суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

Протест прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 19 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении изменить в части назначения административного наказания, снизив назначенное ему наказание в виде административного ареста с 7 суток на срок до 1 суток.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.