Дело № 1-38/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретарях Заслоновой Н.П., Земзюлиной Е.А., Никоновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО5,

защитников - адвокатов Севостьяновой А.И., Шевер В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО5, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО5 в период до 01 марта 2018 года вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно состоявшейся между ними договорённости, они распределили роли, при исполнении которых в каждом конкретном случае могли и замещать друг друга. Подыскав неустановленный следствием источник приобретения наркотиков, привозили его к месту своего совместного проживания, расположенному в доме АДРЕС. Там, действуя с единым умыслом, расфасовывали данное вещество, запрещённое к свободному гражданскому обороту, а затем организовывали места скрытого хранения «закладки» на территории г. Копейска. В дальнейшем, любой из них по телефону общался с потребителями наркотиков, которым, после получения данных о переводе на их счёт денежных средств, указывали местонахождение «закладок». При указанных выше обстоятельствах, следуя вышеприведённым договорённостям и распределённым ролям, последние совершили следующие преступные посягательства.

01 марта 2018 года в период до 19.00 часов ФИО5, действуя совместно и согласованно с братом А. в составе группы лиц, по телефону договорился с ранее знакомым К.И.С. о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение единого преступного умысла, он же около 19.15 часов указанного дня прибыл к дому АДРЕС, где поместил в место скрытого хранения, расположенное возле урны, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) и производное N-метилэфедрона - PVP ( 

13 марта 2018 года в период до 17.50 часов И-вы А. и А., действуя совместно и согласовано между собой, по телефону договорились с гражданином Н.Г.В., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему имеющегося у них в наличии наркотического средства. Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО5 согласно отведённой ему роли около 17.50 часов указанного дня прибыл к дому АДРЕС, где поместил в место скрытого хранения, расположенное возле палисадника, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 4,67 граммов. После этого, соучастники, общаясь с потребителем наркотических средств и предварительно получив информацию о перечислении на их счёт денежных средств, указали координаты «закладки», тем самым, сбыв наркотическое средство вышеуказанной массой. Затем «покупатель» прибыл к дому АДРЕС, где и обнаружил тайник с наркотиками, которые добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО5 в период времени до 17.50 часов 13 марта 2018 года незаконно без цели сбыта, в том числе, и действуя группой лиц по предварительному сговору, хранил в различных местах наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в крупном размере суммарной массой не менее 11,8 граммов. Так, часть указанного наркотика массой 4,48 граммов находилась в салоне транспортного средства - автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, располагавшегося на парковке возле дома АДРЕС. В ходе досмотра машины, проведённого 13 марта 2018 года около 19.40 часов, данное вещество было обнаружено и изъято. Другая часть наркотического средства массой 3,07 граммов незаконно без цели сбыта хранилась и была изъята при проведении 13 марта 2018 года обыска в доме АДРЕС. 

Также, как уже отмечалось выше, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на незаконное без цели сбыта хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО5 в период времени до 17.50 часов 13 марта 2018 года, находясь в доме АДРЕС, передал своему брату ФИО5 для совместного хранения вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 4,25 граммов. Последний, согласно отведённой ему роли, незаконно хранил данный наркотик при себе до момента своего задержания, состоявшегося около 17.50 часов этого же дня в районе дома АДРЕС. В ходе личного досмотра ФИО5 наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершённых преступлениях признал частично, чистосердечно раскаялся и пояснил, что по указанному адресу проживал вместе с матерью, сестрой, братом А. и его семьёй. На его иждивении находится малолетний ребёнок. Сам он страдает рядом заболеваний: ДИАГНОЗ и т.д. До февраля 2018 года работал кладовщиков в ООО ТД «Ангора». Примерно с 2010 года стал употреблять наркотические средства, а именно героин. С мая 2017 года его ежедневная доза достигла 5-6 граммов. Наркотики приобретал у одного и того же лица через «закладки» по цене 300 рублей за 1 грамм. В ноябре - декабре 2017 года решил заняться их продажей, чтобы были деньги и для личного употребления. С «продавцом» героина не встречался, общались они посредством СМС-сообщений. Кроме него в семье к наркотическим средствам никто более отношения не имел, но брат знал об его зависимости. Последние два месяца до своего задержания героин приобретал примерено 1 раз в две недели по 20-30 граммов. К.И.С. был ему знаком с 2017 года. Они вместе работали. Тот также являлся наркозависимым лицом. Были случаи, что вместе употребляли данные запрещённые вещества. Занявшись их продажей, он сказал коллеге о возможности приобретения у него героина по цене 800 рублей за грамм. Тот согласился и неоднократно покупал наркотики. Их передачу последнему осуществлял посредством «закладок», получая деньги на банковскую карту. Действительно, 01 марта 2018 года продал К.И.С. наркотическое средство. С его показаниями по обстоятельствам совершённого преступления полностью согласен. Но, его брат А. к данным действиям 01 числа никакого отношения не имел, тот даже не знал «покупателя». В сговор на сбыт наркотиков они не вступали. Н.Г.В. также ранее был ему знаком. Последний употреблял героин, и неоднократно обращался к нему с целью его покупки. В частности, 13 марта 2018 года, находясь вместе с братом дома, созвонился с Н.Г.В. Тот попросил продать наркотики, на что получил согласие. «Покупатель» перевёл на его карту 3500 рублей. Поскольку он чувствовал себя плохо, ему самому не хотелось ехать и организовывать «закладку», поэтому обратился с данной просьбой к брату. А. как раз собирался уходить по своим делам. Он попросил его доехать до дома АДРЕС, где возле забора палисадника бросить пачку из-под сигарет, в которой находился героин. Указанное место было им выбрано, так как там ранее уже неоднократно делал тайники. Адрес «закладки» отправил СМС-сообщением Н.Г.В. Помимо пачки из-под сигарет с наркотическим средством дал брату, согласившемуся выполнить его просьбу, ещё один свёрток с героином, попросив положить его в автомобиль, находящийся на стоянке по АДРЕС. В машине хранил наркотики, так как мог их там же и употребить, либо взять часть для продажи. При этом, в автомобиле уже находился свёрток с героином, но ему захотелось положить ещё, чтобы масса была больше. Кроме того, наркотическое средство для личного употребления хранил у себя дома. О тайниках в машине и в доме брат ничего не знал. Тот, забрав у него героин, уехал. При этом, последний взял и его банковскую карту, чтобы заправиться, и телефон, чтобы построить маршрут до дома АДРЕС. В последующем, он был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство изъято. В том числе, и в ходе обыска в их жилище. 

Подсудимый ФИО5 в рамках рассмотрения дела судом занял аналогичную брату позицию, частично признав свою вину в инкриминируемых деяниях, раскаявшись в содеянном и пояснив, что сам наркотические средства никогда не употреблял, их сбытом не занимался. Знал о зависимости брата, относясь к этому негативно. Ни К.И.С., ни Н.Г.В. ему не знакомы. К вменяемым событиям от 01 марта 2018 года никакого отношения не имел. 13 марта 2018 года признаёт, что по просьбе брата организовал закладку с героином возле дома АДРЕС. Но, для кого предназначался наркотик не представлял, в сговор на его сбыт не вступал. Также, после задержания на автостоянке у него был изъят ещё один свёрток с наркотическим средством, который должен был положить в их с братом автомобиль по просьбе последнего. О том, что там уже находятся наркотики, а также про тайник дома не знал. Согласился выполнить просьбу А., так как и сам собирался ехать по своим делам, и брат рассказал о высказываемых в его адрес угрозах, исходящих от людей, которым он должен был наркотические средства. Кроме того, при его личном досмотре были изъяты принадлежащие А. телефон и банковская карта. Телефонный аппарат взял, чтобы посмотреть маршрут до дома АДРЕС, а карту, чтобы заплатить таксисту. Сделал для себя должные выводы. Просит учесть наличие у него заболеваний и малолетних детей на иждивении. 

Кроме показаний подсудимых, несмотря на частичное признание ими своей вины, суд считает, что их виновность в совершении указанных преступлений является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний С.К.В. следует, что он является сотрудником ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. 20 февраля 2018 года в полицию поступила информация о том, что гражданин К.И.С. связан с незаконным приобретением и хранением наркотического средства - героин в значительном и крупном размерах. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении данного лица. Ими заранее изучена личность К.И.С., а также круг его общения. 01 марта 2018 года от сотрудников УФСБ узнали, что разрабатываемый ими гражданин в период с 17.00 до 20.00 часов планирует приобрести очередную партию наркотика и будет находиться в районе медицинского центра, расположенного по адресу: АДРЕС. В связи с этим, оперативные сотрудники выехали к указанному адресу. Припарковав автомобиль возле дома АДРЕС, они стали наблюдать. Около 19.10 часов ими был замечен К.И.С. Тот, подойдя к дому НОМЕР, осмотрелся по сторонам и возле урны поднял с земли пачку из-под сигарет. Посмотрев её содержимое, последний направился в сторону. Они приняли решение об его задержании, что и было произведено. К.И.С. доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли пачку из-под сигарет в которой находился свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, банковскую карту «Сбербанк», два сотовых телефона. По итогам составлялся протокол. Со слов задержанного следовало, что в свёртке находиться наркотическое средство, приобретённое им посредством «закладки». 

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий 01 марта 2018 года в отношении К.И.С., которые при наличии согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал оперативный сотрудник полиции Ш.А.В. (т. 1 л.д. 116-118, т. 2 л.д. 139-148). 

Как следует из пояснений К.И.С., героин он приобретал у случайных знакомых. Примерно за год до задержания стал покупать наркотики у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: АДРЕС. Они вместе работали грузчиками в ООО ТД «Ангора». Последний как-то сам сказал ему, что в случае нуждаемости в наркотических средствах можно обращаться к нему. Стоимость грамма героина у ФИО5 составляла 1000 рублей. Деньги за наркотики переводились им на карту подсудимого. При этом он использовал карточку своей тёти К.Я.Б., не ставя её в известность о своих истинных намерениях. Наркотическое средства забирал через «закладки», адреса которых ему называл А.. 01 марта 2018 года около 14.30 часов ФИО5 сам позвонил ему и предложил купить наркотическое средство массой 5 граммов за 3500 рублей. Они договорились созвониться позже. Около 17.15 часов указанного дня он перезвонил А., сообщил, что нашёл деньги. Через некоторое время получил смс-сообщение с номером банковской карты. Приехав в район автовокзала г. Копейска, зашёл в отделение «Сбербанка России», где перевёл через банкомат с карты своей тети на карту подсудимого денежные средства. Затем ему пришло сообщение: «АДРЕС, возле урны в красной пачке из-под сигарет». Приехав к указанному месту, обнаружил тайник с наркотиком, который забрал себе. На обратной дороге он был задержан сотрудниками полиции. Купленный им героин изъят в ходе его личного досмотра.

Свои показания К.И.С. полностью подтвердил в ходе их проверки органами следствия на месте (т. 1 л.д. 133-137). 

В судебном заседании свидетель К.Я.Б. сообщила, что приходится тётей И.К.. Со слов племянника знает, что тот употребляет наркотические средства. 01 марта 2018 года около 18.00 часов последний приехал к ней домой. Он попросил дать ему банковскую карту «Сбербанк», оформленную на её имя. К.И.С. пояснил, что ему необходимо отдать своему другу долг посредством перевода денег на его карту. Она согласилась, передав ему свою банковскую карту. Также племянник у её сожителя попросил телефон, объяснив, что на его аппарате закончились денежные средства. Затем тот ушёл до офиса «Сбербанка», чтобы перевести деньги. Поскольку его долго не было, она стала звонить на его номер. Но трубку никто не брал. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что К.И.С. задержали, изъяв у него её банковскую карту. Она приехала в отдел, где узнала о причастности племянника к незаконному хранению наркотических средств. 

По словам свидетеля Ф.А.О., в ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области стала поступать информация в отношении обоих подсудимых об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Сотрудниками полиции задерживались лица, употребляющие наркотики, которые и указывали, что покупали их у братьев И-вых. Одним из таких и являлся К.И.С. В связи с этим, было принято решение о проведении в отношении подсудимых ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка», инициатором которых он и являлся. Сотрудниками полиции были заранее изучены личности последних, круг их общения, место жительства. То есть, они знали братьев в лицо. Определены их роли при совершении преступлений. А именно, А. общался с приобретателями наркотиков, а А. организовывал тайники. Участвовать в качестве «покупателя» при проведении мероприятий согласился гражданин Н.Г.В. 13 марта 2018 года закупщик был предварительно досмотрен в присутствии понятых, ему выданы фиксированные денежные средства в сумме 3500 рублей. Одновременно с указанными действиями ряд оперативников выдвинулся к месту жительства подсудимых - дому АДРЕС, установив за ним и прилегающей местностью наблюдение. Затем Н.Г.В. созвонился с одним из подсудимых, представляющимся именем А., с которым договорился о приобретении героина массой 5 граммов за 3500 рублей. В ходе разговора тот сказал о необходимости осуществления перевода денежных средств на QIWI кошелек НОМЕР. В это же время, полицейские, осуществлявшие наблюдение за домом подсудимых, заметили подъехавший автомобиль МАРКА, за рулем которого находился мужчина, позже установленный как Ц.А.В. Из машины вышел пассажир, установленный как Г.Д.В. Тот постучался в дом АДРЕС, откуда спустя некоторое время вышел ФИО5. Они сели в МАРКА, которая двинулась в направлении ул. Урицкого. За указанным транспортным средством продолжил наблюдение оперативник В.М.А. По его сообщениям следовало, что машина проехала до ул. Гончарова. Там, из неё вышел ФИО5, который дошёл до дома НОМЕР, где достал из кармана куртки пачку из-под сигарет красного цвета, бросив её на снег рядом с дорогой. Затем тот вернулся в автомобиль, и все вместе направились в сторону АДРЕС. В.М.А. остался наблюдать за местом предполагаемой «закладки», другие оперативники последовали за транспортным средством с ФИО5. Примерно в это же время «покупатель» Н.Н.В., который под наблюдением полицейских перевёл на счёт подсудимых деньги, получил смс-сообщение с текстом: «АДРЕС, возле дома около палисадника красная пачка». Оперативник С.К.В. совместно с закупщиком проехали до указанного дома, где обнаружили пачку из-под сигарет внутри которой находился свёрток с порошкообразным веществом. Данное вещество Н.Г.В. добровольно выдал в присутствии понятых. В дальнейшем произошло задержание обоих подсудимых и иных лиц, находившихся вместе с ними. В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены карта «Сбербанк», телефон и свёрток с порошкообразным веществом. Аналогичные свёртки удалось изъять и при проведении досмотра машины МАРКА, принадлежащей подсудимым, а также по месту их совместного жительства. Никакого давления на задержанных лиц никто не оказывал. Последние, в свою очередь, отказались от оказания содействия в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Аналогичные пояснения при рассмотрении дела были даны сотрудниками полиции И.В.М. и В.М.А. При этом, последний уточнил, что информация о причастности к незаконному в отношении обоих подсудимых, проживающих по одному адресу, стала поступать в полицию примерно за месяц до их задержания. 13 марта 2018 года в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» он лично наблюдал, как ФИО5 сделал «закладку» возле дома АДРЕС. Причин для оговора данного подсудимого у него не имеется, неприязненных отношений между ними не было. Никакого давления на задержанных лиц не оказывалось.

Свои показания оперативные сотрудники С.К.В., Ш.А.В., Ф.А.О., И.В.М. и В.М.А. полностью подтверждали в ходе проведения на стадии расследования уголовного дела очных ставок с обвиняемыми ФИО5 и ФИО5 (т. 2 л.д. 179-181, 182-184, 185-187, 188-190, 191-193, 194-197, 198-200, 201-203). 

Свидетель Н.Г.В. в судебном заседании указал, что ранее употреблял наркотическое средство - героин, стоимость которого составляла около 1000 рублей за грамм. В начале 2018 года в ходе общения с наркозависимыми лицами ему стал известен абонентский номер НОМЕР, принадлежащий некому А., занимающемуся незаконным сбытом наркотиков. В дальнейшем у последнего он несколько раз приобретал героин массами по 5 граммов за 3500 рублей. Предварительно они созванивались, уточняя о наличии наркотика. Затем он переводил на номер карты, указанный «продавцом» деньги, после чего получал адрес «закладки». Денежные средства им переводились на QIWI - кошелек, номер которого НОМЕР. Наркотические средства в основанном были упакованы в полимерный прозрачный свёрток, содержащийся в пачке из-под сигарет красного цвета. Вышеуказанного А. он знал в лицо, так как приобретение наркотика несколько раз происходило из рук вы руки. В определённый момент он стал понимать, что если не прекратит употреблять героин, то скорее всего умрёт от передозировки. В связи с этим, решил избавиться от зависимости. 13 марта 2018 года он пришел в отдел полиции, где рассказал о незаконной деятельности А., выразил своё желание в его изобличении. После этого он был досмотрен сотрудниками полиции, ему выданы фиксированные деньги в сумме 3500 рублей. Он созвонился с подсудимым, договорившись о покупке 5 граммов героина. Последний сказал ему, что нужно перевести денежные средства на его QIWI - кошелёк. В сопровождении оперативников он прибыл к терминалу оплаты, где осуществил перевод на номер, указанный А.. Через некоторое время на его телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки, а именно: АДРЕС, возле дома около палисадника красная пачка». Вместе с сотрудниками полиции он проехал к указанному дому, где обнаружил тайник. Забрав наркотическое средство, выдал его в последующем в присутствии понятых.

Свои показания Н.Г.В. полностью подтверждал в ходе проведения на стадии расследования уголовного дела очной ставки с подозреваемым ФИО5 (т. 2 л.д. 109-112). 

Согласно содержанию оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Ц.А.В., он подрабатывает таксистом на своём автомобиле МАРКА. Его постоянным местом дислокации является районо возле шлагбаума вблизи автовокзала г. Копейска Челябинской области. Так, 13 марта 2018 года находился в указанном месте, ожидая клиентов. Около 17.00 часов к нему подошёл парень цыганской национальности. Данного человека ранее неоднократно подвозил по разным адресам. Последний попросил доехать до АДРЕС. Получив согласие, сел к нему в автомобиль. Приехав на указанную улицу, цыган указал ему на один из домов. Остановившись, тот вышел из автомобиля, постучался в дом. Спустя некоторое время из жилища вышел другой парень, также цыганской национальности. Они оба сели к нему в машину. Второй из парней сказал, что нужно проехать на АДРЕС. Приехав к данному месту, он остановился. Там, второй из парней вышел из машины и куда-то ушёл. Примерно через 5 минут он вернулся и попросил проехать на АДРЕС к магазину «Пятерочка». Когда они доехали до парковки расположенной по АДРЕС, пассажиры попросили подъехать к автомобилю «МАРКА» серебристого цвета. Там оба парня цыганской национальности вышли из его транспортного средства. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и всех задержали (т. 2 л.д. 155-162).

Свои показания Ц.А.В. полностью подтверждал в ходе проведения на стадии расследования уголовного дела очной ставки с подозреваемым ФИО5 (т. 2 л.д. 116-118). 

Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 20 февраля 2018 года заместителем начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности гражданина К.И.С. (т. 1 л.д. 49, 50). 

В рапорте оперативного сотрудника УНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение». В частности, место и время обнаружения 01 марта 2018 года К.И.С., его путь следования, факт обнаружения места скрытого хранения, последующее его задержание (т. 1 л.д. 51).

При проведении 01 марта 2018 года личного досмотра К.И.С. у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился свёрток с порошкообразным веществом, а также карта «Сбербанк» на имя К.Я. и два сотовых телефона. Со слов задержанного следовало, что в свёртке содержится героин (т. 1 л.д. 52). 

Из содержания заключения эксперта следует, что изъятое в ходе личного досмотра К.И.С. вещество, содержит диацетилморфин (героин) и производное N-метилэфедрона - PVP ( 

В ходе осмотра изъятых у К.И.С. телефонов, распечатки телефонных переговоров и распечатки движения денежных средств, выданной свидетелем К.Я.Б., установлено следующее. В памяти телефона «покупателя» наркотиков имеется контакт под именем «Л.» с абонентским номером НОМЕР. 01 марта 2018 года имеются входящие и исходящие вызовы и текстовые сообщения с указанным номером в период с 17.24 до 19.32 часов. Кроме того, со счёта К.Я.Б., привязанному к изъятой у её племянника карте, 01 числа осуществлялось перечисление 3500 рублей на счёт карты, позже, изъятой у ФИО5. Тот факт, что перечисление денег по указанным выше документам проведено 02 марта 2018 года, был проверен судом путём направления соответствующих запросов. Установлено, что фактически перевод осуществлялся 01 марта 2018 года (т. 1 л.д. 100-101, 102-109, т. 3 л.д. 4, 7-56). 

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» следует, что 13 марта 2018 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапортов сотрудников полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности братьев И-вых А. и А. через гражданина Н.Г.В., который дал добровольное согласие на участие в мероприятиях (т. 1 л.д. 173, 174, 182, 183, 184). 

Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 13 марта 2018 года деньги в сумме 3500 рублей, используемые в оперативных мероприятиях, были осмотрены, номера купюр переписаны в протокол и затем уже они выданы гражданину Н.Г.В. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 185, 186-187).

В рапорте оперативного сотрудника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности место и время достигнутой телефонной договорённости Н.Г.В. с братьями И-выми, действия каждых, факт организации ФИО5 «закладки», адрес которой затем был получен «покупателем», обстоятельства задержания (т. 1 л.д. 175-177).

В протоколе добровольной выдачи указано, что 13 марта 2018 года в 18.30 часов гражданин Н.Г.В., после проведения проверочной закупки, выдал пачку из-под сигарет, в которой находится свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, а также кассовый чек о перечислении денежных средств в сумме 3500 рублей (т. 1 л.д. 194-195). 

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у Н.Г.В., является наркотическим средством - содержащим героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 4,63 граммов. При исследовании было израсходовано 0,04 грамма вещества (т. 1 л.д. 197, 202-203).

При проведении личного досмотра задержанного 13 марта 2018 года ФИО5 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР (на который в этот день звонил закупщик Н.Г.В.), банковская карта «Сбербанк» (на номер которой 01 марта 2018 года «покупатель» К.И.С. переводил деньги за наркотики), а также свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 214). 

Эксперт, давая своё заключение, указал, что вещество, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством - содержащим диацетилморфин (героин). Масса вещества составляет 4,21 граммов. При исследовании было израсходовано 0,04 грамма вещества (т. 1 л.д. 216, 221-222).

Согласно содержанию протокола личного досмотра задержанного 13 марта 2018 года ФИО5, у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. В одном из аппаратов находилась сим-карта с абонентским номером НОМЕР, на который 01 марта 2018 года звонил «покупатель» К.И.С. с целью приобретения героина (т. 1 л.д. 248).

В рамках досмотра транспортного средства - автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, используемого братьями И-выми, в бардачке был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 1). 

Заключением эксперта установлено, что изъятое в автомобиле вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества 4,48 граммов (т. 2 л.д. 6-7).

При осмотре изъятых у И-вых А. и А. телефонных аппаратов установлено следующее. Братья 13 марта 2018 года неоднократно между собой созванивались, последний разговор состоялся в 17.48 часов. С номера телефона НОМЕР, впоследствии изъятого у А., в 17.32 часов был осуществлён исходящий вызов на номер телефона НОМЕР. которым пользовался Н.Г.В., в том числе, и в рамках проведения ОРМ. А в 17.49 часов с этого же номера на телефон закупщика отправляется СМС-сообщение с адресом «закладки», расположенной возле дома АДРЕС. При этом, учитывая данные, отражённые в показаниях оперативных сотрудников, в рапорте оперативного наблюдения, А. из своего дома вышел около 17.30 часов, направившись к месту «закладки», и телефон находился в его распоряжении. Соответственно, можно сделать однозначный вывод, что указанное выше СМС-сообщение в 17.49 часов отправлял именно он, а не брат А., находившийся по месту их совместного проживания. Указанное полностью нашло своё подтверждение и при осмотре детализаций телефонных соединений, истребованных в ходе следствия (т. 2 л.д. 40-47, 49-60, 215-218, 220-221, 222-246).

Документами, представленными КИВИ банком (АО), подтверждён факт перечисления 13 марта 2018 года в 15.47 часов по московскому времени через терминал, расположенный в доме АДРЕС, денежных средств в сумме 3500 рублей на счёт киви-кошелька, зарегистрированного на ФИО5 и привязанного к номеру телефона, изъятому при задержании последнего (т. 2 л.д. 6. 7-56). 

В ходе проведения неотложного обыска по месту жительства обоих подсудимых - в доме АДРЕС были обнаружены и изъяты: в одной из комнат, где проживал ФИО5, свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, 3 фрагмента полимерного материала, ряд банковских карт, сим-карты и картодержатели различных операторов сотовой связи, телефоны; в соседней комнате весы. Банковские карты; на кухне 8 пустых пачек из-под сигарет красного цвета (т. 3 л.д. 127-130, 132). 

Заключениями экспертов установлено следующее. Изъятое по месту жительства подсудимых вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества 3,07 граммов. На поверхностях трёх фрагментов полимерной плёнки присутствуют следовые количества героина (диацетилморфина) (т. 2 л.д. 168-169, 181-182).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО5 и ФИО5 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях.

ФИО6 (героин), а также N-метилэфедрон и его производное PVP ( 

На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество героина (диацетилморфина) свыше 2,5 граммов (до 1000 граммов) является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия каждого из братьев И-вых по событиям 13 марта 2018 года, связанным с изъятием наркотических средств у А. (массой 4,25 граммов), в транспортном средстве (массой 4,48 граммов) и по месту их жительства (массой 3,07 граммов), были квалифицированы самостоятельными составами преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершёнными в группе лиц по предварительному сговору.

Однако, в ходе судебного разбирательства данная юридическая оценка не нашла своего подтверждения. Исходя из позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, следствием не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие умысла у обоих подсудимых на сбыт указанных выше масс диацетилморфина (героина). К.И.А., по мнению прокурора, вообще отсутствуют объективные данные, подтверждающие его осведомлённость, что в автомобиле и в их жилище находился наркотик. Остались не опровергнутыми доводы ФИО5 в той части, что он являлся наркозависимым лицом, не только продавал, но и употреблял наркотические средства, героин, обнаруженный в жилище и в автомобиле, предназначался для личного употребления, брат ни чего о нём не знал, попросил последнего унести в транспортное средство ещё один свёрток с наркотиком, не имея на него никаких чётких планов. Возможно, продал бы, а возможно и самостоятельно употребил. А. в курс не ставил. 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая положения закона, обязывающие трактовать все сомнения в пользу обвиняемого лица, прокурор отказался от поддержания обвинения ФИО5 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотических средств, изъятых в автомобиле и в жилище). По данному факту судом вынесено самостоятельное постановление. Действия ФИО5 по всей массе диацетилморфина (героина), изъятой как у брата, так и в транспортном средстве и в жилище, государственный обвинитель попросил квалифицировать единым составом предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, и только как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. При этом, обнаруженная у А. масса данного вещества, равная 4,25 граммам, хранилась последним и его братом А. в условиях группы лиц по предварительному сговору. Его действия (ФИО5) в этой части прокурор также просил переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО5 по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 4,38 граммов, сбытое 01 марта 2018 года К.И.С.), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 4,67 граммов, сбытое 13 марта 2018 года Н.Г.В.), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), изъятое у ФИО5 (массой 4,25 граммов), в транспортном средстве (массой 4,48 граммов) и по месту жительства (массой 3,07 граммов)), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 4,38 граммов, сбытое 01 марта 2018 года К.И.С.), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 4,67 граммов, сбытое 13 марта 2018 года Н.Г.В.), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), изъятое при его личном досмотре, массой 4,25 граммов), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанный квалифицирующий признак - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, являлся предметом исследования и нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение. При этом, по мнению суда, все признаки названной группы, указанные в ч. 2 ст. 35 УК РФ, имели место. Она носила устойчивый характер, предварительно организовалась для совершения ряда преступлений в течение длительного периода времени, каждый из членов группы имел свои роли, которые были заранее распределены при совместной разработке соучастниками преступного плана. Этот план, о котором были осведомлены все подсудимые, предусматривал тщательную организацию неоднократных преступлений путем приобретения наркотических средств, их хранения, расфасовки, поиска покупателей и непосредственно незаконного сбыта. Согласно этому плану каждый из указанных подсудимых выполняли свою роль при совершении преступлений во исполнение совместного преступного умысла и, соответственно, каждый из них, в установленных долях участвовал в распределении полученной «прибыли» от незаконной деятельности. Между подсудимыми была постоянная связь, они действовали совместно и согласованно между собой, преследуя единые цели.

Доводы ФИО5 об его непричастности к сбыту наркотических средств 01 марта 2018 года К.И.С., об отсутствии какого-либо предварительного сговора на совершение преступлений, в том числе, и при сбыте героина 13 марта 2018 года Н.Г.В., о том, что он просто выполнил просьбу брата и выбросил пачку из-под сигарет с наркотиками в определённом месте, не зная для кого она предназначается и что происходит сбыт, доводы ФИО5 о том, что его брат А. участия в сбыте наркотиков не принимал, никого из покупателей не знал, он лично с ними общался, следил за поступлением денег и отправлял адреса тайников, оперативники их оговаривают, судом признаются не состоятельными, являющимися средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений.

К указанному выводу суд приходит с учётом анализа всех исследованных по делу объективных данных. Так, действительно, со слов «покупателей» наркотических средств К.И.С. и Н.Г.В. о возможности приобретения у него героина им сказал ФИО5, с его братом А. они на данную тему не общались. В тоже время, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу с достоверностью было установлено, что поступающая в отдел полиции информация о лицах, занимающихся сбытом наркотиков, касалась обоих И-вых - А. и А.. 13 марта 2018 года на основании указанной оперативной информации утверждены мероприятия, направленные на изобличение именно братьев И-вых в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное следует как из содержания письменных материалов дела, так и из показаний оперативных сотрудников Ф.А.О., являвшегося инициатором названных мероприятий, С.К.В., В.М.А., И.В.М., Ш.А.В., которые они полностью подтверждали при проведении очных ставок. В частности, полицейские в судебном заседании уточнили, что информация в отношении обоих подсудимых стала поступать ещё в феврале 2018 года, то есть примерно за месяц до рассматриваемых событий. Проводя ОРМ «наблюдение», они отслеживали действия обоих братьев И-вых, не оставляя никого из них без присмотра. 

При проведении личного досмотра задержанного 13 марта 2018 года ФИО5 было обнаружены не только наркотическое средство, но и телефон и банковские карты. В изъятом телефонном аппарате имелась сим-карта с абонентским номером НОМЕР, на который в рамках ОРМ и звонил закупщик Н.Г.В. При этом, согласно содержанию рапорта оперативного наблюдения, показаний сотрудников полиции А. из дома вышел около 17.32 часов, направившись на такси в сторону АДРЕС, где и организовал «закладку». СМС-сообщение на телефон «покупателя» с адресом тайника поступило в 17.49 часов с номера телефона, изъятого у данного подсудимого. За минуту до этого тот созвонился со своим братом. Соответственно, ФИО5, давая показания в суде, значительно занижает свою роль в сбыте наркотиков, поскольку только он мог отправить гражданину Н.Г.В. информация с адресом места скрытого хранения. 

Касаясь одной из изъятых у ФИО5 банковских карт «Сбербанка России», так её номер полностью совпадает с номером той карты, на которую 01 марта 2018 года переводил деньги К.И.С. в счёт оплаты наркотического средства. Указанное следует как из показаний свидетеля, так и из информации, представленной банком. Слова же подсудимого о том, что взял названную карту у брата, чтобы расплатиться за такси, по мнению суда, являются несостоятельными. Во-первых, с его же показаний следовало, что на такси поехал вместе с Г.Д.В., чтобы помочь ему составить договор купли-продажи автомобиля. То есть, такси «взял» его товарищ, попросивший его оказать ему помощь. Возникает вопрос, почему тогда он должен расплачиваться за поездку. Во-вторых, его брат А. выдвинул другую версию, что дал свою карту, оформленную на постороннего человека, чтобы А. заправил их автомобиль МАРКА. В-третьих, будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, ФИО5  вообще отрицал какую-либо причастность к незаконному обороту наркотических средств, даже и 13 марта 2018 года. Пояснял, что у него были изъяты только телефон и две банковские карты, ни слова не говоря, что они (карты) принадлежат брату. При этом, он по иному описывал, почему у него оказался и телефон брата (т. 4 л.д. 41-44). 

Соответственно, суд делает выводы о том, что оперативная информация, поступившая в правоохранительные органы в отношении обоих подсудимых, полностью нашла своё подтверждение в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, о непосредственной причастности к рассматриваемым сбытам наркотических средств не только ФИО5, но и его брата А.. В том числе, и к событиям 01 марта 2018 года, о чём свидетельствуют не только объективные данные, приведённые выше, но и последующие действия последнего, как одного из соисполнителей преступления, 13 марта 2018 года. 

Суд не усматривает причин для оговора подсудимых ФИО5 и А. со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым установлено не было.

Нельзя оставить без внимания и наличие в доме, где совместно проживали подсудимые, упаковочного материала (полимерного материала), который совпадает с упаковкой наркотиков, изъятых в рамках всех оперативных мероприятия, весов, большого количества банковских карт и сим-карт операторов мобильной связи. 

При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными показания свидетелей по обстоятельствам совершения подсудимыми преступных посягательств, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения ФИО5 и ФИО5 в совершении преступлений.

По этим же основаниям, суд считает несостоятельными доводы защитника ФИО5 о необходимости оправдания её подзащитного по событиям 01 марта 2018 года. 

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящего подсудимого. Тактика ведения оперативно-розыскных действий, в том числе, касающаяся задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения. 

Таким образом, установив вину ФИО5 и ФИО5 в совершённых преступлениях, суд подвергает их уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие (относительно преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ) наказание. 

Так, ФИО5 ранее не судим, частично признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, на стадии предварительного следствия оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступных посягательств, имел постоянное место работы и место жительства, где положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте у психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, являлся наркозависимым лицом.

ФИО5 такжеранее судим не был, в судебном заседании частично признал свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаялся, имел постоянное место работы и место жительства, где положительно характеризуется, на его иждивении находятся малолетние дети 2013, 2015 и 2016 годов рождения, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание братьев И-вых, которое, относительно только А., подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ (за исключением состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ), и считает возможным не применять к ним обоим дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание И-вых А. и А., суд признаёт совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору. Данный факт препятствует возможности применения к первому из указанных лиц правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, но только в части назначения наказания за указанный выше состав преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ). 

Совершение обоими подсудимыми ряда преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, не предусматривающих иного основного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости исправления ФИО5 и ФИО5 только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении каждому из подсудимых срока наказания в виде лишения свободы и суммы дополнительного наказания в виде штрафа судом учитывается совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, роли каждого из соучастников при совершении преступлений, их имущественное, семейное и материальное положение, состояние их здоровья, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64 и 82 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания обоими подсудимыми наказания определяется исправительная колония общего режима.

С учётом наличия отягчающего наказание И-вых А. и А. (только относительно ч. 2 ст. 228 УК РФ) обстоятельства, а также с учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за каждое в отдельности.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за каждое в отдельности.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания каждому из подсудимых исчислять со дня вступления приговора в законную силу, сохранив им до этого времени действие меры пресечения - содержание под стражей. Зачесть каждому в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей с 13 марта 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотические средства массами 4,3 граммов, 4,61 граммов, 4,2 граммов, 4,46 граммов и 3,05 граммов, 3 фрагмента полимерного материала- уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: банковские карты, картодержатели, сим-карты, информацию о движении денежных средств по банковским счетам, детализации телефонных соединений, диски CD-R с детализациями - оставить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны - вернуть собственникам, либо их представителям, весы - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья