УИД: 54RS0023-01-2024-001188-11

дело № 2а-982/2024 

поступило в суд 03.07.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

с участием и.о. зам.прокурора ФИО1

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району к административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по решению Первомайского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 2 года, с вменением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета покидать место жительства или пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22ч. до 06ч. утра; запрета выезда за пределы муниципального образования - 

<

адрес> р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором. В этот же день ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО2 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ФИО2 было разъяснено положение статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность». С данным предупреждением ФИО2 был ознакомлен под роспись.

За неоднократные нарушения ограничений суда, ФИО2 по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев и вменены административные ограничения в виде запрета посещать массовые иные мероприятия и принимать участия в них, в виде обязательной второй явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания и или фактического нахождения; по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев и вменены дополнительные ограничения в виде дополнительной третьей и четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы.; по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по решению Коченевского районного суда ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по решению Коченевского районного суда ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из характеристики УУП лейтенанта полиции Э.В.Эйхманн установлено, что ФИО2 проживает с сожительницей, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая личность ФИО2 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, административный истец считает целесообразным, усилить контроль за его поведением.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.4 ч.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 270, 271, 272 КАС РФ, административный истец просит продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев. 

Административный ответчик ФИО2 до судебного заседания не представил возражений относительно заявленных требований, в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление (л.д.23).

Прокурор считает, что требования заявлены законно и обоснованно.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по решению Первомайского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 2 года, с вменением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета покидать место жительства или пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22ч. до 06ч. утра; запрета выезда за пределы муниципального образования - 

<

адрес> р.

<

адрес> (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором, и в этот же день ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, взятое под административный надзор, где при постановке он был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения. Кроме того ФИО2 было разъяснено положение статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность». С данным предупреждением ФИО2 был ознакомлен под роспись ( л.д.5).

За неоднократные нарушения ограничений суда, ФИО2 по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев и вменены административные ограничения в виде запрета посещать массовые иные мероприятия и принимать участия в них, в виде обязательной второй явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания и или фактического нахождения; по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9) ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев и вменены дополнительные ограничения в виде дополнительной третьей и четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы.; по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев; по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев; по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-16), ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев.

Однако, судом установлено, что административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ дважды по ст. 19.24ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ дважды по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно характеристике УУП лейтенанта полиции ФИО3 судом установлено, что ФИО2 проживает с сожительницей, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, учитывая личность ФИО2 и принимая во внимание наличие фактов неоднократных нарушений ограничений административного надзора, суд считает целесообразным, усилить контроль за его поведением, для дальнейшего предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а та к же для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а потому имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Ю. Мирончик