ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием 

государственного обвинителя – заместитель прокурора Привокзального района г.Тулы Матевосяна А.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

15 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей;

14 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, по ст.322.3 УК РФ к наказанию на основании ст.70 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей;

2 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию на основании ст.70 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 23 января 2020 г. наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 2 июля 2019 г. в виде штрафа в размере 200000 рублей, заменено на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, необытый срок наказания составляет 2 года исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 3 февраля 2020 г. по 20 часов 00 минут 14 февраля 2020 г., у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно автомобиля ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанный период времени, отбывая наказание в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1, вошел к последнему в доверие и сообщил тому заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что занимается перепродажей автомобилей, введя тем самым ФИО1 в заблуждение. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО5, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, пообещал последнему продать автомобиль ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, пользуясь тем, что ФИО1 был уверен в истинности его намерений и полностью ему доверяет, ФИО5, в период времени с 20 часов 00 минут 14 февраля 2020 г. по 12 часов 00 минут 15 февраля 2020 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1 для последующей продажи автомобиль ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и документы на данный автомобиль.

После чего ФИО5, получив от ФИО1 принадлежащий последнему автомобиль ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью согласно заключения эксперта № от 20 марта 2020 г. 49700 рублей, в дальнейшем сделку не завершил, распорядился автомобилем ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по своему усмотрению, вырученные от продажи автомобиля денежные средства ФИО1 не передал, тем самым похитив у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, автомобиль ВАЗ «21150» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 49700 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 поддержал его защитник - адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Привокзального района г.Тулы Матевосян А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в совершении указанного в приговоре преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» не значится (т.1 л.д.103); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит (т.1 л.д.104); имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.109,110); состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа г.Тула Тульской области с 24 июня 1997 г., признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, действия по розыску имущества добытого преступным путем, явку с повинной, что видно из его заявления (т.1 л.д.19); в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого и состояние здоровья его близких родственников – матери, сожительницы ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, в том числе того, что он совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку штраф, назначенный подсудимому по предыдущим приговорам, он не выплачивал, в связи с чем штраф ему был заменен на исправительные работы, от отбывания которых он также уклонялся, в связи с чем суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из данных о личности виновного, суд не считает необходимым назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 2 июля 2019 г.(с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 23 января 2020 года) по правилам п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Из сообщения начальника филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 24 июля 2020 г. следует, что по состоянию на 24 июля 2020 г. неотбытый ФИО5 срок наказания по приговору мирового судья судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 2 июля 2019 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 23 января 2020 г.) составляет 2 года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы – отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях, а потому суд считает, что ФИО5 наказание надлежит отбывать в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что гражданский иск по настоящему делу заявлен свидетелем ФИО2, которому согласно его иску ФИО5 был причинен ущерб на сумму 10000 рублей, суд не считает возможным при рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела, рассмотреть гражданский иск свидетеля ФИО2, предъявленный к ФИО5, и полагает необходимым, признав за ФИО2 право на его удовлетворение, передать гражданский иск ФИО2 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 2 июля 2019 г.(с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 23 января 2020 года) с применением правил, предусмотренных, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденный ФИО5 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета день следования за день отбытия.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и направить его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, связка ключей (ключи зажигания от автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), свидетельство 

<

данные изъяты> № от автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в пользовании владельца; 

паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, расписка от имени ФИО5, договор купли-продажи указанного автомобиля от 15 февраля 2020 года, договор купли-продажи автомобиля от 16 февраля 2020 года - изъятые 20 февраля 2020 г. в ходе осмотра места происшествия, а также образцы почерка и подписи ФИО5 на 20 листах формата А4, полученные 14 апреля 2020 года у 

подозреваемого ФИО5, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

тетрадь с почерком ФИО5, характеристика на листе формата А4, изъятые в ходе выемки 21 мая 2020 г. у подозреваемого ФИО5 –хранящиеся у ФИО5 – оставить в пользовании владельца.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Зареченский районный суд г.Тулы. 

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «04» августа 2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>