Дело № 2-648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Логиновской А.Ю.,

с участием прокурора Спивакова Д.В., адвоката Молостова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о выселении из квартиры № жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не просил. В деле имеются сведения о том, что ФИО3 по указанному адресу не проживает. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Молостова А.А. для представления его интересов в суде. 

Адвокат Молостов А.А. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Третье лицо - представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. ст.119, 167 ГПК РФ.

Заслушав истцов, адвоката Молостова А.А., заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего удовлетворить иск М-вых, выселить ФИО3 из квартиры без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования М-вых подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не 

освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 и ФИО2 являются собственниками ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-8).

Из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность квартиру по ? доле в праве по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрировали в своей квартире ФИО3 для трудоустройства, в указанной квартире ответчик никогда не проживал, личных его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не платит, место его жительства неизвестно.

Суд считает, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования указанной квартирой, поэтому подлежат выселению из квартиры № жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении из квартиры № жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО3 из квартиры № жилого дома № 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова