к делу №2-2537/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 13 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Чиковой И.А., 

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование требований указал, что 20.12.2003 сторонами заключен брак, в период которого ими на имя ответчика приобретено транспортное средство «CHEVRОLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>.

В настоящий время между ними возник спор о разделе указанного имущества, соглашение о чем, ими не достигнуто, брачный договор не заключался.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд признать транспортное средство «CHEVRОLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, совместно нажитым имуществом, выделив ФИО2 супружескую долю с присуждением ему денежной компенсация в размере 190 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что с 20.12.2003 стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого, за счет совместно нажитых средств, ими на имя ответчика приобретено транспортное средство «CHEVRОLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, которое, согласно ст.34 СК РФ, является общим имуществом супругов.

В настоящий время между сторонами возник спор о его разделе, соглашение по которому ими не достигнуто, законный режим имущества на договорный, не изменялся, оснований к отступлению от начала равенства долей супругов в имуществе, не установлено, в связи с чем, при его разделе их доли в нем признаются равными.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, согласно ст.ст.38, 39 СК РФ, исходя из положения абз.2 п.3 ст.252 ГК РФ, с учетом признания ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Принятые 26.09.2019 меры по обеспечению иска, в виде запрета совершения регистрационных действий с транспортным средством «CHEVRОLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать транспортное средство «CHEVRОLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

...> – совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО2.

Право совместной собственности ФИО2 и ФИО2 на транспортное средство «CHEVRОLET KLIT (Aveo), 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

...> – прекратить, оставив его в индивидуальной собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости супружеской доли совместно нажитого транспортного средства в размере 190 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, а всего взысканию подлежит: 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий