Дело № 2-2190/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000340-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 210000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.08.2024 по 25.12.2024 в сумме 14992,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 25.12.2024 в сумме 8417,22 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 15.08.2024 между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 210000 руб., о чем имеется расписка ФИО2 о получении денежных средств на сумму 210000 руб. Срок возврата денежных средств договором установлен до 14.10.2024. В соответствии с договором займа, истец передал ответчику наличные денежные средства, а ответчик деньги не вернул, чем нарушил условия договора. ФИО1 обратился в суд с требованием вернуть деньги. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 197992,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 25.12.2024 в размере 8417,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8002,30 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 с. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 15.08.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 210000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа до 14.10.2024 включительно.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подлинник расписки ФИО2 в получении 15.08.2024 года от ФИО1 денежных средств в размере 210000 руб.

Тем самым, ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил и до настоящего времени денежные средства не вернул.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 15.08.2024 по 25.12.2024 составила 14992,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 25.12.2024 в размере 8417,22 руб.

Согласно представленному истцом справкам по операциям ответчик ФИО2 перечислил истцу денежные средства в сумме 16000 руб. 05.02.2025 и 11000 руб. 27.02.2025. В связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 197992,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 25.12.2024 в размере 8417,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8002,30 руб.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.08.2024 в размере 197992,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 25.12.2024 в размере 8417,22 руб.

Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности, по делу не установлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и уплаченная государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8002,30 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8002,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. 

<

данные изъяты>, ИНН №) задолженность по договору займа от 15.08.2024 в размере 197992 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 г. по 25.12.2024 г. в размере 8417 руб. 22 коп., судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 8002 руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 07 апреля 2025 года.

Копия вернаСудья: Д.А. НикулинПомощник судьи ___________ 

Заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения подшит в материалах дела № 2-2190/2025 Советского районного суда г. Липецка