П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Судья - Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО2

Адвоката - Зырянова А.А.

Переводчика - ФИО3

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139-2021 по обвинению 

ФИО4, 17.09.1990 

года рождения, уроженца республики Таджикистан, гражданина 

республики Таджикистан, не в/о, с образованием 4 класса, 

женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей,

не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>78, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «№, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>.

После чего, ФИО4 достоверно зная, что водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое была вклеена его (ФИО4) фотография, является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, при проверке документов, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 заведомо поддельное водительское №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором была вклеена его (ФИО4) фотография, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск документов данной категории. Штрихи линий защитных сеток, орнаментов, всего текста в бланке, линий таблицы и серийной нумерации, расположенные в исследуемом водительском удостоверении № имя ФИО4, выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, защитный цветопеременный элемент, расположенный в правом нижнем углу лицевой стороны удостоверения, выполнен тиснением металлизированной фольгой.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие адвоката Зырянова А.А., гособвинителя ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется. 

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также матери и брата, имеющих хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены такие виды наказания, как ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы. 

Вместе с тем, исходя из того, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, ФИО4 совершил его впервые, в силу ч.1 ст.56 УК РФ ему за данное преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и, соответственно, в виде принудительных работ. 

Кроме того, ФИО4 является иностранным гражданином, в связи с чем, в силу ч.6 ст.53 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. 

Таким образом, ФИО4 невозможно назначить ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, с учетом требований, предусмотренных ст.6, 60, 61 УК РФ. При этом, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Также суд принимает во внимание, что ФИО4 с 17.02.2021 года содержится под стражей.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

р/сч: 40№

ИНН: 

<

***>

КПП: 720301001

БИК: 047102001

Код: ОКТМО 71701000

КБК: 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

С учетом нахождения ФИО4 под стражей с 17.02.2021 года, наказание считать отбытым.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство: 

- водительское удостоверение 

<

адрес> № на имя ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья подпись И.М. Тыжных