Дело № 1-154/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001353-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 29 ноября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Гонгоровой Б.А., 

с участием государственного обвинителя Глухова А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Данзановой Даримы Цырендоржиевны, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Амурский, 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), оформленную на Потерпевший №1, которую последняя ей передала для совершения одной покупки, достоверно зная о том, что с расчетного счета данной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, можно совершать покупки бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода карты, а именно путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу для оплаты товаров, из корыстных побуждений решила тайно совершать хищение денежных средств с указанного банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя с целью личной наживы, выбрала необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте закусочной и магазинов, после чего понимая, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, зная, что работники закусочной и магазинов не осведомлены о собственнике банковской карты и о ее преступных намерениях и при этом ее преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники банка ПАО «Сбербанк» находятся от нее на удалении и не осведомлены о совершаемых ею преступных действиях, расплатилась денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода их на банковский счет собственников закусочной и магазинов за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройствах терминала оплаты за покупки товаров, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в закусочной «Шашлычный двор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в две операции на общую сумму 642 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 541 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в две операции на общую сумму 2024 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту в магазине «Вейп студио», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 338 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут в магазине «Одон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в две операции на общую сумму 101 рубль, 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут в кафе «Одон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 204 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в магазине «Тройка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 295 рублей.

Кроме того, действуя в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ передавала банковскую карту Потерпевший №1 для совершения и оплаты покупок при безналичном расчете Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №1 в период с 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовала в следующие магазины и кафе: кафе «Бууза», расположенное по адресу: 

<

адрес>, магазин «Вест», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кафе «Харбин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, кафе «Одон» и магазин «Одон», расположенные по адресу: 

<

адрес>, магазин «Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Читинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расплатилась денежными средствами в двадцать три операции на общую сумму 17 187 рублей 77 копеек, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 путем незаконного перевода их на банковский счет собственников магазинов и кафе за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройствах терминала оплаты за покупки товаров. Также Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив от нее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа банковскую карту Потерпевший №1 для совершения и оплаты покупок при безналичном расчете, находясь у магазина «Девятка» по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа передала указанную банковскую карту для совершения оплаты покупок при безналичном расчете Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №2 в 21 час 00 минут проследовал в указанный магазин «Девятка», где расплатился денежными средствами в одну операцию на сумму 169 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар посредством использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров. Тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17 356 рублей 77 копеек. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21501 рубль 77 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у них в соседях жил Свидетель №4 и его жена Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов она пошла домой к Свидетель №4, чтобы с ними выпить спиртное. Когда она пришла, Потерпевший №1 сказала, что ей плохо, поэтому попросила ее сходить в магазин что-нибудь купить, что именно, не помнит, при этом дали банковскую карту ПАО Сбербанк черного цвета, пин-код не говорила, сказала, что можно приложить карту к терминалу Сколько денег на карте Потерпевший №1 не сказала. Взяв карту, она вышла из их дома и решила, что не будет возвращать карту Потерпевший №1, будет пользоваться ею сама, покупать спиртное и еду пока не закончатся на ней деньги, так как она не знала сколько там денег. Сачала она захотела поесть и зашла в «Шашлычный двор» на площади, купила там шаурму и еще что-то, потом пошла в магазин «Фруктовый рай» через дорогу за фруктами, затем зашла в магазин «Продукты», что именно там купила, не помнит, скорее всего, спиртное. В то время она пила каждый день и что-то может забыть. Дальше в какой магазин зашла, не может вспомнить, но помнит, что она шла по пустырю у реки в район «Шанхай» с тяжелым пакетом. Дойдя до дома, она с Вовой распили спиртное, которое она купила по карте Потерпевший №1, поели и легли спать. На следующий день она проснулась и захотела кушать. Зная, что у нее есть карта Потерпевший №1, пошла за едой в кафе «Одон». Выйдя из кафе, на набережной она встретилась со знакомыми: Свидетель №1 и ФИО7. Те спросили, есть что-то выпить, она сказала, что есть и они пошли домой к Вове распивать. Дома они сели распивать спиртное. Через некоторое время, когда она сидела в сенях, пришли Свидетель №4 и Потерпевший №1 требовать карту. Она им сказала, что оставила карту у них дома, но при этом карта была у нее в кармане. Затем Свидетель №4 выпил рюмку и они пошли домой. Потом она плохо помнит, что было, так как была сильно пьяна, помнит, что давала карту Свидетель №1, чтобы та сходила в магазин за едой, так как она была не в состоянии, при этом она ей не говорила, что карта чужая. Свидетель №1 сама пару дней ходила в магазин и кафе, приносила еду и спиртное, и они вместе все распивали и ели. Свидетель №1 каждый раз после похода в магазин возвращала ей карту. Потом она помнит, как шла в магазин, но в какой именно, не может вспомнить, так как была в состоянии опьянения. Там ей сказали, что на карте недостаточно денег, после этого, она еще раз пробовала оплатить в кафе, но ей снова сказали, что недостаточно денег, тогда она поняла, что истратила все деньги на карте и, кажется, выбросила ее, так как ее у нее сейчас нет. Она понимала, что пользуется чужой картой, вину в хищении денежных средств с карты Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).

При проверке показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала куда и зачем нужно проследовать, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Амурский, 

<

адрес>, указала на дом, где Потерпевший №1 передала ей банковскую карту. Затем проследовала к магазину «Одон», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где пояснила, что оплатила покупку принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, приложив ее к терминалу. Далее проследовала к кафе «Одон», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где пояснила, что оплатила покупку банковской картой Потерпевший №1 тем же способом. Затем проследовала к закусочной «Шашлычный дворик», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где пояснила, что оплатила покупку банковской картой Потерпевший №1 тем же способом. После проследовала к магазину «Фруктовый рай», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где пояснила, что оплатила покупку банковской картой Потерпевший №1 тем же способом (л.д. 43-51). 

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поддержала ранее данные показания (л.д. 105-107).

После оглашения протоколов допросов и проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила изложенные в них сведения, пояснив, что об обстоятельствах совершения преступления она рассказывал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. 

Причин не доверять признательным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются и в деталях уточняются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО1 сходить в магазин и дала ей свою банковскую кредитную карту. Эту банковскую карту она получала в отделении банка в 

<

адрес>. Всю ночь она жала ФИО1 из магазина, но та так и не появилась. Тогда она с супругом пошли домой к ФИО1, разговаривали с ней в сенях, та была пьяна, говорила, что принесла банковскую карту к ним домой, но не помнит куда положила. Они ушли, но дома банковскую карту не нашли. Затем к ним пришел ФИО7 и рассказал, что ФИО1 ходила с какой-то банковской картой черного цвета. Она поняла, что ее банковская карта у ФИО1 и они снова пошли к ней, но ее дома не было. Сожитель ФИО1 – Свидетель №2 передал ей, что они приходили и та пообещала все возместить. Поскольку у нее на телефоне не были подключены смс-уведомления, мер к блокировке банковской карты она не предпринимала, о списании с нее денежных средств узнала только когда взяла распечатку в ПАО «Сбербанк». Согласно распечатке было совершено очень много операций на общую сумму около 21 000 рублей, также были неудачные попытки оплаты. 

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов к ним зашла соседка Дарима, которую она попросила сходить в магазин. Также указывала, что после того, что им ФИО7 сказал, они решили пойти в офис банка, чтобы узнать были ли покупки, и в офисе им распечатали выписку, в которой были покупки в различных магазинах и кафе поселка Агинское на общую сумму 21 496,77 рублей. Эти покупки совершали не они, думает, что это Дарима (л.д. 16-19). 

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснила, что на момент допроса лучше помнила обстоятельства произошедшего. Причиненный ей преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, находится на иждивении у сожителя. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отправила ФИО1 в магазин, дала ей свою банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» черного цвета и больше они ФИО1 не видели, она не вернулась. Они искали ФИО1, ходили к ней домой, та говорила, что оставила банковскую карту у них дома. Они искали банковскую карту дома, но не нашли, взяли выписку в банке и увидели снятие с банковской карты всех денежных средств в сумме около 22 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что к нему домой приходили Потерпевший №1 и Свидетель №4, спрашивали банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, последняя говорила, что ее банковская карта у ФИО1 В конце июня 2024 года к нему домой также приходили Свидетель №1 и ФИО7, периодически кто-то из них ходил в магазин. Видел в магазине у Свидетель №1 банковскую карту черного цвета, но кому банковская карта принадлежит, не интересовался, думал ее. Ходил ли с Свидетель №1 в магазин, не помнит. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ходил с Свидетель №1 до магазинов «Читинка» и «Одон», при этом в сами магазины не заходил, ждал ее на набережной. Видел у Свидетель №1 карту черного цвета, но кому она принадлежит, не знал. Не помнит, но допускает, что мог пойти в магазин «Девятка» с Свидетель №1, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 69-71).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснил, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце июня 2024 года утром она с Свидетель №3 на набережной за магазином «Читинка» встретили Дариму, которая шла с пакетом сказала им, что у нее есть, что выпить. Они пошли с Даримой к ним домой, где сели распивать, при этом были она, ФИО7, Дарима и Свидетель №2 Вова. Через пару часов у них закончилась еда (там был арбуз, шаурма), тогда Дарима дала ей банковскую карту черного цвета и сказала сходить в кафе за едой, при этом она ей не говорила пин-код, а также кому принадлежит карта. Взяв карту, она пошла в кафе «Бууза», где купила бузы и расплатилась картой, которую дала Дарима, приложив ее к терминалу оплаты. Затем вернула карту Дариме, а вечером того же дня Дарима снова дала ей карту и попросила еще раз сходить в магазин. Она пошла в магазин «Вест», что именно купила, не помнит, после чего пошла в кафе «Харбин», оплатила покупки картой, которую дала Дарима, также приложив ее к терминалу оплаты. Вернувшись к ним домой, она отдала карту Дариме. На следующий день она ходила в кафе «Одон» и в магазин «Одон», покупала сигареты, пиво. Далее на следующий день утром Дарима дала ей карту и сказала, чтобы она купила еды, спиртного и себе что-нибудь, так как она одна ходит в магазин. Она с Вовой пошли до магазина «Одон», по дороге она зашла в магазин «Семья», где купила себе солнцезащитные очки. Дальше пошла в магазин «Одон», купила там спиртное, потом пошла в кафе «Бууза», взяла еду на вынос. После этого она заходила в магазин «Читинка», покупала сладости, потом снова зашла в магазин «Одон», купила там спиртное, сигареты. Затем они вернулись домой и сели распивать. Вечером она с ФИО7 снова пошла за едой в кафе «Одон», ФИО7 ждал на лавочке на набережной, а она купила еду на вынос. Далее она зашла в «Читинку», в магазин «Одон», там купила что-то, точно не может вспомнить, но скорее всего спиртное. После с ФИО7 пошли кушать в кафе «Бууза». Вернувшись домой к Вове, она отдала карту Дариме. Через некоторое время, у них закончилось спиртное, Дарима снова дала карту и она с Вовой пошли в магазин. Сначала они дошли до магазина «Девятка», туда заходил Вова, что он купил, не помнит. Дальше она с Вовой пошли в магазин «Одон», он остался ждать на улице, она зашла и купила 2 бутылки водки, пива 1,5 литра и, кажется, сигареты. После этого они вернулись домой, карту она отдала Дариме. Потерпевший №1 приходила к ним домой в какой-то из дней, разговаривала с Даримой, но о чем именно, не знает, так как они были в сенях, а она в доме. Она не знала, что карта чужая, на ней не было написано данных о владельце, думала, что карта принадлежит Дариме, так как она сама ей давала карту и отправляла в магазин. Поняла, что это карта черного цвета кредитная, так как у нее тоже есть такая. (л.д. 66-68). 

При проверке показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показала, что осуществляла покупки, оплачивая их банковской картой, которую ей дала ФИО1, в кафе «Одон» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Одон», расположенному по тому же адресу, в магазине «Семья», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Читинка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в кафе «Бууза», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Вест», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в кафе «Харбин», расположенному по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86-94). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце июня 2024 года он с Свидетель №1 на набережной за магазином «Читинка» встретили Дариму, которая сказала, что у нее есть, что выпить и они пошли к ней домой на 

<

адрес> он с Свидетель №1, Даримой и Свидетель №2 Вовой распили спиртное. Видел у Даримы банковскую карту черного цвета, она говорила, что эту карту ей дала пользоваться ее сестра. Также он видел, как Дарима передавала эту карту Свидетель №1, чтобы она сходила в магазин, на дню несколько раз, на протяжении пары дней. Свидетель №1 ходила в магазин, приносила еду и спиртное, остальные не могли ходить, так как были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один из дней, когда он был у Вовы, ходил к соседям: Свидетель №4 и Потерпевший №1, последняя спросила, не видел ли он у Даримы карту черного цвета, на что он сказал, что видел, тогда Потерпевший №1 сказала, что, возможно, это ее карта (л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре магазина «Читинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие камер видеонаблюдения, фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с которых изъяты (л.д. 8-12).

Изъятые видеозаписи, а также скриншоты об операциях и справки о попытках оплаты, приложенные к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1, осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеозаписей установлено, что женщина, похожая на Свидетель №1, оплачивает на кассе покупки путем прикладывания к терминалу банковской карты темного цвета в указанные на камере дату и время: 29-06-2024 в 11:58:04, в 11:58:14, в 17:11:58, в 17:12:02, в 17:17:12. 

При осмотре скриншотов и справок об операциях установлено выполнение следующих платежей путем списания с кредитной СберКарты **9699, держателем которой является Потерпевший №1 Ц.:

на сумму 542 рубля в Shashiychnyi dvor Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:40;

на сумму 100 рублей в Shashiychnyi dvor Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:40;

на сумму 541 рубль в Фруктовый рай, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:47;

на сумму 2019 рублей в Продукты, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:54; 

на сумму 5 рублей в Продукты, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:54;

на сумму 338 рублей в Vape studio Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 22:31;

на сумму 14 рубля у IP Rinchinov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 23:10;

на сумму 204 рубля в Odon Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10:26;

на сумму 87 рублей у IP Rinchinov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10:29;

на сумму 640 рублей в Kafe Buuza Agmskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 12:53;

на сумму 333 рублей в Magazin VEST Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 17:41;

на сумму 1557 рублей в Kharbm Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:24;

на сумму 755 рублей в Magazin VEST Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:51;

на сумму 803 рубля в Odon Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 12:34;

15) на сумму 243 рубля у IP Rinchinov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 20:50;

16) на сумму 474 рубля в Magazin Semya PGT Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10:41;

17) на сумму 513 рублей у IP Rinchinov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 10:48;

на сумму 465 рублей в Kafe Buuza Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 11:11;

на сумму 306,58 рублей у IP Dambaev NS Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 11:58;

20) на сумму 1443 рублей у IP Rinchinov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 12:01;

на сумму 339 рублей у IP Rinchinov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 12:01;

на сумму 761 рублей в Odon Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 17:01;

на сумму 380,41 рублей у IP Dambaev NS Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 17:12;

на сумму 807,78 рублей у IP Dambaev NS Aginskoe, дата и время: 29.06,2024 17:17;

на сумму 1061 рубль у IP Rinchinov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 17:30;

на сумму 240 рублей в Kafe Buuza Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 17:35;

на сумму 100 рублей в Kafe Buuza Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 17:40;

на сумму 169 рублей в Magazin Devyatka Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:00;

на сумму 1859 рублей у IP Rinchmov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:33;

на сумму 454 рубля, Magazin Trojka Aginskoe, баланс 431,96 рубль, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:50, платеж не выполнен;

на сумму 295 рублей в Magazin Trojka Aginskoe, баланс 136,96 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 09:50;

на сумму 280 рублей, Odon ul/Tataurova,21 Aginskoe, баланс: 136,96 рублей, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 14:33, платеж не выполнен (л.д. 75-81). 

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с № привязана к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), держателем является Потерпевший №1 Кроме того, приложены сведения о проведенных по банковской карте операциях, аналогичные приведенным в протоколе осмотра предметов, а также дополненные следующими операциями: на сумму 210 рублей в Odon Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ в 11:43; на сумму 738 рублей у IP Rinchmov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 13:10; на сумму 1175 рублей у IP Rinchmov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 14:48; на сумму 1984 рублей у IP Rinchmov S.D. Aginskoe, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 20:43. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены закусочная «Шашлычный дворик», расположенная по адресу: 

<

адрес>, магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Vape Studio», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кафе «Одон», расположенное по адресу: 

<

адрес>, магазин «Одон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кафе «Бууза», расположенное по адресу: 

<

адрес>, магазин «Вест», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Девятка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Тройка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кафе «Харбин», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в которых установлены терминалы бесконтактной оплаты, на которых при оплате банковской картой отображаются соответствующие названия магазинов и кафе, за исключением магазина «Одон», отображаемый как IP Rinchinov S.D. Aginskoe (л.д. 52-66). 

Все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимой являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела 

Оснований для самооговора ФИО1, ее оговора свидетелями, судом не установлено, письменные доказательства получены органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Имеющиеся в показаниях потерпевшей и свидетелей противоречия устраняются путем оглашения ранее данных ими показаний, подтвержденных в суде, а также сопоставления всех доказательств между собой. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На значительность причиненного Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1 материального ущерба указала сама потерпевшая и, учитывая ее материальное положение, уровень дохода, сумму украденных у нее денежных средств, суд считает наличие в действиях ФИО1 указанного квалифицирующего признака кражи нашедшим свое подтверждение. 

Судом установлено, что ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в отсутствие на то ее, как собственника денежных средств, согласия, тем самым незаконно распорядилась находящимися на банковском счете клиента банка Потерпевший №1 денежными средствами, безвозмездно изъяв их в свою пользу. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершила преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она подробно рассказала и с выходом на места преступления показала обстоятельства его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, которая их приняла.

Других смягчающих, а равно отягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО1 не установлено.

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной и активное способствование ею раскрытию преступления суд не находит, поскольку в совершении преступления ее изобличила потерпевшая.

Также суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих о пребывании подсудимой в момент совершения каждого эпизода единого продолжаемого преступления в таком состоянии, а равно влияния данного состояния на формирование у нее преступного умысла, суду не представлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики личности виновной, ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления), отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, однако полагает возможным достичь в отношении подсудимой цели наказания при отбывании ею наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, условно.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 на протяжении длительного времени совершала преступление, не прекратила свои противоправные действия даже когда потерпевшая обратилась к ней за возвратом банковской карты. 

С учетом изложенного, суд полагает невозможным в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить подсудимую от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, полагая что в данном случае это не будут отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, поскольку оснований для ее отмены, изменения на более строгую не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться ими по вступлении приговора в законную силу следующим образом: СД-диск с видеозаписями из магазина «Читинка», скриншоты о банковских операциях, справки по банковским операциям хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 го

<

адрес> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями из магазина «Читинка», скриншоты о банковских операциях, справки по банковским операциям хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева