Дело № 1-132/2020 УИД: 23RS0057-01-2020-001184-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «03» июля 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя Калиновского Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Папыкина А.А.,

потерпевших Р.А.И., Р.В.Н., 

представителя потерпевших Ширина М.М., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом-консультантом у ИП «Уланов», имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка: А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.01.2020 года около 16 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «OPEL CORSA», государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку автодороги «Краснодар-Кропоткин» 41 км.+300 м. Усть-Лабинского района Краснодарского края со стороны г. Краснодара в сторону ст. Воронежской, при плохих метеорологических условиях и мокром дорожном покрытии, при совершении маневра опережения впереди идущего транспортного средства, проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, не предвидя их, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «SKODA OKTAVIA», государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В.Н., перевозившей в качестве пассажиров Р.А.И. и несовершеннолетнего Р.И.А., тем самым грубо нарушила п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред; п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенного для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В результате дорожно-транспортного происшествия Р.В.Н., Р.А.И. и несовершеннолетний Р.И.А. были госпитализированы в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗКК.

Согласно заключению эксперта № 161/2020 от 16.04.2020 года, у Р.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены следующие повреждения: закрытый травматический вывих головки левой бедренной кости; косой оскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом средней трети левой большеберцовой кости со смещением; закрытый перелом вертлужной впадины слева; закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости. Установленный у Р.И.А. повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно пп. 6.11.5; 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов, учитывая их характер и время обращения за медицинской помощью, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020 года.

Согласно заключению эксперта № 162/2020 от 16.04.2020 года, у Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; внутримозговая гематома в левой лобной доле; разрыв левой почки; забрюшинная гематома; переломы ребер слева 2-3-4-5-6-7; гемо-пневмоторакс слева (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), подкожная эмфизема слева; перелом поперечного отростка слева 6 грудного позвонка без смещения отломков; открытый краевой перелом внутреннего надмыщелка правого бедра; открытый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением; ушибленные раны мягкийх тканей головы, правого коленного сустава, правого голеностопного сустава; травматический шок 2 ст.; геморрагический шок 2 ст. Установленный у Р.В.Н. повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно пп. 6.1.3; 6.1.10; 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020 года.

Согласно заключению эксперта № 163/2020 от 16.04.2020 года, у Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей; двусторонний малый гидроторакс; закрытый оскольчатый перелом средней правой плечевой кости со смещением отломков; посттравматическая нейропатия правого лучевого нерва; закрытый оскольчатый перелом верхней левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом наружного мыщелка левой бедренной кости без смещения отломков. Установленный у Р.А.И. повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно пп. 6.11.6; 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020 года.

Нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Р.В.Н., Р.А.И. и несовершеннолетнему Р.И.А.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. 

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе следствия по данному уголовному делу. 

Так, допрошенная в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что она в 2008 году получила водительское удостоверение с категорией «Б» с того времени и по настоящее время управляет различными автомобилями. В 2018 года она поменяла водительское удостоверение, которое действительно до 2028 года. 04.01.2020 года она приобрела через интернет-сайт «Авито» автомобиль «OPEL CORSA» за денежные средства в размере 150 000 рублей, ранее у незнакомого ей мужчины. В момент приобретения автомобиль находился в исправном состоянии. 07.01.2020 года она ехала из г. Геленджика в сторону г. Усть-Лабинска, управляя автомобилем «OPEL CORSA», регистрационный знак №. В автомобиле находилась только она. В момент ее поездки автомобиль находился в исправном состоянии, не нуждался в каком-либо ремонте. Подъезжая к ст. Воронежской Усть-Лабинского района шел сильный дождь. Она ехала по крайней правой полосе в сторону г. Усть-Лабинска, когда появилась полоса для опережения, то она стала перестраиваться на данную полосу и набирать скорость на автомобиле до 90 км/ч, до этого она ехала со скоростью не более 70 км/ч. Когда она начала совершать маневр, то почувствовала, что автомобиль потерял сцепление с мокрой дорогой, в результате чего она выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «SKODA OKTAVIA», серого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. Сколько людей находилось в другом автомобиле, она не знает, так как ее сразу увезла машина скорой помощи. В момент поездки она неоднократно совершала маневр по обгону автомобилей, не нарушая правил дорожного движения. Перед совершением дорожно-транспортного происшествия она чувствовала себя хорошо, заболеваний, связанных с артериальным давлением, либо иных заболеваний у нее нет. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 137-138).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшего Р.А.И., который в судебном заседании показал, что 07.01.2020 года он с супругой и ребенком на автомобиле «SKODA OKTAVIA» выехали из г. Лабинска в г. Краснодар, за рулем автомобиля находилась супруга. Около 16-00 часов, когда они проезжали ст. Воронежскую, автомобиль, который двигался им навстречу, многократно совершавший обгон, совершил столкновение с их автомобилем. От удара он потерял сознание, когда пришел в себя, увидел, что люди пытаются помочь им выбраться из автомобиля. Уже в больнице он узнал о личности подсудимой.

- Показаниями потерпевшей Р.В.Н., которая в судебном заседании показала, что 07.01.2020 г. примерно около 14 час. 00 мин., она с супругом и ребенком выехали из г. Лабинска в г. Краснодар на автомобиле «SKODA OKTAVIA». Ребенок находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Проезжая ст. Воронежскую и двигаясь по трассе по направляю г. Краснодара, со скоростью примерно 70 км/ч, муж сказал ей, чтоб она ехала аккуратнее, так как навстречу им передвигался автомобиль. Больше она ничего не помнит. 

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.01.2020 года со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги «Краснодар-Кропоткин» 41 км + 300 м., где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «OPEL CORSA», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем «SKODA OKTAVIA», государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В.Н. (т.1 л.д. 22-29);

- Протоколом выемки от 08.04.2020 года и фототаблицей, согласно которому у Л.В.В. был изъят автомобиль «SKODA OKTAVIA», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 182-185);

- Протоколом осмотра предметов от 08.04.2020 года и фототаблицей, согласно которому, осмотрен автомобиль «SKODA OKTAVIA», государственный регистрационный знак № и обнаружены повреждения: переднего бампера, капота, лобового стекла, передней левой двери, переднего левого колеса, переднего правого колеса, передней правой двери, переднего правого крыла, передней панели салона автомобиля, радиатора, двигателя (т. 1 л.д. 188-195);

- Протоколом выемки от 15.04.2020 года и фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 был изъят автомобиль OPEL CORSA», регистрационный знак № (т. 1 л.д. 200-203);

- Протоколом осмотра предметов от 15.04.2020 года и фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «OPEL CORSA», регистрационный знак № и обнаружены повреждения: заднего бампера, двери багажного отсека, передних двух блоков фар, переднего бампера, капота, лобового стекла, крыши, правого переднего колеса, правой передней двери (т. 1 л.д. 204-213);

- Протоколом осмотра документов от 20.04.2020 года и фототаблицей, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного № 497-2020 в отношении Р.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта стационарного больного № 493-2020 в отношении Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта стационар�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- Заключением эксперта № 161/2020 от 16.04.2020 года, согласно которому у Р.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно пп. 6.11.5; 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов, учитывая их характер и время обращения за медицинской помощью, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020 года (т. 1 л.д. 122-124);

- Заключением эксперта № 162/2020 от 16.04.2020 года, согласно которому у Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно пп. 6.1.3; 6.1.10; 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020 года (т. 1 л.д. 104-106);

- Заключением эксперта № 163/2020 от 16.04.2020 года, согласно которому у Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно пп. 6.11.6; 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020 года (т. 1 л.д. 113-115).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, из материалов дела, а также из показаний свидетелей, не следует, что подсудимой была оказана потерпевшим медицинская или иная помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, о необходимости оставления меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшей Р.В.Н. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка Р.И.А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, совершенного преступлением, и взыскании расходов на лечение несовершеннолетнего сына Р.И.А.

Подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, не возражала против удовлетворения иска в части расходов на лечение несовершеннолетнего Р.И.А., вместе с тем просила снизить сумму морального вреда.

Согласно представленным материалам расходы на лечение несовершеннолетнего Р.И.А. составили 2 800 рублей, данную часть иска ФИО1 признала в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, в полном объеме.

Также по делу был заявлен гражданский иск потерпевшего Р.А.И. к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, совершенного преступлением, и взыскании расходов на лечение Р.А.И.

Подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, не возражала против удовлетворения иска в части расходов на лечение Р.А.И., вместе с тем просила снизить сумму морального вреда.

Согласно представленным материалам расходы на лечение Р.А.И. составили 35 283,04 рублей, данную часть иска ФИО1 признала в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, в полном объеме.

Согласно ст. 151, ст. 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Преступление было совершено ФИО1, таким образом, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с последней.

С учётом требований ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает, что Р.А.И. и несовершеннолетнему Р.И.А. действительно был причинен моральный вред, который выразился в их нравственных и физических страданиях, причиненных в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины ФИО1, принимая во внимание ее имущественное положение, суд считает, что исковые требования Р.В.Н. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Р.И.А. и исковые требования Р.А.И. в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос по гражданскому иску Р.В.Н. к ФИО1 о компенсации морального вреда, совершенного преступлением, заявленному потерпевшей Р.В.Н., суд считает необходимым признать за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по иску необходимо производство дополнительных действий, требующих отложения судебного разбирательства, которые не влияют на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и на другие вопросы, возникающие при постановлении приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 (два) года.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Усть-Лабинского района Краснодарского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- медицинскую карту стационарного больного № 497-2020 в отношении Р.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту стационарного больного № 493-2020 в отношении Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту стационарного больного № 492-2020 в отношении Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по вступлению приговора в законную силу оставить в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края;

- автомобиль «SKODA OKTAVIA», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении у Л.В.В. - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- автомобилем «OPEL CORSA», регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении у ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

Гражданский иск Р.В.Н. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка Р.И.А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, совершенного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Р.И.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Р.В.Н. расходы на лечение несовершеннолетнего сына Р.И.А. расходы на лечение в размере 2 800 рублей.

Гражданский иск Р.А.И. к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, совершенного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Р.А.И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 200 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Р.А.И. расходы на лечение в размере 35 283,04 рублей.

Признать за потерпевшей Р.В.Н. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, совершенного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна Судья А.С. Колойда